' Если Украина станет довольно независимой страной, то она будет означать конец истории России'. Когда лидер российского Жюри демократов, Afanasev так реагировал на мои слова, что Украина должна войти в НАТО, я был ошеломлен. Поскольку это означает, во-первых, что даже наиболее ориентированные на Запад русские не рассматривают Киевом как столицей независимого государства, и, во-вторых, какова даже для них история России - фактически, история Российской империи.

После беседы от профессора Afanasevym я признал ее правильность.

Современная Россия - преемник империи. Правление предшественников Владимира Putin начинает Ivan Groznym, доходы Петр I, Кэтрин II, Nikolay я и заканчивается со Сталиным. 'Русскость' это определено расширением. Для империи, которая не простирается, ждет снижение. И, когда на русских, разгневанных этим в Вильнюсе на прошлой неделе, говорили о том, как помочь России, объявленной, что Россия не требует помощи, и Московские политические деятели бойкотировали встречу, работа вице-президента Соединенных Штатов Dika Chejni стала сенсацией дня. 'Что-нибудь, невозможно оправдать использование таких природных ресурсов столь же газовых или нефть, как давление или даже шантажировать инструмент, что кто-то управлял транспортировкой этих ресурсов или попытался монополизировать их поставки', - говорил Чейни. Он добавил, к которому Россия должна приблизиться с Западом и выиграет, если в его границах будут 'сильные и устойчивые демократические государства'. Русские предчувствовали последнее предложение как готовность поддержать Украину. Газетный комментарий 'Бизнесмен' после конференции в Вильнюсе назывался 'Враг в воротах', и работа, которую Чейни имеют по сравнению с речью Черчилла фултонской в 1946 как, который историки рассматривают как начало холодной войны.

Дети Рапалло

Вице-президент США лишил почетного названия вражеского числа одного польского Министра обороны. Утверждение Sikorsky's (Radoslaw Sikorski), который обратился к сессии форума Bruxelles, посвященного политике власти, с критикой Германии для того, чтобы провести самовлюбленную политику и непочтительность принципа европейской солидарности, было признано сделанным 'в духе холодной войны'. Обходя Польшу (несмотря на гарантии госпожи канцлер, что Берлин не будет представлять Москве руку позади спины Варшавы) Sikorsky сравнил здание российского немецкого языка газопровода к договору Molotova-Ribbentropa.

В Bruxelles только это утверждение, вместо польских предложений относительно политики власти, сделало, чтобы самостоятельно мчаться в средствах массовой информации. Однако больше всего эмоции это вызвало в Варшаве, Берлине и Москве, вместо в Bruxelles. Хотя здесь снова были достаточно многие комментарии. Пресс-секретарь председателя европейской комиссии Johannes Lajtenberger (Johannes Laitenberger) считал это сравнение преувеличенным.

Специальный уполномоченный относительно власти Andris Piebalgs (Andris Piebalgs) говорит о легком преувеличении. - Я понимаю положение Польши, и аргументы министра Sikorsky меня убеждают; вся его работа была интересна нам. Однако я полагаю, что это сравнение, неадекватное и слишком острое, - говорит Пиебалгс "Wprost". Слова Sikorsky's защищены поляками и литовцами. Вице-спикер Европарламента Jatsek Sariush-Volsky (Jacek Saryusz-Wolski) рассматривает критику Sikorsky в Варшаве как показ польских комплексов. - мы не должны стыдиться и должны бояться непопулярной правды. Sikorsky - не первый польский политический деятель, который обратился к этому сравнению, - подтверждает Sariush-Volsky. Это поддержано прежним литовским президентом Vitautas Landsbergis (Vytautas Landsbergis). - Как по-другому назвать немецко-русский контракт подписался без консультаций стран ЕС, и, особенно, с самыми близкими соседями? - Говорит Ландсбергис.

Сравнение с договором Molotova-Ribbentropa возникает.

У таких мер была давняя традиция - от секций Польши к контракту в Рапалло 1922, который не изменяет Цель: учреждение доминирования тандемного Берлина-Москвы в Европе.

В Балтийских странах утверждение польского министра было одной из главных политических тем. Sikorsky был поддержан Министром обороны Литвы. Латыши более осторожны. Их премьер-министр Ajgars Kalvitis (Aigars Kalvitis) встретил Анжелу Merkel и был счастлив этим посещением. Во время переговоров с поляками 2-ого мая это не исключило, что Латвия договорится о построении ветви скандинавской газовой связи. Это означало бы возникновение промежутка в общем фронте государств, к которым непосредственно угрожает Россия. Не небрежно Министры обороны говорят о нефти и газе. В конце концов это - вопрос безопасности. Россия Петр I послана на армейском Западе, разделенных и представленных соседних странах. Сталин использовал коммунистические партии как агентство русско-советского империализма, и Путин, преследуя весь одинаковый цель увеличения сферы влияния, использование последние аргументы, которые это имеет: нефть и газ.

Империализм принуждения

Цель российской политики - восстановление империи. Не потому что русский язык горюет о статусе супергосударства 70 и 80-ые годы. По крайней мере, не это служит главной причиной. Главный признание того факта, что российское государство функционирует скорее регулярно только как двигатель внешнего расширения. Путин пошел во власть как человек, который предотвратит распад Российской Федерации. Также предотвратил, ведя войну в чеченской республике и ограничивая гражданские свободы. Однако это - недостаточно этого - который империя прекратила разбивать, расширение должно начаться. Когда империи - от римлянина к британцам - остановили расширение и желали стабилизировать сферу влияния, они упали. Это правило касается всех империй старого типа. И слабость России состоит в этом. В отличие от американской супердержавы, который Чарльз Krauthammer (Чарльз Krauthammer) на страницах "Wprost", названный торговой властью, Россия - территориальная власть.

Поэтому, используя все средства - от перекрывания нефтяного и газового подъемного крана прежде, чем закрыться границ перед грузинским вином и водным 'Боржоми' она пытается восстановить сферы влияния.

Radoslav Sikorsky прав. Кроме того, сравнение российского немецкого языка газового договора с договором Molotova-Ribbentropa будет, более вероятно, не в преимуществе пары Путин-Schröder. После того, как весь газовый контракт более агрессивен, чем договор 1939 (был формально договор о неагрессии). Кроме того, цели обоих документов идентичны - чтобы разделить сферы влияния на месте между Россией и Германией. У давления, предоставленного немецким канцлером на Балтийских государствах и Польше, есть кое-что вместе с российскими угрозами.

Наконец, кажется невероятным, что с Москвой о ее gazovo-нефтяных угрозах кто-то говорил, кроме Америки. Только США обладают инструментами, способными, чтобы убедить русских не начинать новую "холодную войну". Мы должны сделать просто, который необходим для нас, то есть, ожидать от союзнического государства, какова Германия, поведение, достойный союзник и противодействовать русско-немецкому созданию кондоминиума. Положение наших партнеров от Балтийских стран еще более слабо, чем польский язык и в этой связи, поддержка Balts должна стать политическим приоритетом Польши. И, прежде всего, мы должны создать как можно скорее на национальном и региональном уровне инструменты, позволяя ликвидировать зависимость власти от России.

Американский аналитик Джошуа Муравчик (Joshua Muravchik) в интервью "Wprost" предупредил: 'Несмотря на определенное изменение отношение Белого дома к России и страхи которого это использует запасы газа и нефти как геополитическое оружие, США, наиболее вероятно, примет участие на встрече на высшем уровне G-8. Однако попытки оказывают давление на Россию во время жалости встречи на высшем уровне, и мы можем, более вероятно посчитать того Путина проведет ту же самую политику, несмотря на последствия для безопасности области'.

Фактически, Польша действовала как первое с идеей создания общей политики власти. Однако хорошие намерения не сопровождались последовательностью. Поскольку один из чиновников европейской комиссии говорит, Варшава сделала тактическую ошибку: - польское правительство официально представило проект накануне весенней встречи на высшем уровне, и на министерском уровне. Тогда должен был сделать поздно слишком существенные изменения в 'Зеленой книге' ЕС. Варшава должна передать предложения на уровне чиновников по крайней мере за несколько недель до этого. Это оказалось бы не так громко, но это более эффективно. Тогда Польша была бы одним из главных авторов 'книги'. Несмотря на это, Andris Piebalgs отмечает роль Польши, подчеркивая важность идеи солидарности власти: положение, это появилось в 'к книге' благодаря Польше. Согласно некоторым наблюдателям, Польша сделала следующую ошибку, объявляя о 'власти НАТО'. - В политических деятелях ЕС в Bruxelles НАТО вызывает аллергию; Больше первый год между этими организациями проходит конкуренция.

Некоторые государства ЕС, особенно, Франция, не согласятся на 'власти НАТО'. Поэтому польское предложение предчувствовали, особенно, в Париже как провокация, - советник Zhoze Manuela Barrozu (Jose Manuel Barroso) говорит.

С речью в Fultone Черчилле действовал 60 лет назад. Тогда СССР удалось достигнуть апогея власти, и затем потерпеть неудачу. Россия, в отличие от СССР, проводит не мир, но евроазиатскую имперскую политику. Но действия Чейни и Sikorsky кажутся тем же самым как речью Черчилла: чтобы ограничить агрессивную политику, все же не становился слишком поздно. Путин оказывается к простому выбору: или это будет участником G-8, принимая общие ценности или, как предшественники, будет занято демонтажем мировой заказ ради имперских целей. Карты уже открыты.

С помощью: Доминиканская республика Чосич (Dominika Cosic), Bruxelles; март Fity-Chuhnovskoj (Marta Fita-Czuchnowska), Вашингтон; Моники Михалишин (Monika Michaliszyn), Рига

Ежи Марек Novakovsky
"Wprost", Польша