Покрывая всю территорию Украины, российское телевидение налагает миллионам наших граждан, российская точка зрения на украинском государстве, на украинской истории и культуре.

'Простреливание' Украина с востока на Западе и с севера на юге российские телевизионные каналы представляет для нашей страны и серьезной политической проблемы, и большой угрозы...

Это чрезмерно, чтобы напомнить, как Украина в контексте российского вида в этом взгляды. Это делает иностранное государство чрезвычайно активным политическим игроком и в Украине, и в ее международных отношениях, открывая Российскую Федерацию чрезвычайно вполне достаточные возможности выборов манипуляции всех уровней в соседях, геополитических инициативах и даже является простым отношением и перспективой Украинцев.

Полное информационное доминирование преобразовано в доминировании, политическом, экономическом, идеологическом, который несовместим с независимым статусом смежных государств. Там абсурдно, с точки зрения логики национальных интересов, ситуации, когда одна страна широко (более широко уже нет никакого места!) есть в информационной области другой, и это лишено входная возможность в месте первого, закрытого для этого почти герметично. И государство, которое имеет, внушительно, успокоился на информационной территории соседа, не осмеливается, чтобы взять вообще в рассмотрение ее интересы и наблюдать хотя любая благопристойность в межгосударственных отношениях.

Антиукраинские потоки распространения падают от российских телевизионных каналов, часто это - вопрос уже психологической войны, которые обычно проводят против тех стран, с которыми возник полномасштабная конфронтация и который граждане подстрекают против собственной власти. В этом негодовании смысла российских средств массовой информации во время войны с Джорджией, когда грузинское правительство разъединило все телевизионные каналы северного neigbour, является очень симптоматическим. Российская армия была порвана к тому моменту к Тбилиси... Джорджия обвиняла (как в настоящее время Украина!) в нарушении свободы слова и информации. Действительно, после того, как все Грузины не могли получить инструкции относительно того, как предотвратить движение собственной армии, как сместить собственного президента, как приехать в сторону армий вторжения и разнообразия других 'хороший совет' от российских средств массовой информации...

Это интересно, которым полное отсутствие в информации России относительно положения Джорджии, на ее виде в случае в Москве вообще не рассмотрели как нарушение канонов свободной прессы. Попытки жалости радиостанции 'Эхо Москвы', чтобы уравновесить информационную область были немедленно остановлены, и ее руководитель Venediktov получил самый высокий выговор. Это необходимо, чтобы сказать, поскольку ранее полная неограниченная власть российского телевидения в Украине ничего не предсказывала к виду наша страна, но в днях Ельцина это было, по крайней мере, телевидение страны, стремясь становиться демократичным. На различных каналах было возможно услышать различные точки зрения. Теперь это это закончено. Российское телевидение становится все большим количеством 'Brezhnev's', более авторитетным и монологичным и все к меньшему количеству информации.

Информация заменяет, и скоро абсолютно распространение и специальные действия заменят. В частности российским и украинским зрителям Московских телевизионных каналов здесь спустя несколько лет (после этого) вдохновляют, барабанят, который Украина неизбежно должна разбить, крах: недавно даже в передаче Савика Шустера на канале 'Украина' показали выстрелы работы Москвы telefigure, который, кроме злорадного относительно проблем в Закарпатье и к Крыму, с объявленным осуждением, что действия, этнические румын в области Chernovitsky скоро, должны начаться...

Интересно, повинуются ли жители Северной Буковины Москва 'гипнотизеру'? И 3-ьего ноября канал RTVI (между прочим, больше всего относительно Украины, лояльной из всего русского) на бегущей линии, дал следующее сообщение: 'Политические ученые: Россия выиграет Украину, Балтийскую и Польша, но это произойдет после президентских выборов в США'. Какие политические ученые, когда, во что случай, во что контекст? Это не известно. Но провокация уже начата в сознании миллионов людей. Любопытно, позволит ли какое-нибудь государство иностранный телевизионный канал так запугать граждан?

Сильно ясно, что к Украине, чтобы не добраться до где-нибудь от решения проблемы информационной агрессии, какая жертва это - здесь 17 лет. В этом смысле возможно поддержать Национальное действие правления по телевидению и вещающий на некотором ограничении разрешения для российских каналов в Украине. Хотя это, конечно, паллиатив, который является частичным решением. И это сомнительно, который даже в этом бизнесе структур был закончен к логическому концу.

К сожалению, в нашей политике это возможно к мечте о последовательности только. В нас в конце концов утром г. Zatulin запрещают вход в Украину, и решение вечером. Подобная практика 'политическое танго' - шаг вперед, два отстраняется - гарантирует к Украине, которую не добавляет полная непочтительность на международной арене, и в стране власти власти. Все еще Николо Макиавелли советовавший: если Вы угрожали, бились от всей силы или вообще не поднимаете. Поскольку колебание без удара ужасно заканчивается для его инициатора.

И деятельность, Нацрады на обслуживании информационной безопасности Украины будет казаться эффективным только, когда это будет часть более широкой государственной политики, обеспечивающей активную борьбу против пятой колонки, neutralisation антигосударственных сил, предотвращения вмешательства иностранных государств во внутренних делах Украины и т.д. И активная культурно-информационная работа.

Между прочим, почему шил бы к стране, чтобы не предложить России паритетный обмен телевидения? Например, оба государства обеспечивают объявление относительно территорий равного количества российских и украинских телевизионных каналов. Если Россия откажется, желая односторонний telepresence в Украине, не предполагая Украинцев на информационной территории, то этот факт даст большой пропагандистский приз Украине. Конечно, российская сторона будет утверждать, что она в основном не против, да только здесь в России украинские телевизионные каналы не интересны любому... В этом случае возможно сказать только, который, что никогда не видел человек, не может быть неинтересен, что к этому не показывал.

Я вспоминаю, как несколько лет назад журнал 'культура Украiнська' издал сообщение соответствующего Жюри Brjazgunova в поездке в Белгородские и Воронежские области Российской Федерации, где Украинцы сжато живут. Эти российские граждане сказали этому, что они входят в штормовую погоду на крышах зданий и поворачивают телевизионные антенны так, чтобы видеть любой канал из Киева. Иногда это даже возможно к ним... Почему не облегчить это жизнь? В конце концов несправедливо, когда российские каналы в Украине, и украинский язык в России не присутствует. Это необходимо, чтобы принести внимание в вопрос на паритете твердо. И не только телевидение. Но также и об образовательном, культурном, о национальных правах Украинцев в России и т.д. Конечно, с этой целью должна быть патриотическая, храбрая, решительная и незаинтересованная власть.

Кроме того, было бы желательно заинтересоваться и работать разнообразия местных государственных (!) телерадиовещательных компаний Украины (!), которые тяжелы для того, чтобы подозревать, что они стоят на положениях государственнических. И в конце концов начинать с них заказ в присутствии политического желания это намного легче, чем с российским телевидением. Достаточно один удар пера в Киеве, чтобы заменить украинофоба в кресле генерального директора с патриотом-государственным деятелем. Есть ли такое политическое желание? Так прежде, чтобы предпринять для русского языка (и предпринять их сопровождаемый все еще позавчера), это было бы необходимо, чтобы понять сначала с теми телевизионными каналами, которые формально считают украинскими, кроме того и государство.

Не прерывавший цепь информационного колониализма, самой оскорбительной информационной зависимости, Украина не может обычно развиваться как верховная и самостоятельная власть, постоянно действующая в роли фактического протектората других государств. Конечно, прояснение таких цепей по определению не может быть легким, это трудно и процесс болезни, вызывающий чрезвычайно острую реакцию какой желание доминирования избавиться. Но Украина здесь не одинока, эта дорога там передали много стран. Главное - чтобы сметь, станьте на этом путем и пойти, не оглядываясь назад и не выключая, слова памятуя Данте, который в этом случае весьма в теме:

Здесь это необходимо, что душа была устойчива,

Здесь страх не должен представить совету.

Это важно, что наше государство (и его руководящие предметы - операторы кабельных сетей) не принимало участие в пропагандистской войне против себя, передавая антиукраинское распространение, ложь и провокации. Относительно тех граждан, которые не могут жить без таких 'программ' в Украине это, никто не размешивает, не запрещает и не вмешивается, чтобы получить спутниковую антенну (рассмотрение кризиса, они должны упасть в цене значительно), и смотреть все, что это необходимо для их души (до городских каналов телевидения Иркутска, Казани и Магадана). Но это не необходимо, чтобы потребовать от украинского государства продолжения информационно-политический мазохизма, 17 лет больше, чем достаточно...

Igor Losev
("День", Украина)