Компания людей и в России, и среди зарубежных инвесторов только была рада к ясному сигналу больше всего для сегодня Владимира Putin, которым это предназначено, чтобы остаться во власти и после президентских выборов в марте. В понедельник, когда это высоко ценило поощрение старого помощника Dmitry Medvedev в номинальных владельцах Кремля, действия помчались вверх. Их стоимость и все еще день поднял, после, когда преемник трона действовал со взаимным реверансом и обещал выдвинуть Путина в премьер-министрах - с шире, чем сегодня, как все принимают, полномочия.

Вся эта политическая хореография также - абсолютный путинизм. Название 'заказ' и 'стабильность' президент и ее люди топчут гражданские свободы и концентрируют власть в руках. Экономика уже растет - все еще, в конце концов сегодня нефтяные затраты почти сотня долларов для барреля, и в 2000 когда Путин пришел к власти, стойте только пятнадцать, - и голоса противников не являются слышимыми почти - поскольку некоторые из них были лишены голосовой силой. И это таким образом, тот русский как, вероятно, любые люди на земле, собственная история должно учиться той персонификации власти и централизации крупных держав в, каждый вручает хороший, ничего не может возвратить.

На этой неделе один старый Путин знакомства на обслуживании в КГБ сказал нам, что президент желает уехать, что этот акт, чтобы создать прецедент для будущих лидеров России. Однако, он тут же добавил, который для Путина - так же как для России - было бы слишком опасно оставить в оттенке. Это, вообще, правда - и это также путинизм.

Президент сделал так, что только это может поддержать мир между боярами. 42-летний Medvedev не имеет никакого влияния на сильный Кремль, группирующий 'силовиков' - партнеры прежнего полковника КГБ Путина уроженцев от этого КГБ или связанный с этим отделы. Поэтому для них - так же как для Путина - в Medvedev большинство преданности ценны и отсутствия настоятельно явного обаяния. С точки зрения Путина выбор Medvedev's по качеству 'Высший Главноустраивающего' диктует также тот, за границей рассматривают Medvedev 'как либерала' хотя, таким образом возможно назвать это, если по сравнению с другими кандидатами, какие названия были преувеличены прошлые месяцы. В премьере во вторник Medvedev так был рассеян бусинками перед Путиным, который после них не остается никакими сомнениями в том, кто действительно закажет парад.

В путинистов есть также абсолютно корыстные причины желать продолжение способа Путина. Существующее учреждение в течение прошлых восьми лет скорее не плохо на этом получило прибыль - хотя сделал это и не так вызывающе, как в назначенное время олигархи окружающий Борис Yeltsin. Dmitry Trenin, российский аналитик от Московского центра Carnegie's, пишет в новой книге, 'чтобы Оборудовать Россию' ("Понимание правильно России"), этому 'принадлежит страна, и те же самые люди действуют'. Прибыв во власть, они выбрали богатство при другой группировке и теперь боятся, что с ними будет то же самое, это их предшественникам.

Путин знает, тот отъезд от власти всегда опасен для российского политического деятеля. К этому любому лидеру России не удавалось спуститься с трона по-другому как в гробу (по причинам и естественный, и довольно неестественный характер) или кубарем. Поэтому он также ищет способ защитить - который не должен отпустить узды правительства.

И после того, как вся эта делегация власти могла продвинуть назревание российской демократии. В течение прошлого десятилетия страна потеряла все возможности использовать благоприятные экономические условия для строительства нормального и предсказала политическую систему, базируемую не на людях, и на институтах. Также, кто виновен в этом не другой, как Путин.

Если президент действительно не заботился о том, что, кроме восстановления экономического благосостояния и гордости нации, это постоянно будет опираться на те немного приличных реформ, который ее правительство (например потратил, введение однородного 13-процентного дополнительного налога), и что Россия взяла максимум от нефтяного бума. Но на его действиях это видимо, что он далеко не уверен в этом, насколько это приятно людям: Кремль, который только не делал, чтобы не оставить камень на камне из свободной прессы, удалить на придорожных оппозиционных партиях, исключить селективность губернаторов и подавить независимые гражданские институты. Суды и Дума фактически нейтрализованы, на выборах это не быть никаким смыслом больше. Только последние парламентские выборы стали не самыми свободными навсегда с начала реорганизации Майклом Gorbachev.

2004, когда в Украине была 'оранжевая революция', стал ротационным пунктом. Ортодоксальные славянские люди, несмотря на экономику быстрый рост, поднялись против авторитетной и развращенной клики - и в Кремле, вероятно, провели некоторые параллели и размышляли. Это неудивительно, чтобы после этого правительство России стало самым антизападным правительством мира после Ирана, Кубы, Северной Кореи и Венесуэлы. В последнем национализме Путина избирательной кампании, даже оставленном на новых высотах.

Отсутствие в России - опасная демократия и к России, и для всего мира. Путинизм сохраняет тот и только человека вследствие того, что в людях просто не остается способами обсудить проблемы, которые накапливает число. Из-за быстрого роста инфляции в проявлениях страны протеста начали возникать спонтанно; Кремль открыл коробку Пандоры, нагрев на грудных молодежных группировках неофашиста от них идеи трудноконтролируемыми. Снова, после таяния в Горбачеве и Ельцине, гражданин в России становится чем-нибудь по сравнению с силой государства. Это означает, который в будущем в российском вкусе к свободе снова может проснуться. И это, в свою очередь, означает, что Россия остается непредсказуемой.

В то время как вещи решаются, борьба за власть между различными властными группировками все доходы - позади сцен стороны общественной жизни и на той стороне закона. Путинизм гордится стабильностью - но это сеет сегодня семена будущего утверждения. И ни предопределенное прибытие Medvedev's, ни перспектива оставления во власти Путина не убрать огромный вопросительный знак близко к прямому и долгосрочному будущему России. Они могут заштриховать это только.

(""Уолл Стрит джорнал"", США)