Для формирования нормальных межгосударственных отношений между Украиной и Россией, и также взаимоуважительного и доброжелательным диалогом между двумя человеками, украинским языком и российским, взаимным пониманием не только на уровне тостов, официальные утверждения и другие фестивальные показы, но также и на уровне признания позади каждой правой партии, чтобы иметь обработку собственной истории необходимы. Понимание необходимо, что каждый люди имеют героев и определяют их непосредственно, независимо от капризов соседей. И игравший весьма положительную или главным образом положительную роль во внутренней истории, числе политики, вооруженных сил, идеологий, экономики, религии могут играть роль противоположные истории других стран.

Передав торнадо через Азию и Европу, становясь чучелом для многих людей, Chingiz-хан, это — Темучин, все равно остается для Монголов национальным героем, который создал империю, превзойденную в размерах и римлянин, и британцы. Кто знал бы о существовании Монголов, если не хан Chingiz, потрясатель Вселенная? В течение столетий монгольская военная власть была неукротимым, и военным искусством Монголов — к линиям фронта. Хан Chingiz выполнил идею стратегического подхода в огромных мобильных весах конницы практически. Это намного ранее, чем немецкий Объединенный Штат, применило стратегию блицкрига.

Хотя, никто не требует от Chineses, Индусов, Персов, Украинцев, грузина, российского из всех других всадников, которые стали жертвами, которые шли далеко и никто известная река Керулен, чтобы коснуться к Чингизу так мягко, как Монголы. Однако, и Монголы не могут быть лишены права дать собственные оценки Chingiz-ханом. Возможно вспомнить, конечно, Марксистскую схему “справедливые и несправедливые” войны.

В СССР все войны, которые проводились этой страной, и несправедливые — войны всех тех, кто показал актам сопротивления Советского Союза, рассмотрели как ярмарка.

Испанцы гордятся конкистадорами, рыцарями-авантюристами, которые выиграли Новый Свет, и здесь люди Индейца Америки чувствуют их абсолютно в другом отношении. И едва испанцы очень симпатизируют и дают из-за беспрецедентного нидерландского языка храбрости гёзов, участники движения национального освобождения, которые через XVI столетий выбросили испанские армии от “местных земель” (Нидерланды).
Отношение поляков к И. V.Suvorov резко отличается от отношения русского языка, поскольку у командующего было время, чтобы посетить Польшу и принять участие в подавлении одного из польских восстаний, и специальное милосердие не отличалось.

В любом случае это невозможно к русским согласия и с Кавказскими альпинистами об отношении к генералу Yermolov. Во время поединков российских армий с посылаемым случаем Basayev's Shamilja в Дагестане российское телевидение показало интервью определенному Daghestani, очевидному стороннику России, которая покрывала Basayev последними словами, говорящими о ее нахальном поведении в схваченном районе Дагестана. Желая в максимально возможной степени, чтобы заклеймить повстанческого командующего, Daghestani сказал: “Это здесь, этот Basayev, нахальный товарищ, расселся как … как., — наконец рассказчик нашел максимальное наступательное сравнение для чеченца, — как Yermolov”.

Когда это - вопрос больших исторических чисел людей, отношений, между которыми были трудными, это является самым тяжелым этим людям, чтобы установить согласие, то есть, единодушие.

Например, едва когда или Украинцы и русский язык прибудет в общее мнение относительно человека Mazepa (довольно отрицательное отношение от российской стороны), Петр I и люди Кэтрин II (довольно отрицательное отношение от украинской стороны).
Между прочим, фильм, недавно застреленный известным украинским директором Ilenko “Прошение о Mazepa”, у которого было время, чтобы сделать сенсацию на некоторых международных фестивалях фильма, был довольно недружелюбен встреченный в России. Министр культуры этой страны г. Shvydkoj объявил даже потребность запрета этого фильма на территории Российской Федерации, о ее удалении от российского экрана. Причина? В фильме на Mazepa Питере и взаимных отношениях двух человек украинская точка зрения представлена этому периоду. Для контраста: в Украине любой российский фильм даже печально известный “Брат-2”, несмотря на его настойчиво антиукраинский языковой характер еще не был запрещен.

Никто не запретил и не попытался запретить роману Alexey Толстого "Петра I", хотя все далеко не в Украине, соглашаются с такой обработкой изображения российского императора, исключительно положительная обработка.

Есть также другие достопримечательности в этом, мягко говоря, довольно непоследовательном человеке. Однако, поклонники Питера от этого легко абстрактный, все прощая монарху, что это “служило России”.

Увы, не говорит до свидания чьим - либо героям, даже если они не меньше self-denyingly служили странам и людям.

Незнакомцам ультравысоко нравственно этические требования сделаны.

И здесь об ужасной резне, которая была сделана Петром I в капитале украинского hetman вспомнить, не любят. В городе Baturin было разрушено все население, несмотря на пол и возраст. Вся ошибка этих мирных жителей была в них, говоря с последним советским языком, "видом на жительство". Французские и голландские газеты этого времени написали о батуринской скотобойне, где люди четвертовали, надевал кол, колесовали.
Львовская городская газета написала об этом и издала в начале XVIII столетий на французском языке.

Садизм Питера во многих отношениях напомнил садизму Ivan Groznogo's.
Поскольку Sergey Solovev написал: “Там было ужасно для Москвы осень 1698. На Красной области, на зубах городской стены, трупы выполняли стрельцов …”, распадался.

И здесь Nikolay Kostomarov: “Питер как говорит, обрубил собственной рукой головы к пяти стрельцам в Preobrazhenskiy … с 11-ого октября на 21 в Москве ежедневно было выполнение …

Сломал руки и колеса ног, другой рубали возглавляет …, царь, сидящий на лошади, смотрел на этот показ "(" Исторические монографии ”, 1989, с. 115).
По приказу Питера в пыточном подвал задушили его собственного сына; есть данные, что царь таким образом присутствовал …

Есть много исторических данных о глубоком алкоголизме Питера, разврате, диких оргиях. Но все равно — герой. Есть текст письма, написанного послом Франции в России де Кампредоном Министру Иностранных дел колонка де Морвилю, где подтверждает, что причина смерти Питера была, так тогда была выражена, “болезнь любострастная” как монарх была “женонетерпелив” (Коллекция имперского российского исторического общества. Санкт-Петербург, 1886, т. 52, с. 433-437).

У царя были очень определенные развлечения. Тот же самый Kostomarov пишет: “Питер заказал, чтобы вырыть от земли гроб Miloslavsky и ввести Preobrazhenskiy на свиньях” (N.Kostomarov “Исторические монографии …”, 1989, с. 113).

Прошлые годы Питер повернулись к взрывчатому психопату, перенося конвульсии. Относительно “процветания страны” все время это быстрее легенда, чем истинный. У императора в ее постоянной прибыли не было времени быть занятым в договоренность, реальную договоренность России. В Питере количество ярда суда страны уменьшилось для 20 %. Преступное действие бушевало: “Воры и грабители пошли целые бригады, подвергшиеся нападению деревни и монастыри, сломали и разграбили: пойманное дежурное блюдо повесило трубку. Даже Москва представляла, под замечанием фельдмаршала Sheremetev,“ логово грабителей ”: бродяги пошли на улицах …” (V.Novakovsky. “Истории о Петре Великом”; SPb, 1896, с. 60).

Коррупция и воровство были фантастическими. Menshikov, который Питер разбил дубинку для неискоренимой страсти к назначению государственной собственности, несмотря на полную неграмотность, в 1727 стал generalissimo и после того, как должен опозорить, наконец, был пойман для руки. От этого конфисковали: “250000 одного столового серебра, 8000000 tchervonetses, на тридцати миллионах серебряных монет и на трех миллионах драгоценностей и всех узорочья …” (N.Kostomarov “Исторические монографии …”, 1989. С. 193).

Суммы, даже в настоящее время, астрономический. Лошадь тогда стоила 10 рублей.
Время от времени русские, как если бы повышавшийся с мечты, видят подарок Питер:
“Знали ли авторы беллетристики 1820-1840 лет об истинной форме Питера? Конечно, знал …, Когда бизнес достиг Питера, историческая эрудиция не требовалась. В коллективном умном портрете первого российского императора, привлеченного во время Николаевской эпохи, есть не закрашенное черной краской прикосновение. Это - мудрый царь, справедливый филантроп, аккуратный муж, и в нет ничего генерала с этим, который разрушил граждан и разграбил церкви; кто был настолько мстителен, который заказал, чтобы вырыть несколько лет спустя, трупы выполняли стрельцов и повесить их на области наново; кто восхищался пытками собственного сына …” (“Старые годы. Российские исторические истории и истории первой половины XIX столетий”. М, 1990, с. 363).

Nikolay Berdjaev: “Приемы Питера были абсолютно большевистскими. Он желал разрушить старую Москву Россия, искоренить те чувства, которые лежали в основе ее жизни …” (“Источники и смысл российского коммунизма”. М. 1990, с. 12). И Konstantin Aksakov заявил такую оценку этим представителем дома Romanovs:

“Вся Россия, ее вся жизнь до настоящего времени
Вами это презиралось,
И на Вашем большом бизнесе
Пресса проклятия легла ”.

И однако это — идол и предмет обожания многих русских, и больше все — власти.

Я дал это обширное историческое отклонение, чтобы показать, "то, сколько цели и ярмарки" есть люди, но, прежде всего, официальная историография к и чьи - либо числа истории. В конце концов против всех "оригинальностей" (кровавый, главным образом) Питер Alekseevicha, Ivan Stepanovich Mazepa смотрит где как более привлекательно. И это ясно, что непредсказуемый садист, монстр и детоубийца могли вызвать в европейском, поднял hetman ужас и страх, не для себя лично, и для людей.

Кроме этого исторического эпизода, Питера и оппозиции Ivan's, есть очень другие, чрезвычайно болезненные для сознания двух человек.

Это и русско-украинская война 1918-1921, где против украинской Национальной республики был в состоянии войны также белый и красная Россия. Это и события 1932-1933гг голодомора.

Но национальное самосознание русского проблемы восприятия движения национального освобождения 1939-1954 на западных землях Украины под руководством ОУН (Организации украинских Националистов) особенно остро. Это движение известно русскому языку как “бандеровщина”, и явление, которое вынуто в названии статьи, принадлежит числу фундаментальных, основных проектов российского менталитета в его отношении к Украине и Украинцам.

У "Бандеровщина" в российском сознании есть немного генерал с деятельностью OUN-UPA как реальное явление украинской истории.

Возможно даже говорить об определенно российской модели обработки этого движения, модель, которая из-за многочисленных иррациональных элементов дает основание для его определения как миф, компонент других российских мифов на украинских предметах. Отношение к украинскому национальному движению даже в кругах сформированных и либеральных российских интеллигентов остается на просто пропагандистском уровне, который вызывает, чтобы вспомнить времена советский Агитпропа с его "объективным" и "научным" "исследованием" достопримечательностей идеологических противников. Забвение является истерично-обличительным тоном, который доминирует фактически во всех российских текстах, даже в том, где есть требования к академизму, было большое продвижение суждения этого сознания русского явления, хотел бы.

В этом сознании, и есть больше подсознания, историческая действительность повернулась к символу, который живет, независимый от истинного, жизнь. Этот символ чрезвычайно активно используется во многих публикациях, имеющих для объекта создать отрицательный, в максимально возможной степени непривлекательное изображение Украины, ее отдельных областей и политических сил.

На территории Украины этот символ - угловой камень всего распространения левых и пророссийских сторон и организаций. Символ должен служить бизнесу оппозиции западных и восточных областей государства, запугивания российского и Русскоязычного населения востока и юга любой ужасный, серьезный, неизвестный, именно поэтому как еще более ужасному, сила. Огромная группа коммунистических пропагандистов воздействовала на создание этого символа в течение прошлых 60 лет, и эта работа не останавливается и теперь. Среди российских историков пока это не установлено попытки объективно и непредубеждено понять эти факты украинской истории.

“Бандеровец” появляется в восприятии среднего русского языка на подсознательном уровне как некоторый "антиидеал" Украины, как живое воплощение "плохой Украины” в отличие от идеала хорошей Украины — Малороссии, который остается при полном политическом и духовном контроле Москвы.

“Бандеровец” - так сказать, модель худших линий украинца, поскольку они к себе представлены российским сознанием.

Это - антирусский типа по определению из-за украинства, из-за в максимально возможной степени острого и бескомпромиссного показа демонстрация украинства в формах, которые по существу на характере сопоставимы демонстрации, формирует русский язык “русскости” как представителя величественных людей. Однако то же самое поведение украинца, который действует как отражение поведения русского языка, поляка, немца, венгра как курьеры национальной самостоятельности, воспринято русским языком с ее прочными представлениями о "норме" для Украинцев как запрос и агрессия, по крайней мере, как потенциальная угроза. Это, в свою очередь, вызывает агрессию от курьера российского сознания как, который он считает вызванным. Вызванный одним единственным факт существования такой “неправильный украинский тип”. Один показательный случай вспоминают.. Через год так 1975 — 1976 (во время обучения автора этих линий в философской способности Киевского университета) со мной изучил студента на фамилии Сандуца. Было замечательно, что в течение времен, когда весь украинец, мягко говоря, не приветствовался, всегда говорил только о - ukrainski, никогда не передавая другой язык. Это Казалось бы, ну, в общем, что здесь странным? Украинец говорит о родном языке.
Таким же образом русский язык вел себя: они всегда и всюду говорили только на русском языке. И любые требования их не возникали.

И вышеупомянутые Сандуцу все равно вызвали в 1-ом отделе и попросили переходить “большой, могущественный и свободный”. Мягко так, ненавязчиво. Однако, рассматривая власть отдела, рекомендация была более чем убедительна. И затем этот человек вообще где-нибудь исчез. Его дальнейшая судьба неизвестна.

Это показало “украинскость”, национальный "I", как это было сделано русским языком. Но, который возможен для Юпитера, что это невозможно для быка ”. Его абсолютно нормальное для всех людей национальное поведение предчувствовали как признак, символ агрессии. Это привело себя (непосредственно), как к украинцу, чтобы вести себя в СССР, в Российской империи это" не было необходимо". Взял не на разряде, не на национальном разряде. Его поведение, ломающее национальную норму для всех" нероссийский", было воспринято как оскорбление, как нарушение установленного порядка и как агрессия против носителей языка русского языка.
Имейте национальную агрессию, передан на другом и приписан этому другой, который вызывает чувство угрозы и уязвимости. Это - очень оригинальная мазохистская агрессия, когда источник агрессии чувствует себя как жертва, требующая защиты и симпатии, когда в агрессии роли "perpetuum мобильные" действия это искусственно, страх поднял в и острый комплекс, хотя также не оправданный реальными обстоятельствами, жалостью к себе. Ситуация с "Русскоязычным" за пределами Российской Федерации и ее освещение средств массовой информации этой страны с бесконечными жалобами "нарушениям" и "судебному преследованию" могут быть яркой иллюстрацией этого тезиса.

Угроза “Бандеровец” от партийных “сыновей темноты” воспринята русскими как метафизическая, почти манихейская. Однако участие, реальный “бандеровцев” в формировании таких представлений был минимален, остальные сделали российское сознание с ее определенным, созданный той же самой определенной историей, особенностями. Об этих особенностях возможно прочитать Кое-что иногда в российских исследователях.

Здесь то, что Петербургский историк, доктор наук, V.E.Vozgrin в статье “написал, что я Забираю слова” газетным “Голосом Крыма” № 23 с 13-ого июля 1997:
“ … На этом камне свободно выбрал несвободы и деспотизм, будущая Россия находилась в работе. Сельское восстановление сообществ, порождающее диктатуру большинства и презрения к человеку, манихейски твердое подразделение мира на“ наш и "не наши” и соответствующие двойные нравы и нормы общежития (для и чей - либо), тогда стало более сильным.

Таким образом, фактически, безнравственность, которая постепенно становилась одной из самых удивительных линий, которые это уже точно “в arshin генерал, чтобы не измерить”. Также nigilistic отношение к частной собственности, благодаря который Марксизм, широко известный в Европе, смог пускает корни и растет в суковатое, которого Здесь касается дерево Большевизма только в России.

Отсюда, я верил в последние работы, от просто психологической приверженности до архаике, то есть, к сохранению древних все вместе подсознательных стереотипов, много исторических и современных неприятностей российских людей продолжаются. И еще раз я подчеркиваю, происхождение и развитие этих национальных линий говорят во всем определенную расовую предопределенность …, они приобретены в результате того специального российского пути продвижения, в каком присутствии, очевидно, никто не отрицает ”.

Российское сознание легко признает право людей к самоопределению, к антиколониальной войне, когда это - вопрос событий, не относительно России. Русские охотно симпатизируют палестинцам, симпатизировал южноафриканским тренировкам, симпатизировать курдам, потому что это не налагает на них малейшие обязательства относительно пересмотра собственной истории и кроме того имеет границы. Поэтому, таким образом это тяжело к российскому сознанию, чтобы признаться в себе, это, "бандеровщина" был самым обычным движением национального освобождения, тем же самым, между прочим, так же как в 1918-1921

Но такое признание потребует также определение места и роль русских в этом процессе. И такое определение едва будет очень дополнительно.
Поскольку движение “бандеровское” было объективно направлено против имперских интересов России, было эффективно, хорошо организованный, последовательно и противоречиво, такой, от которого было невозможно окупиться со следующим протекторатом, или доминион — был только его путь пропаганда демонизации, хотя typologically это движение не отличался по существу от антифранцузского движения в Алжире или антианглийского языка в Ирландии.

Представления широкой российской общественности об эпопее OUN-UPA уменьшены, чтобы установить мифологем: сотрудничество с гитлеровским способом, злодеяниями, патологическим русофобия. Элемент невежества многозначительно произвел Агитпропом, здесь, конечно, присутствует.

Тот факт свидетельствует об этом, что, очевидно, профессиональные “борцы с“ бандеровщиной”, как правило, не могут назвать названия чисел этого движения, кроме, ясный бизнес, Stepan Bandery, не сообщены абсолютно не о конкретных событиях, документы и т.д.

Это - боязнь неизвестного человека, именно поэтому еще более ужасного. Работа с документами открывает другую картину. Например, тот же самый Stepan Bandera никогда не переносил русофобией, отвращение русского языка как единственные что они русский язык. Он не переносил такое отношение к полякам, Венграм, Румынам, евреям. Его отношение к другим людям было определено отношением этих людей к независимости Украины. Это интересно, поскольку он определил статус русского языка в будущем независимом украинском государстве: “Требование полной лояльности относительно Украины и ее эмансипирующей борьбы стоит на первом месте. Тот русский, которые отвечают этим требованиям, это необходимо, чтобы гарантировать и обеспечить полное и всестороннее равенство во всех гражданских правах и полную свободу их национального развития, согласно международным принципам относительно национальных меньшинств. Те же самые проблемы другие национальные группы в Украине”.

Относительно тех, кто проводит взрывающуюся работу против Украины и украинских людей, что “это это это необходимо быть для того, чтобы нейтрализовать доступные средства в этой ситуации и методах, согласно международным правилам” (S.Bandera, “Перспективи українсько ї революц і ї”. Мюнхен. 1978, с. 593-594).

Такое отношение к национальным меньшинствам существует во всех странах, которые оно, как принимают, называет цивилизованным. Лояльным гражданам — чрезвычайно лояльный, к нелояльному — нелояльный. Антигосударственная деятельность не приветствуется где-нибудь.
Относительно взаимных отношений ОУН с Германие, прежде всего, это необходимо, чтобы признать непосредственно и справедливо исторический факт сотрудничества СССР с Берлином. И не только СССР. Англия и Франция от имени лидеров Чемберлена и Даладье посредством Мюнхенской договоренности дали на беспокойстве Гитлеру Chehoslovakiju, уникальное демократическое государство на востоке Европы. Это не было простое сотрудничество, и товарищество в преступлении.

Советский Союз вместе с Гитлером напал на польское государство. Это - товарищество в преступлении. И во время периода с 1939 СССР на 1941 был стратегическим союзником гитлеровской Германии, обеспечивая ее требования для курьеров энергии, сырья, хлеб и т.д. Без этой всесторонней помощи и поддержки Гитлер не мог так успешно, чтобы быть в состоянии войны в Западной Европе и на Балканах, и ее флот (субмарины и рейдеры) так успешно, чтобы сопротивляться на флот Ее Величества.

Между прочим, в 1939 когда после Красной Армии Западная Украина включала специальные подразделения Народного Комиссариата Внутренних дел, участники, ОУН начал выставляться массовым репрессиям, который вынудил их бежать в немецкой зоне занятия Польши.

После 22-ого июня 1941 изгнания возвращаются в Западную Украину. 30-ого июня 1941 в Львове они объявляют Свидетельство о восстановлении независимости Украины, наличия, таким образом, в доброй непрерывности с украинской Национальной республикой и Западной украинской Национальной республикой. Но они предусматривают сразу, что это только первая стадия, и основная декларация восстановления украинской государственности должно иметь место в Киеве. Берлин требует от Stepan Bandery, чтобы забрать Свидетельство независимости. Бандера и его мусор коллег. Управление ОУН арестован немцами, частью членов административного правления, застрелено, часть входит в концентрационный лагерь. Stepan Bandera становится заключенным концентрационного лагеря Заксенхаузен уже до 1944. Поэтому командующий украинского повстанческого армейского общего Нового Шухевич хорунжий (псевдоним — Тарас Чупринка), сын известного историка и этнографа становится реальным лидером борьбы за независимость Украины.

Немецкие власти начинают массовый террор против ОУН, есть выполнение и драпировка украинских националистов. ОУН не остается в долгу и начинает вооруженные акции против вермахта, армии СС и другие профессиональные силы Германии. В концентрационном лагере Аушвиц (Освенцим) фашисты разрушают двух братьев по рождению Бандеры. Немецкие военные архивы (прежде всего, заархивируйте в городе Kyoblents), набор магазина официальных сообщений чиновников вермахта, Гестапо и СС о нападении на части, порученные к этому "украинских националистических бригад”. Это интересно, который подобные лейблы о УПА встречают и в советских документах. Удивительное единодушие …

В 1944г., когда немецкие армии уезжают из Украины, Stepan Banderu выпуск, поскольку Германия потеряла интерес для Украины, и лидера, ОУН больше не представляет для опасного Рейха. Теперь Бандера больше проблема Гитлера, это — проблема Сталина.
Прежде, чем очистить немецкую сторону предложило, чтобы лидер ОУН подписал соглашение по перемирию и сотрудничеству УПА с Германией, обещающей в обмене оружие и боеприпасы для украинских повстанцев. Это не были никакие переговоры сторон, равных в правах. Германии сопротивлялся заключенный концентрационного лагеря, лишенного гражданских прав, с кем было возможно сделать все, все. Для Бандеры это были переговоры с “петлей на шее”. Однако заключенный отказался от сотрудничества с Германией. Так против сотрудничества Сталина с Гитлером "сотрудничество" с Гитлером Bandery смотрит абсолютно по-другому.

Относительно "злодеяний", на войне, к сожалению, простиралось это явление. Между прочим, много жителей Западной Украины, больше чем 1 миллион стал жертвами злодеяний Народного Комиссариата Внутренних дел и советского государства. Человек. Это - сто тысяч выстрелов, вызванных в концентрационных лагерях ГУЛАГа, жертвы в сибирском изгнании. Но здесь советское распространение всегда сдерживало эти злодеяния.

Здесь есть еще один вопрос. УПА был партизанской армией, которая работала в Западной Украине с 1942 на 1954, и отдельных группах к середине 60. Любая партизанская армия критически зависит от местной популяционной поддержки. Любая такая армия не может существовать среди местных жителей, ненавидящих это. И тот, кто создает злодеяния, очень быстро становится объектом ненависти. Средства, кое-что здесь в коммунистических пропагандистах не сходится. Однако, злодеяния и преступления против западных Украинцев были, и об этом говорят некоторые интересные советские документы. Здесь, например, такой.

“Главная тайна.
Военный прокурор армий Министерства Внутренних дел украинского района
15-ого февраля 1949
№ 4/00134
Секретарю Центрального комитета KPB Украины тов. N.S.Khruschev. Сообщение о фактах грубого нарушения советской законности в деятельности так называемых целевых групп МГБ.

Министерство государственной безопасности украинской советской Социалистической республики и ее управлений в западных областях Украины с целью раскрытия врага, украинско-националистического метрополитена, широко применяет так называемые целевые группы, работающие под предлогом гангстеров УПА.
Этот довольно острый метод действующей работы, если бы это было применено умело, несомненно, продвинул бы быстрый выкорчевыванию отдых метрополитена гангстера.
Однако, как показывают факты, примерно провокационная и глупая работа некоторых целевых групп и произвольности, предполагаемой их участниками и насилием по местному населению не только, не облегчает борьбу, но и, напротив, усложняет это, подрывает власть советской законности.

Например:
1. В марте 1948 целевая группа, возглавляемая агентом "Крылатый" МГБ, дважды посещаемый дом жителя с. Grytsky Dubovitsky к r thow Ровенская область Palamarchuk С, 62 года, и, выделяя себя для гангстеров УПА, строго замученный его и две его дочери, обвиняя их, что якобы они “выделили к телам MGB украинских людей”.
На основе полученного такое провокационное "материалами" они были арестованы, и поскольку арестованные люди объявили, служащие отдела, MGB во время допросов также бьют их и потребованный, что они дали свидетельства о коммуникации с гангстерами.
2. Ночью от 22-ого июля 1948 целевая группа была, отзывал в лесу жителя с. Ридкив Mihalchuk S.V., инвалид Патриотической войны. В лесу это было подвергнуто допросу, во время которого времени это соединилось, приостановленный и тяжелый удар, достигая такого признаками о коммуникации с гангстерами.
3. Ночью от 23-ьего июля 1948 та же самая целевая группа от с. Podvysotsky это было забрано в gr Repnitskaja N.J лес., рожд. 1931 В лесу это было подвергнуто пытки. Участники целевой группы тяжелый удар это, приостановленный кубарем, …, и затем последовательно изнасиловали. В беспомощном условии это было брошено в лес, где это было найдено мужем и взяло в больницу, в которой было долгое время для обработки.
Имея достаточные материалы, так называемые целевые группы МГБ работают вслепую поэтому, жертва их произвольности часто люди, не посвященные в украинский метрополитен националиста гангстера. Наряду с этим это необходимо, чтобы сказать, что этот метод работы тел MGB известный оуновскому на метрополитен. Не также секретные подобные “эксплуатационные комбинации” и для тех людей, по которым участники целевых групп восстановили насилие.
Подобные факты от деятельности целевых групп, МГБ, к сожалению, далеко не индивидуальны и как исследовательская практика, если при случае к целевым группам насилием и запугиванием, однако возможно получить “благодарные признаки” от отдельных людей об их коммуникации с метрополитеном гангстера, прилежным и потраченным согласно требованиям законного исследования неизбежно, открывают провокационную природу их "благодарных признаков” показы, и развязывание арестованных людей на материалах целевых групп вовлекает дискредитацию советской законности, тела MGB и возможность использования каждого случая провокаций во враге, антисоветские цели украинские националисты.
Действуя в роли гангстеров, УПА, участники спецбоевок МГБ заняты в антисоветское распространение и пропаганду, входит в область искусственного провокационного создания антисоветского националистического метрополитена. То, кого можно обвинить, который обработал такое провокационное человеком, не будет оставлять из-под контроля тел MGB и не будет делать террористический акт.
Например: ночью от 18-ого сентября 1948 в с. Ставкы Ровенская область участниками антисоветской националистической организации, борец самоохороны Ковалишин был разоружен и террористический акт по жителю Kuchinets L.F, который был конфиденциальным служащим МГБ, сделан. Организаторы данной националистической группы и организаторы убийства gr Кучинец были конфиденциальными служащими Ровно РО МГБ.
Грабежи, так же как другие нарушения советской законности оправданы также действующими причинами и не только обычными рабочими МГБ, но также и министр тов. Savchenko, который в беседе со мной объявил: “Это - невозможный боевки, чтобы послать в лес с консервами. Их сразу расшифрует”. Таким образом, местные популяционные грабежи спецбоевиками рассматривают как неизбежный вред.
Тела MGB под партийным руководством тратят огромную работу над выкорчевыванию отдых украинско-националистического метрополитена гангстера, в борьбе, с которой все средства хороши и хитры и изобретательность, необходимы. Но нарушения партийных и советских законов это недопустимо, на какой Вы, Nikita Sergeevich, неоднократно определяемый.

Военный прокурор армий Министерства Внутренних дел украинского района полковник судьи Kosharsky.”

Интересно, сколько подобных действий МГБ было списано на "злодеяниях" “бандеровцев”? Советский военный прокурор утверждает, что это было далеко не единственные случаи. Это было хорошо организовано массовая кампания террора под предлогом "гангстеров" националистического метрополитена. Между прочим, подобная тактика не была изобретением названного периода. Письмо V.I.Lenin's осталось, датировало начало 20-ых лет (уже неоднократно указываемый в прессе), где он рекомендует к красным армиям помчаться на плечах отступающих Белых групп Охраны в Эстонию, чтобы повесить в максимально возможной степени чиновников, священников, чиновников, полицию, и затем все это на белом и списать. Таким образом все произошли в русле старой большевистской традиции: провокации, ложь, клевета.

Если у кого - то еще все еще есть сомнения, на чей совести львиная доля злодеяний в Западной Украине, здесь еще один документ.

“Главная тайна.
Комиссару людей внутренних дел СССР L.Berii.
26.07.1945г. №8/156451. Сообщение на организации и результатах работы специальных групп для борьбы с бандитизмом оуновским в западных областях Украины.

Часть гангстеров УПА, которые признали себя виновным, используйте сначала, поскольку отдельные агенты-повстанцы, и позже в борющихся группах специальной функции назвали нас специальными группами.
Когда у агента-повстанца, который присоединился к бригаде или в подземном ОУН, не было никакой возможности физического разрушения или захвата главного лидера, его задачей был компрометация лидер бригады или местного метрополитена для укрепления и activization разложения бригады или местной организации OUN.
Приобретение целевых групп в действующих группах Народного Комиссариата Внутренних дел, на которые СССР был потрачен принципом выбора агентов-повстанцев, которые были проверены на выполнении задач ликвидации бандитизм оуновского (включая убийства населения, которое симпатизировало OUN-UPA).
В Ровенских и Волынских областях прежние партизаны-kovpakovtsy, хорошо знакомые с местными условиями, у кого был широкий опыт борьбы с бандитизмом оуновским, присоединились к структуре специальных групп также.
На появлении и оружии, знании местных домашних особенностей, языка и секретного пути действий штат специальных групп ничто не отличался от гангстеров УПА, который ввел в заблуждение устройство живой коммуникации и лидеров УПА и метрополитены оуновского.
В случаях угрозы расшифровки или невозможности реализации захвата лидеров OUN-UPA, определенные участниками плана целевых групп, разрушают последнее, кроме того во многих случаях производят такое впечатление в оуновской к окружающей среде и среди населения, того разрушения голов, OUN-UPA выполнен гангстерами СБ (Служба безопасности OUN. — Автобус).
В структуру каждой целевой группы вступает от 3 до 50 и большего количества людей, которые в зависимости от легенды и задачи представляют специальную "свиту" изобретенной головы гангстера.
На 20-ого июня 1945г. Всего в западных областях Украины 156 целевых групп с общим количеством участников их — люди 1783 действуют.
Комиссар людей внутренних дел УССР — Рясный.”

Было бы желательно обратить внимание читателя к фразе комиссара людей, ассигнованного со мной, где он говорит, что они проверяли вещества на убийствах населения, симпатизирующего OUN-UPA. Заметьте, не сотрудничество, не помощь, и только симпатия OUN-UPA. И если рассмотреть, это симпатизировало в Западной Украине очень многие, подавляющее большинство и убить было возможно все без дискриминации. Как стал. И сообщения отдельных военных прокуроров, которые попытались ограничить так или иначе этот беспредел, ничего не могли изменить.

Хорошо и жертва многочисленный Народный Комиссариат экзекуций Внутренних дел — МГБ, как всегда, была списана на "злодеяниях" “бандеровцев”. И сильное устройство, агитпропа был тогда связан и легенды о массовых "злодеяниях" OUN-UPA, простиралось от Житомира до Курильских островов. Советским людям лежат постоянно, организованно, и это профессионально.
И по некоторым причинам даже те люди, которые рассматривают себя как демократы, антикоммунисты и антисталинистами, продолжают передавать все еще Сталина распространение закваса о "гангстерах" OUN-UPA. И тем временем все, кто сопротивлялся к большевистскому террору, были "гангстерами". От Тамбовских крестьян, отравленных с борьбой с газами, которые заставленный отчаяться коммунистическими грабежами и насилием и повысились под лидерством Антонова, к узбекскому дехкан, который хорошо в любом случае не желал принять красные использования. Они рассматривающий с людьми демократов, по некоторым причинам не позволяйте самостоятельно работать, чтобы думать: мог ли способ, разрушающий собственных людей, вести себя лучше в Западной Украине? Также то, что западные Украинцы должны сделать: это послушно, как домкраты на скотобойне, войти в Сталина ГУЛАГи? И они здесь подняли оружие и бились до последнего. И следовательно — "гангстеры". Ясно, почему так ветераны коммунисты OUN-UPA отчаянно ненавидят. Они в конце концов в немногих местах получили такой серьезный отпор. Сторона, активная чувствовавший в Западной Украине очень неловко. И страх, пройденный ими, делает до настоящего времени их самыми рьяными курьерами соответствующих догм агитпропа, прежде всего ужасное изображение “бандеровца”, который должен вызвать страх, ненависть и отвращение на физиологическом уровне. Это больше чем сомнительное изображение в основании очень активно и, увы, успешно используется антиукраинским распространением как некоторый "роман ужасов" для этнического русского языка в Российской Федерации и Украине и для определенной части Украинцев востока и юга. Это облегчено этим в интерпретации областей названых истории украинского движения национального освобождения, поручен антизаявить силы различной ориентации, прежде всего, коммунистам.

В их интерпретации, так же как в большинстве российских публикаций (фактически всего), эксперты “бандеровцы” в различных пародиях в русском языке, евреях и поляках появляются как владелец наиболее очищенных пыток (хотя, фактически, они часто были жертвами тех), как курьеры зверских инстинктов. Последние два ethnoses едва вызывают искреннюю симпатию пропагандистов, но обязательно названы для того, чтобы дать "злодеяниям" универсальность большей.

Относительно трагических событий на Волыни и в Galichina они были вызваны польской Армией Крайова (АК). Поляки организовали этнический cleanings, и на Львовщине у такого cleanings был геополитический характер: АК стремился создавать непрерывный коридор польских деревень от Кракова до Львова. Регулярные удары были с тем концом, в поле зрения пораженным украинским урегулированиям. УПА предложил, чтобы АК остановил эти действия и начал переговоры. Реакции не следовали. Тогда УПА на методе “клин клин” нанес удар к польским урегулированиям. После того управления АК пошел на переговорах с Украинцами. Из кого это больше виновато в этой ситуации: АК или УПА? Между прочим, АК в Польше в течение долгого времени, это признано героической организацией, хотя это "справедливо грызло" польских коммунистов.

Одновременно антиукраинские пропагандисты последовательно и по существу игнорируют всю жестокость против OUN-UPA и мирного населения. Поскольку признание этих преступлений продвинет также на разрушение “антибандеровского” миф. Соответствие этого абсолютно отрицательного изображения факты “бандеровца” — вопрос из обсуждения в российской исторической науке, уже не говоря о publicism. И все это несмотря на то, что существует сегодня возможность доступа ко многим подлинным источникам.

“бандеровца” изображения в российском сознании почти полностью совпадает с изображением галичанина, который воспринят как западное, католик, чей - либо другой тип Украины, как искуситель "прорусский язык" (по определению) украинские люди.
Здесь снова работает фактор невежества. По крайней мере, половина УПА и ОУН была сделана уроженцами Волыни, Полесья, Буковины, в огромном большинстве — ортодокс.

Галичане абсолютно противоречьте всем прочным российским догмам об Украине, которая вызывает негодование и враждебность большинства российской общественности. Западные Украинцы появились более устойчивый и бескомпромиссный человеческий материал, чем их восточные братья, которые были при большом количестве худших национальных обстоятельств.
Русификации “Захиднякы” не сдавались (прежде всего, психологический), были устойчивы против Slavophile и международного распространения, являются религиозными, были в состоянии сформулировать точно цели и национальные требования. Таким образом, они воплотили все те линии, которые российское сознание так не желало видеть в Украинцах. Галичане произвел впечатление от представителей развитой европейской нации, что под Московскими проектами не должно быть в Украине. Уровень их национального самосознания был, с точки зрения управления СССР, слишком высоко. Это в течение советских времен вызвало подозрение и недоверие уроженцам Западной Украины даже если это, там были курьеры обычные достопримечательности компартийных. Галичанину было фактически невозможно войти в вершину партийной Olympus УССР.

Такое отношение российского общественного мнения (как правило, очень отрицательный) связано, кроме другого, также тем российским менталитетом (и элита, и масса) чувствует высокий уровень украинского национального самосознания как шовинистический русофобию, поскольку норма рассматривает почти полное отсутствие в Украинцах национального самосознания. Русский язык склонен приписать “бандеровцам” та враждебность себе как, которые они чувствуют к сознательным Украинцам в национальном отношении и затем “мы их ненавидим тезис”, изменяется на более удобном и в психологическом отношении выгодном — “они ненавидят нас”.

Здесь это необходимо, чтобы обратить внимание на некоторый определенный psychocomplexes в российском сознании. Российской общественности нравится обсуждать враждебные чувства других людей относительно русского языка, но каждым возможным способом уклоняется от обсуждения и анализа собственных отрицательных чувств к другому: евреям, татарам, Кавказцам, Украинцам, Balts, довольно часто заменяя серьезным уровнем рассмотрения примитивный клоунадами с гарантиями "простых людей”, влюбленных соседу-иностранцу или трогательной истории взаимных отношений отдельного русского языка с отдельным нероссийский, который вообще не удаляет из повестки дня по необходимости глубокого и справедливого анализа взаимных отношений людей.

Относительно российской общественности к украинскому движению национального освобождения возможно отметить определенную культурно-психологическую особенность, которая была определена F.M.Dostoevsky, кто сказал, что люди всегда ненавидят те, кому они причинили вред. В конце концов к российскому сознанию, по которому стремятся (мы вспомним точку зрения историка V.E.Vozgrina) древние комплексы размножения подразделения мира на “” и "чей - либо", и соответственно, и нравы на нравах для и чей - либо, это чрезвычайно тяжело, чтобы дать из-за тех, кто был объективно против России, против ее армий и был таким образом прав, и ее действия, этически были справедливы и исторически оправданы. С этой целью это необходимо, чтобы повыситься по размножающимся комплексам, по национальному ограничению.

Наконец, признать историческое правосудие украинского эмансипирующего движения 40 — 50-ые годы на западных землях означает потребность (логика и мораль) делать довольно самокритичные выводы.

Здесь 11 лет, очень странное, абсолютно нелогичное условие, когда мы ежегодно отмечаем день независимости Украины, длится и одновременно с этим, мы не признаем те, кто, не экономя живот, для этой независимости боролся. OUN-UPA был уникальной вооруженной силой, которая боролась за независимое украинское государство.

Признать независимость Украины — означает признавать и герои борьбы за это. Не признать борцов за независимость — означает не признавать независимость. Это необходимо, чтобы быть последовательным: кто сказал "и", который должен сказать и. И, очевидно, кое-что и в нас изменяется вообще к лучшему, и просто к нормальному. Как сообщил о УНИАН:“ … Под президентством вицепремьер-министра Украины Владимир Seminozhenko следующая сессия правительственной комиссии по изучению деятельности OUN-UPA, на котором был обсужден счет “О восстановлении исторического правосудия относительно борцов за свободу и независимость украинского государства”, чтобы выполнить правительственную комиссию, имел место. Представляя этот документ, помощника госсекретарю Министерства юстиции, которое заметил Александр Rasenjuk, что предварительное историческое заключение Института истории Украины — продвижение научного учреждения относительно изучения деятельности OUN-UPA стало основанием для его решения. Счет предлагает признавать борьбу украинской повстанческой армии против идеологического обслуживания Организации украинских националистов с борьбой за свободу и независимость украинского государства и рассматривать период с сентября 1939 До середины 50-ых лет движения XX столетий сопротивления, которое появилось OUN-UPA с одной целью — ассоциации и создания однородной Украины. Во время обсуждения фактически все участники встречи отметили продвижение с учетом этого вопроса. Они в целом одобрили представленный законопроект. Это поручено к заинтересованным центральным властям осуществления, чтобы закончить счет, принимающий во внимание установленные предложения и замечания.
Участники встречи заметили, что успешная работа правительственной комиссии продвинет во что бы то ни стало на консолидацию украинского общества и является существенным вкладом в общественную работу на восстановлении исторического правосудия ”.

К этому сообщению трудно добавить кое-что. Хорошо, и “бандерофобия” будет постепенно исчезать, поскольку российское сознание урегулирует с фактом существования независимого украинского государства.

P.S. Между прочим, и почему не создать комиссию по изучению деятельности KPSS/KPU? И заряжать к Институту истории Украины, чтобы сделать предварительные исторические выводы на последствиях для работ Украины этой организации. И в то же самое время и деятельность таких структур, как ЧК, ОГПУ, Народный Комиссариат Внутренних дел, МГБ, КГБ на выполнении линии стороны Ленина-Сталина.

P.P.S. И наконец, для баланса и правосудия я хотел бы указать некоторые письма от российских людей, принятых моим коллегой, постоянным предъявителем программы “Якби ми вчились так, як треба …” на украинском языке радио-профессора Anatoly Pogribnym.

Здесь письмо от киевлянина& A.Vasileva:
“Ах, поскольку мы, русский язык, боимся украинского национализма! Но националист - человек, который любит людей, защищает культуру и язык. Поэтому весь Chineses (в Китае) — националисты, все немцы (в Германии) — националисты, весь русский (в России) — националисты. И т.д. Итак, почему, когда украинец на земле начнет говорить на - ukrainski, мы это, как нацисты, мы отравляем?”.

И здесь письмо M.Martynova's от Харькова:
“Так или иначе в беседе с одним демократом местной проливной речи о формированиях OUN-UPA прибыл.
Гангстеры! — собеседник категорически выболтал. — да, да, — я согласился, — чтобы пройти от них не был в Московском пригороде. — почему в Московском пригороде? — непонимающе это уставилось на меня. — они работали в Западной Украине. — если? — Я ложно был удивлен. — но тогда позвольте спрашивать: кого там назвал Советом? Сломались ли они там и начали распространять использования? Да в конце концов все в этом случае должен все способы защитить собственный дом. Так, кто гангстер — тот, кто защищает дом, или что порывы в это? Я российский человек, и я низко наклоняю на борцов OUN-UPA, они - существующие герои; в отличие от многих, они пошли, послушно в ГУЛАГ, и сопротивлявшийся до конца ”.

И это слишком российское сознание …

Igor LOSEV,
“Быстроходный України”