Недавно соответствующий РГ мог посетить близко к закрытому детскому саду №101. Пустой детский сад представляет сегодня показ, снижающий достаточно. Сбитые очки, которые были вытащены «с корнем» окольные пути колебания, кривые беседки, в которых бродяги … проводят ночь, удивили, как к такому условию закончили дошкольное учреждение, которое сегодня так не достаточно в городе (особенно в центре Луганска, где есть 101-ый сад). И против процессов, связанных с рынком земли, пустого здания со смежной территорией в центре города – вещь, вообще непостижимая.

Однако, мы попытались найти к этому объяснение. Было просто начать исследование – этот сад, далеко не неясный, и несколько лет назад об этом неоднократно, писался различными средствами массовой информации. Поскольку передача сада к муниципальной собственности в любом случае не шла право (сад был продан частному человеку), представители окружных муниципальных советов и Муниципалитета, долго борющегося за отмену покупки и продажи, просто понизили должным образом руки. И средства массовой информации забыли об этом сразу после представителей, и родители прекратили ударять. Однако слушания относительно того, кто должен posess сад, продолжитесь и сегодня.

Поединки без правил

История "разделения" сада началась в 2001, когда на ГП НА «Луганском станке, строя фабрику», на которой баланс был садами яслей №101, была начатая процедура очистки (история, мы восстановили от публикаций средств массовой информации того периода). Согласно закону сад должен быть передан владению территориальная большая часть Луганска. Свободная передача дошкольных учреждений, которые находятся на балансе предприятия, к муниципальной собственности была предоставлена также планом очистки предприятия, подтвержденного экономическим судом Луганской области 12.10.2001г.

Вопрос на принятии в итоге ДС №101 рассмотрела положительно постоянная комиссия Исполнительного комитета Города, советского из Народных Представителей, но на сессии муниципалитета это, и не был вынут. Решения Муниципалитета на принятии сада не были, поэтому фабричные главы, не долго размышление, решили продать сад в частных руках.

Между прочим, первая попытка сдаться на приеме детей в этом дошкольном центре была предпринята даже перед его продажей, в мае 2004. Это не было возможно – тогда Office Прокурора, которого это предлагалось, чтобы продолжить работу сада в прежнем способе. Но в августе 2004 детский сад был продан от аукциона.

Новые владельцы попытались закрыть сразу учреждение. Законно это, чтобы сделать это не было возможно – группы были закончены, и родители не собирались переводить детей в других садах (как они, и так не был достаточен в центре города), поэтому давление было выполнено конфиденциально.

Во время холодного периода зимой 2005г. Новые владельцы разъединили нагревание, они угрожали достигнуть и выключающее электричество. Таким образом оплата за обслуживание детей в детском саду повысилась сразу почти четыре раза.

В феврале 2005г. Начальная группа (в который, помимо родителей, вступили общественные активные рабочие, представители региональных и муниципалитеты) все равно достигает возбуждения Office Прокурора Луганской области уголовного дела на незаконное отчуждение государственной собственности, не privatizeable.

Однако, исследование случая (несмотря на многочисленные ссылки начальной группы, гарантию государственного Office Прокурора и Секретаря президента о деловом захвате на контроле) проводилось слишком медленно.

В процессуальных действиях новый владелец 101-ого сада умело использовал в своих интересах все задержки. С августа 2004 он все равно отказывается принять детей (вопреки инструкциям вялого Office Прокурора), и с 1-ого июля 2005 учреждение останавливает работу. Родители детей, посещающих 101-ый сад, не см. другой выход, кроме действий протеста. Два раза, в июне и в июле они блокируют движение на центральной улице Луганска близко к детскому саду и около памятника Т.Г. Шевченко, требующий от всех ветвей власти восстановления правосудия.

Поскольку на этом уже говорили, в течение некоторого времени им удается дать бизнесу общественный резонанс. Мэр Луганска Evgenie БУРЛАЧЕНКО, действуя по местному телевидению, обещает быть занятым лично в решении этой проблемы и пойти с этим к президенту. К сожалению, интерес общественности и средств массовой информации к проблеме быстро замирает …

Владелец начал вынимать тем временем собственность детского сада (оборудование, мебель, детские вещи), который был остановлен кроме того родителями и представителем регионального совета, которые имеют в буквальном смысле, установленном в воротниках под колесами грузовиков, и заставили их возвращать собственность, подготовленную к экспорту. Office Прокурора в июле 2005г. Поднимает еще одно уголовное дело: на отказ в принятии детей в дошкольном учреждении.

В январе 2005 Office Прокурора Луганской области представляет требование о признании сделки покупки и продажи детского сада №101 пустота. Ленин региональный суд Луганска отклоняет требование, но региональный апелляционный суд, возвращает это для рассмотрения фактически. Слушание по делу началось только 8-ого ноября.

Аргумент адвокатов владельца был уменьшен, к которому требование не подлежащее удовлетворению, поскольку станок, строя фабрику, у Луганского Муниципалитета нет никакой возможности дать компенсацию 700 тысячам грн., потраченный для приобретения этого объекта.

Организаторы действий в защите детского сада описывают слушания таким образом: «Слушание, назначенное на 24-ое ноября, не имело место вообще. Прибывшие стороны приблизительно час ожидал адвоката покупателя госпожа Sosnovsky, которая по телефону сообщила судье, который поздно, но, в конечном счете, вместо себя передали ходатайство, объясняя невозможность его присутствия.

После этого то же самое ходатайство написало и представитель, который уже был в суде (!) станка, строя фабрику. Тогда судья с явным упрощением еще раз передал данный случай, слышащий на 13.12.2005 Под информацией, доступной для нас полученный из неофициальных источников, финансового интереса некоторых служащих Office Прокурора, суда, отдельные чиновники городской администрации и их договоренности представителям стороны, которые купили помещение сада, имеют место.

По этой причине это тормозят и исследование уголовных дел, и переход. Вероятно, по этой причине и представители Office Прокурора, и адвокаты городского исполнительного комитета, мы скажем так, это скорее ограничено, доказывают в зале суда.

Служащими Office Прокурора в неофициальной беседе этому сообщили, что последствие после признания приватизации незаконного сада не проводится, поскольку Office Прокурора ожидает решение суда. Если суд признает, что продажа, законная, деловая на этой основе, будет закрыта. Не совсем ясная логика. Чтобы доказать, почему последствие на отказ в принятии детей в ДС №101 не проводится, это нисколько не могло ».

И вещи являются правильными, где они начали …

В ожидании завершения перехода средств массовой информации окончательно забыли о садах яслей №101. Чтобы учиться из них, чем испытания закончились, это не было возможно. Поэтому, чтобы интересоваться, был ли бизнес в движении после двух лет помещен, мы решили в управлении формированием Луганского Муниципалитета. Конечно, существующий вид 101-ого сада выступает за себя.

И это действительно, все об этом в течение долгого времени забывали. Вероятно, если бы сегодня на его месте казался обещанным новыми владельцами казино, любой больше не был бы возмущен – уверенность настолько сильна теперь, что изменить ситуацию, это не будет возможно. Но также и тот факт, поскольку казино все равно не появляется, допустить, настоятельно удивляет. Cмотрение на руины есть "элитный" сад, непреднамеренно Вы думаете: хорошо, восстановит это уже едва. Хорошо, позвольте, хотя казино было – что - прибудут любые налоги в казначействе …

Глава отдела формирования Валентина КИЯШКО встретил меня не так гостеприимно. Я просто перейду наш с этим диалог. Я начну со слов Valentina Grigorevny's:
– Каждый прибыл сегодня в один вопрос, другой на другом, – думает, таким образом все просто к Вам сказать? Это, чтобы подготовить это необходимо, и работать ко мне когда?

– Желаемый, чтобы учиться, в том, какая стадия теперь есть бизнес на 101 саде (Случай, чтобы посетить I несколько раз объяснили V.Kijashko по телефону – автобус).

– Вы, что, не понимайте, что уже все, каков этот сад больше не будет? Смысл об этом, чтобы написать? Хорошо, к нам недавно ответ на требование, которое мы послали в Верховный Суд Украины сюда, прибыл. Верховный Суд частично удовлетворил требование, частично! И Вы знаете, в какой? Только тот бизнес считали более ранним не в том суде – это было необходимо, чтобы рассмотреть это не в общем суде юрисдикции, и в экономическом.

– И теперь это рассмотрят там?

– И это рассмотрят, скажет? Если фабрика теперь находится в очистке, фабрика закрыта. Даже план очистки теперь, чтобы получить очень трудный. Вся информация закрыта. В дополнение к управляемому этот бизнес, это необходимо, чтобы получить документы в Киеве экономический суд. Муниципальное управление услугами преследует по суду, это подвергает, но я не знаю, чем оно закончится.

– И Ваше управление к этому бизнесу не касается теперь?

– Здесь, у какого отношения к этому бизнесу есть наше управление! (Встряхивает толстая папка с бумагами – письмами и заключениями судов – автобусные комментарии), Мы хотели, который этот сад передал к нам, написал письма и т.д. Один сад той же самой фабрики к нам, которых было возможно отогнать, сад №14 на Комарова – это теперь, работает. На 101 саде мы начали писать письма с 2002. Мы присутствовали на всех судебных сессиях как заинтересованное третье лицо. Продали этому саду определенный ТИМЧЕНКО Л.В. Из Харькова. Но кого это, никто не знает. И мы к 2005 писали каждый год ссылки.

– И однако, почему теперь пустой сад – это в конце концов согласно закону и в частных руках должно остаться детским садом? Почему этот вопрос не был решен?

– Изменение запрещено. Но здесь теперь сад не присутствует, и другой что-нибудь там не находится в работе. Поскольку поместил все еще в суды, владельцы просто ждут. Они желают закончить сад к такому условию, что принять в муниципальной собственности не будет просто ничего. Это будет теперь очень трудно к нам и продолжать дальнейшие испытания в судах. Документы относительно фабричной очистки закодированы, и даже апелляционный суд не мог требовать для них. Если все равно представить случай экономическому суду, это необходимо, чтобы начать все снова …, И теперь полагается, какой далее сделать.

…, В то время как управление формированием думает, суды брошены делами друг друга, и сад постепенно разрушается, его нынешний владелец продолжает потирать руки, чтобы ждать, когда это может … вообще, все, что будет хотеть, может. И дети – прежние ученики садов яслей №101, – должны быть, уже подняты школьными учителями, и их родители и думать забыли о правосудии … Более действительно, имеют усталый.

Anastas МАРТИНЧУК