В начале — об одной успешной манипуляции. Средства массовой информации вводят в заблуждение несколько недель общественность, сообщая новостям, что в окружном суде Симферополя о требовании рассматривают: отмена украинского статуса Крыма, отмена Конституции АРК, возвращение Крыма к структуре России и т.д. Сенсация калькулируется, как правило, из сообщений УСТЬЯ РЕКИ «Новая область», которая подтверждает день за днём: Окружной административный суд Симферополя считает требование координатора Народного фронта "Sevastopol-Krym-Rossija" Валери Podjachego «об отмене Конституции АРК 1998 и принятия Декларации относительно воссоединения Крыма с Россией». На рыболовной снасти Народные Представители от «Национальной самозащиты» имеют даже, потребованный от СБУ взволновать уголовное дело для вторжений на территориальной целостности Украины и запретить деятельность Народного фронта. Однако, в то, что Moskalja's утверждения имел все основания теперь, чтобы напомнить стилю Обслуживания чем и в кого фактически она должна быть занята, легко предполагается.

Так, во что сущность требования? Валери Podjachy сообщает «ЗН», что по его мнению председатель ВР Крыма Anatoly Gritsenko нарушил закон Украины «О ссылках граждан». А именно: обращенный председателю ссылки парламента Подьячего не был помещен для сессии рассмотрения, и был направлен к юридическому отделу СТАБИЛОВОЛЬТА секретаря, который ответил на претендента. Поэтому ссылка на цель суда, координатор Народного фронта говорит, заставить A.Gritsenko помещать для сессии рассмотрения его ссылку поэтому как вопросы, в помещенном, возможно рассмотреть только совместно на сессиях ВР АРК и только это тело, которое решение может сделать на них.

Теперь о сущности ссылки г. Podjachego, который это направило к председателю ВР автономии все еще 24-ого июля в этом году. Координатор Народного фронта рассматривает, что операционная Конституция Крыма противоречит результатам общекрымского референдум 20-ого января 1991, на котором крымчане голосовал за реконструкцию Крымской автономии как предмет Союзнического контракта. И в этих требованиях связи, это Крым ВР остановил бездеятельность и отменил Конституцию.

С этой целью это предлагается, чтобы принести когда должно ниже в повестке дня и считать на сессии ВР Крыма вопросом на изменении и дополнении к Конституции Крыма с который требования признать как недействительная Конституция АРК как принято с нарушением норм международного права. Следующий шаг — когда должно ниже, чтобы ввести повестку дня и считать на сессии ВР Крыма вопросом на принятии Декларации относительно воссоединения Крыма с Россией. Далее — чтобы принять ссылку на президентов, правительства и парламенты Российской Федерации и Украины «с требованием непосредственного начала переговоров о возвращении из Крыма под юрисдикцией Российской Федерации». И «сочный соус» — чтобы обратиться в офисе Прокурора Крыма с требованием, призывающим к ответу из чиновников к ВР автономии, которые «уклоняются от выполнения официальных обязанностей и противодействуют рассмотрению указанных вопросов».

В ответ на ссылку V.Podjachy's получил письмо от заместителя начальника юридического управления СТАБИЛОВОЛЬТОМ секретаря V.Shevel. Провозглашенный официальный ответ содержит следующее объяснение: «Отмена Конституции АРК возможна в случае принятия ВР АРК соответствующего законодательного акта … Таким образом в случае, если Вы считаете необходимым, чтобы представить для рассмотрения Высшему КОВЧЕГУ Rada регулирующий юридический проект акта на вопросах, снятых Вами, это необходимо для Вас, чтобы представить такой проект человеку, обладающему правом на вход проектов регулирующих юридических актов Высшего тела Автономной республики Крым».

Лидеры Народного фронта объявили, что данный ответ доказывает, что путь выбрал их, и их «бессрочное коррективное действие« Украина без Крыма »не является лишенным смыслом и в долгосрочной перспективе имеет шанс выиграть, который находится на возвращении из Крыма и Севастополя под юрисдикцией Российской Федерации, юридической». Это необходимо, чтобы поместить только вопрос для сессии рассмотрения (с этой целью и судебное принуждение председателя, ВР необходим), и к шине пророссийское большинство Крымского парламента в углу помещенный край вопрос.

Здесь также прагматические политические проблемы мимоходом смеют. Народный фронт "Sevastopol-Krym-Rossija" — организация маргинальная. На "российской" области Крыма твердое соревнование. Последние голоса лет ностальгирующих на Большой Родине граждан текли к Стороне областей, которые наличие большинства в ВР Крыма и приняло под блоком русского «стороны крыла». Борьба проводится не только для голосов избирателей, но также и для поддержки Кремля и Москвы, которые помогают соотечественникам через федеральную программу и фонд капитала "Москва-Крым". Помощь, конечно, идет в общественные организации, которые на чистом совпадении контролирует или глава, или политические деятели. И скандальный dismantlings нескольких "фронтов", российские и российские сообщества Крыма и Севастополя, с периодическим участием Крымских коммунистов относительно поддержки из Москвы развлекают политических противников нескольких лет этих сил. В этом случае, несомненно, ссылка Валери Podjachego's на суд громко бьется на заявленном Крымском регионалами пророссийскости. «Они должен, чтобы быть построенными сегодня в свою очередь на назначении лавров" отцов-основателей »Крымская государственность, и скрыться и сидеть тихо, потому что простые жители полуострова будут всегда рассматривать как их предатели, и злодеи, — объявили Подьячный на пресс-конференции. — у этих чисел есть worthlessly, передал Конституцию Республики Крым с 6-ого мая 1992, которая дала случайный крымчанам, чтобы решить все вопросы о внешней политике независимо и дала крымскотатарскому и русскому языку правильного государства».

Провокация, конечно, остроумное. Особенно с юридической точки зрения. Чья идея? Валери Podjachy утверждает, что автор — эксмэр Бахчисарая Vitaly Kurbatov: «Это очень компетентный и квалифицированный адвокат. И мы два с половиной в год обдумали этот вопрос». Если это так господин Kurbatov должно приспособить разряд заслуженного адвоката Украины немедленно. Поэтому как мысль планируют, и особенно ее версии позволяют открываться, недостает и слезы текущего законодательства и все дефекты законодателей в вопросе обслуживания защиты против угрозы безопасности и территориальной целостности Украины. Который может легко обеспечить решение административного суда.

Крымский спикер сделал утверждение, который сущность, нет меньше чем ошибка, не разделите многих. «Это абсурдно и наивно, что Административный суд города Симферополя принял решение на изменении территориальных границ государственной Украины согласно требованию маргинальных организаций, — цитирует чиновника Anatoly Gritsenko Крымское агентство KIA. — Есть законодательная основа, которая обеспечивает такие вопросы, общеукраинский референдум, который должен быть потрачен согласно украинскому законодательству и Конституции Украины. Все остальные - самый чистый водный популизм и желание отдельных политических сил участвовать на будущей избирательной кампании в Высшем Rada Крыма, нет больше это».

Увы, спикер, очевидно, также неосведомлен касающийся обслуживание требования. Если отклонить манипуляцию создал посредством средств массовой информации с заменой сущности, мы приезжаем в заключения напротив. Мы напомним, что Конституция АРК принята автономии ВР и подтверждает Украину ВР простое большинство голосов от конституционной структуры парламента страны. И Недавно конституционный суд подтвердил: принятие Конституции Крыма — исключительный правильный ВР автономии. К этому решению, которое подтверждает, фактически, конституционность ограничения законодательных прав президента, Министерства и Украины ВР и 450 Народных Представителей на данном вопросе, мы все еще возвратимся. Теперь важно установить начало цепи: ВР решения Крыма, которым принята Конституция АРК. И здесь Г. Podjachy (или все) может войти в судебные требования и далее, но уменьшать путь к цели.

Так, согласно Конституции Украины, право и свобода человека и гражданина защищены судом. И, согласно статье 55, ко всем право на обращение в суде решений, действий или расхождения общественных властей, местного органа власти, гарантируют чиновнику и чиновникам. Поэтому, если человек рассматривает, что его права сломаны телами государственной власти или местных органов власти, он имеет право обратиться для защиты прав в административном суде.« Таким образом, любое решение ВР автономии, включая Конституцию, которая в момент ее принятия ВР Крыма не закон, и подзаконным свидетельство, можно обжаловать в административном суде, — объясняет Народного Представителя Украины и экспрокурора автономии Виктор Shemchuk. — Далее длинный поезд суждений, конечно, следует. Однако Конституция Крыма уязвима в момент принятия, и решение о его принятии может быть легко отменено решение Окружного административного суда ».

Случаи к ссылке на суд заявлены … в Конституции Крыма. Это, фактически, все его отличительные полномочия и права жителей данной территории.« Например, Конституция АРК гарантирует, что официальные документы, которые устанавливают человека гражданина, выполнены на трех языках — государстве, русском языке и, по желанию, на крымскотатарском, — Виктор Shemchuk говорит. — Любой Крымский армянин или болгарин могут сказать: почему только три языка? У меня как гражданин Украины должны быть равные права, и они сломаны. Далее, если взять печально известную власть автономии о дополнительной координации в назначении к почте глав отделов власти. В одной другой области Украины этого не присутствует — чтобы скоординировать назначение до главных милиций райотдела с председателем совета страны. Это означает, что претендент на эти почтовые лица, предотвращающие в профессиональной работе и нарушении права работать. И таким образом возможно идти согласно всей Конституции, включая полномочия об экономической независимости ».

Давайте говорить более — обжалуют в административном суде против решения о принятии Конституции АРК, гражданин Украины может вообще. Мы читаем еще раз статью 55 Конституции Украины: «ко всем право на обращение в суде … гарантируется». Кого такой "все", объяснил Конституционный суд: "все" поняты как гражданин Украины, иностранец или человек без гражданства. Таким образом, например, г. Luzhkov или г. Zhirinovsky могут юридически прибыть в Крым, быть зарегистрированы в гостинице, найдя таким образом адресации и принести действию требование. О гостинице уже от судебного опыта. Так, коллеги известного Макса Kurochkin's "зарегистрировались" в Алуште, чтобы представить местному суду требование к соучастнику Днепропетровского рынка "Озерка".

Рассуждения и утверждения, что в административном суде требование относительно Конституции Крыма нельзя рассмотреть, непосредственно отдыхают против ситуации, которая у страны был с обращением декретов о президенте после завершения полномочий ВР Украины. Кодекс административных процессуальных действий устанавливает, которые в общих вопросах о законности судов юрисдикции, вместо constitutionalities решений рассматривают. Однако то точное дифференцирование, что есть вопрос о конституционности, и что — законность, в законодательстве Украины не присутствует. Помимо любого гражданина может обратиться в Конституционном суде со ссылкой и получит в ответе объяснение в форме Конституции или законной интерпретации. И право на конституционное представление президент, Народное число Представителей у не меньше чем 45, Верховного Суда, омбудсмена и ВР есть только автономии. И поскольку точное дифференцирование законности и конституционности в Кодексе административных процессуальных действий не присутствует, "все" пойдут в административный суд. Также прибывает.

«Чтобы вызвать ситуацию в Крыме, достаточно один Келеберды, — Виктор Shemchuk говорит. — мы представим в течение минуты: в Крыме есть судья, у которого нет ничего, чтобы проиграть, и это - горячий сторонник Крыма в России. Решение относительно отмены Конституции Крыма или незаконности соединения с Украиной также делает. Также это не необходимо, чтобы распределить паспорта. По десяти утрам будет решение суда, и в двенадцать — государственная Дума России примет Крым с хлебом и солью. И это ВР примет Крыма решение согласно решению суда — не от области фантазии. Если есть хороший директор — мятеж реален».

Многие в Крыме, включая членов СТАБИЛОВОЛЬТА президиума, подозреваемого, что судебная эпопея (и действие может сжиматься в течение долгого времени, держа тему соучастника Крыма в фактической категории) начата не под фронтом инициативы маргинального. Также поместите это в одном числе с провокационной инициативой "Свободы" O.Tjagniboka на ходатайстве для референдума выполнение об отмене автономии Крыма. Между прочим, после отказа изобретения
Г. Tjagnibok может обратиться также в Окружном административном суде Симферополя и потребовать отмену решения ВР автономии о принятии Конституции. Эффект будет тем же самым, если это будет сделано российскими патриотами.

Так, уязвимость Конституции АРК (в Крыме и в Украине) помещена в пешку в полномочиях ВР автономии это, чтобы принять спокойствия. Исключительно. Поэтому, как Конституция Украины обеспечивает специальную процедуру принятия Конституции Крыма. ВР Крым, не имея право законодательной инициативы, счета, принятого Крымскими представителями, может представить на рассмотрении ВР Украины. Таким образом ни президент, ни 450 Народных Представителей, Министерство не ассигновано правом ни представить такой счет, ни предложить изменять рассмотрение в операционной Конституции автономии. Конституционный суд 18-ого сентября в этом году считал представление 50 Народных Представителей относительно конституционности статьи 3 Закона Украины «Об утверждении Конституции Автономной республики Крымом» относительно полномочий на модификации Конституции автономии. КС признанная данная статья закона Конституции ответа Украины. Таким образом без ответа были вопросы: Где конституционный закон законодательной инициативы Народных Представителей Украины (и также президент и КМ) исчезает в этом случае, и откуда это предприняло в Крыме ВР?

Выход от ситуации, простой и логичной, рассмотрен одним из авторов представления в Викторе Shemchuk КС: это необходимо, чтобы ликвидировать нелогичные и опасные полномочия дисбаланс. «Сначала, это не необходимо, чтобы бояться, что право предложить изменение в Конституции Крыма было ассигновано все предметы законодательной инициативы. Но в их число должен вступить и автономии ВР. Объединенное решение ВР Крыма относительно счетов Украины должно быть равным направо от Народного Представителя или президента, чтобы сделать изменения к Крымской Конституции.

Рассматривая статус автономии, это необходимо, чтобы выписать специальную процедуру принятия ее Конституции. Например, счет о Конституции принесен Крым ВР с дальнейшим принятием в Украине ВР ». По-другому, Крымский парламент не принимает Конституцию, которая тогда подтверждает парламент Украины, и голосует за соответствующий счет, который перемещается для рассмотрения в Украину ВР. Таким образом," отменить "Конституцию АРК в административном суде больше это не будет представлено возможное.

И кто будет занят в это теперь, читатель спросит и будет неправ. Поскольку компетентный и весьма различный к судьбе Украины и Крыма намного больше, чем те, кто к нам предотвращает, чтобы жить. Я думаю, Крымский спикер Anatoly Gritsenko также среди них, во мне является основаниями, чтобы рассмотреть как его государственный деятель. Поэтому его бессмысленное и вся обеспокоенная война против попыток совершенствования законодательства Украины относительно Крыма - время для того, чтобы остановиться. На повестке дня есть серьезные вопросы. И здесь не к ребячливости со сбором вознаграждений и разрядов в тех, кто "пытается" после Конституции. Более разумно поесть для стола, думать вместе и оказаться проектами изменений законодательства. Также это не необходимо, чтобы уменьшить роль маргиналов в истории. Это богато с примерами мировых шоков, когда совершенство знает, кто в необходимом месте, в течение необходимого времени создал предварительное условие или оправдание за действия других актеров или кукольников.

Valentina Samaras (Крым)