У заместителя начальника исследовательского отдела Office Прокурора Луганской области, Sergey Kurgan решил, что судья Hozsuda Александр Zakropivnyj, который победил в Луганске девочку и 6-летнего мальчика, не было никакой технической возможности предотвратить прибытие в пешеходов. Об этом газетное "столетие XXI-С-" пишет.

В решении о завершении уголовного дела, датированном 26-ого июня 2007, Sergey Kurgansky Sergey Kurgansky установил, что Svetlana якобы видела прибытие более близкий автомобиль тогда, сломав ПДД и не убеждавший в безопасности дальнейшего движения, оставленного на проезжую часть, не оценив скорость движения и расстояния к нему, оставленный на дороге, чем лишил водителя Zakropivnogo технической возможности предотвратить прибытие в них.

Согласно решению, непосредственно перенесенному – 29 лет, Svetlana – сломала ПДД, который служил, «условие возникновения и развития чрезвычайных условий и было в прямых причинных отношениях с подходом данного инцидента и его последствий». Уголовное дело остановлено из-за отсутствия в действиях водителя-судьи структуры преступления.

Поскольку это отмечено в решении, судья пошел со скоростью 60km/ch. В этом было судебным - исследование токсилогическом, это показано, что Svetlana была в условии алкогольного опьянения умеренного уровня серьезности. О, ли было выполнено такое исследование водителя (и на неофициальных данных, это было потрачено), и самой важной вещью – о ее результатах - в решении не являются существующие слова.

Словами уроженец потерял Svetlana, "ветер торговли фольксвагена" пошел с достаточным количеством высокой скорости 100-120 км/ч, и тормозить стало только, после победил Svetlana и Nikita (его 6-летний крестник). «Когда мы дошли до места, - становившийся, вдова/вдовец Владимир говорит. – водитель" ветер торговли фольксвагена "в автомобиле больше не был. Когда там прибыли служащие GAI, это не было, и немного позже полевые исследователи, к которым приближаются, сказали, что это сидит в их автомобиле.« Мы не видели это даже. Вероятно, судья был испуганными самосудами », - муж Svetlana рассматривает. Был ли трезвый водитель – он не знает.

«На лобби стойка оставалась вмятиной от удара, вероятно, головы, на ветровом стекле – следы крови и волос Светы. К этому оторвал ногу. Автомобиль ударил это справа, это держало ребенка для руки, это пошло слева. Мальчик отклонил метры на 20, его сандалии и пакет с соком – все еще, на метрах на 10, - говорит Владимир. – в теле перекрестка положенный Светы метры до 5-7 был автомобиль, и затем в метрах 15, Nikita», положенный.

Если водитель пошел со скоростью 60 км/ч, это не ясно, поскольку это могло ударить жертв с такой силой. Кроме того, они передали дорогу "зебре". И водитель был обязан передать их. Если бы это пошло согласно правилам, то имел бы время, чтобы передать девочку и ребенка. Экспертиза потратила в Донецком НИИСЭ автотехнической опытной оценки обстоятельств ДИП.

Согласно потерянному мужу, Владимир, судья Zakropivnyj приехал в это и предложил деньги – 3 тысячи долларов. Судья не потерял ни работы, ни почты.

Давайте напоминать, 22-ого мая приблизительно по полудвенадцатым вечерам в перекрестке улиц Budyonny и Дальнего Востока, о 44-ой школе было дорожное происшествие. Водитель автомобиля "ветер торговли фольксвагена", судья Экономического суда 35-летний Александр Zakropivnyj победил пешеходов 29-летняя Svetlana Kanishchevu и его крестник, 6 летних Nikita.