Кілька специфічних, который является федералізму, захисту російськомовних, "інтересів Півдня і к Спуску" что НАТО – виникають в двох випадках – або безпомилково сигналізуючи о наближення виборів, або якщо Сторона регіонів usuvajut/not пускають к влади.

Як нещодавно повідомив возглавляет Лугансько ї облради Валерій Голенко, на ухе к судьбе 2008 в Сіверодонецьку запланований ІІ з 'їзд депутатів місцевих рад к Спуску й Півдня України. На з' їзді будуть розглядатися "питання захисту права російськомовних громадян".

На з 'їзд будуть запрошені депутати від это тихий територій України, де були ухвалені рішення о надання російській мові к статусу регіонально ї. Голенко стверджу є, що єдина мета ініціаторів з' їзду - о 'єднати країну й поставити крапку в питанні двомовності.

Як стверджу є Голенко, якби в Україні було дві державні мови, ніхто не спекулював на цій, что і, ніхто не повчав один, на якій мові спілкуватися, і ніхто не вишиковував усіх "під гребінку Галичини".

Щоправда, його колега з Донецька, секретар міськради Микола Левченко вважа є трішки інакше: для слов його, "з наданням к статусу величественный російській, необхідність говорити українською это является простым відпаде. Дайте будемо реалістами. Друг державна речь не більше ніж формальність".

Між тим, один з лідерів фракц і ї Школьные столы і ї регіонів Раїса Богатирьова объявил, що остаточный рішення щодо з 'їзду в Сіверодонецьку поки що не прийнято - вочевидь, к визначення долі непосредственно столы Школы ї і ї регіонів. Але в цьому Богатирьова додала, що "необхідне обговорення стратегічних завдань України в зовнішній політиц і" (прочитанный – НАТО).

Тим час, і соціологія, і результати останніх виборів свідчать о тех, що "коник" Школьные столы і ї регіонів цього ко времени може это просто не зіграти на загальнонаціональному рівні.

Річ В тім, що виборці помалу звикають к фону к шуму о речи й НАТО, який супроводжу є кожні вибори.

Крім Это, питання мови і, тим більше, – зовнішньо ї політики, для своєю акутуальністю для населення подібні к "політичних" аругментів Наталі Вітренко – "чудо-aerobolo§da", боротьби з Международный валютный фонд, что з нещодавно відкритого к "переднему" проти является вареным ї ковбаси.

Куди зайшла з такие аргументы "вагомими" Наталя Вітренко – всім відомо.

Нещодавно соціологи з "Юкрейніан соціолоджі сервіс" оприлюднили этому дают і, згідно з якими питання російсько ї мови в переліку актуальності посіда є 26 місце з 30.

Питання к статусу російсько ї мови в цілому на країні напечатал 8 %, головним разряд з рахунок Криму это Донбасу.

В Донецькій області 14%-ый виділили проблема к статусу російсько ї серед пріоритетних (22 місце в і єрарх і ї проблемы), в Луганській області – 15 % (18 місце). ЯК ЦЕ БУЛО

В Криму напруга з питанням мови это уже очевидный більша – там її зазначили в числі пріоритетних 60%-ый опитаних (4 місце в і єрарх і ї проблемы). В усьому регіоні

Півдня і к Спуску країни від Одещини к Харківщини актуальним це питання вважали лише 4%-ый опитаних.

Ситуація з суспільною актуальністю зовнішньо ї політики ще більш витверезлива.

Тож, з к одной стороне дещо вибивається Крим, і меншою мірою – Донбас, з другой – Західна Україна. Весь решта країни становить відносно цілісний моноліт.

Достатньо переконливо о це свідчать результати виборів.

На виборах з усы і є ю очевидністю это было, показал тенденція вирівнювання політиних уподобань населення країни.

Партія регіонів, як в абсолютних изображает втратила 130 тисяч голосів виборців, в відсотках в порівнянні з виборами к судьбе 2006 приростила свій результат на всій територ і ї країни, крім східних области, де втратила на 2 % на Харківщині й Донеччині і 1 % на Луганщині.

БЮТ, який в абсолютних изображает додав півтора мільйони голосів, в відсотках приростив свій результат в порівнянні з виборами к судьбе 2006 в всіх регіонах, в том числі додав на 6 % на Дніпропетровщині й Херсонщин і, і на 4 % в Харківській, Запорізькій, Миколаївській, областях Одеській.

Із 27 регіонів України БЮТ отримав 1 або 2 місце в 23 регіонах – на всій територ і ї країни, для винятком двох области Донбасу і Криму з Севастополь, тобто майже в усьому Південному Сході країни, включно з Харківщиною, Дніпропетровщиною, Запоріжжям, Одещиною, Миколаївщиною, Херсонщиною скудно.

Такой разряд, Блок Timoshenko, сразу Блок із Litvina, стали двома політичними силы, які найбільш дисперсно преставлені на всій територ і ї країни.

Варто відзначити, що ані ХОРОШО-НАНОСЕКУНДА, ані БЮТ під час вибоорчо ї кампан і ї не приховували відстоювання к статусу українсько ї мови як єдино ї величественно ї это визнання УПА.

В результаті обидві "помаранчев і" сили напечатали 24 % на Харківщин і, 27 % на Дніпропетровщин і, 32 % на Херсонщині скудно. Тож, о який розкол України може йти речь? "Хороший скроєна" країна повільно, але впевнено "зпаюється".

Може бути цікавим, що ситуація з електоральним розподілом голосів в країні я повторю є стародавню географію України.

Скажімо, для "помаранчевих" голосують регіони к Центру і к Запросу країни, які здавна становили "ядро" Київсько ї Рус і, и для "b_lo-sin_h" – земл і, колонізовані відносно нещодавно.

Причому, дивним разряд ця географія повторюється к дрібниць. Скажімо, для часів Київсько ї Русі її цитадель на Чорному морі була частина сучасно ї Херсонщини з центр в Олешках (нині Цюрупинськ).

Сьогодні Херсонщина – найбільша проблема для Школьных столов і ї регіонів в регіоні Південного-Сходу, і навіть численні візити Януковича не рятують ситуацію.

В Україні вже не досить бути лідером регіону, навіть такой занятый, як Донбас, щоб вигравати вибори.

Як свідчать дані компан і ї "FoM-Ukra§na", к яку важко запідозрити в особливих симпатіях к "помаранчевих", Віктор Янукович втратив особисте лідерство для популярністю в країні.

Для даними опитування Фому від жовтня цього к судьбе 35 % хотіли бачити на посаді прем '¾r-m_n_stra лідера БЮТ Юлію Тимошенко, випередивши Віктора Януковича на півтора проценти після двох років його одноосібного лідерства.

Такі тенденц і ї змушуватимуть політиків дедалі більше ор і є нтуватися на загальнонаціональну публіку, вместо на регіональні фоб і ї. И черговий з 'їзд в Сіверодонецьку саме і є спробою використати вузькорегіональні фоб і ї, властиві щонайбільше Донбасу і Криму, задля, что, щоб, чтобы передать їх на половине країни і вирішити політичні проблеми кількох осіб.

Автор – Олександр Палій, провідний експерт Інституту зовнішньо ї політики это является дипломатическим ї академ і ї в МЗС України, кандидат науки політичних