Благодаря премьер-министру Janukovichu на перспективе быстрого членства Украины в очень полном кресте НАТО помещен если не могильный, по крайней мере. Это, однако, не смущает внутренних политических деятелей, желающих пропиариться за счет Североатлантического союза.

Здесь и доблестные Крымские коммунисты начали долгосрочное действие протеста "Крым - антибаза НАТО". Творческий истинный ленинцев бледноват - от палаток десятков на центральной области Симферополя, алых баннеров, эмблем с простыми лозунгами: "Yushchenko, будет достаточен, чтобы танцевать под трубой США!", "Украина - внеблоковая!" И "Здесь наша земля, вместо американцев!"

Но - все равно это приятно к местному населению. После того, как весь КОВЧЕГ капитала - также капитал всеукраинская веры антиНАТО, и союза, здесь едва вероятного, не пугают детей нашкодивших.

Новая инициатива КПУ побудила автора размышлять: и что, фактически, крымчане знают об Организации Североатлантического договора и почему, таким образом она ненавидит?

Это хотело установить в простых людей немного вопросов на теме злополучного союза и внешней политике Украины в целом. Поскольку неисправимые атлантисты как Anatoly Gritsenko регулярно помнят "недостаточный уровень знания украинских граждан о НАТО":

Изучение боязней антиНАТО продолжалось три дня и соединялось к определенным трудностям. Немногие поддержали больше чем один вопрос на отвратительном НАТО, поэтому это было необходимо, чтобы расширить круг ответчиков постоянно.

Всего автор мог общаться 64 жителям Крымского капитала. Конечно, аматорский соцопрос не является представительным, но, однако, его результаты казались достаточно любопытными и поучительными.

Начаться с вопроса о контроле спросили двум гражданам десятков:

1. Поддерживаете ли Вы введение Украины в НАТО?

Ответы на это были довольно монотонными и отличались только эмоциональная окраска:

Нежное замешательство (так встречают искренне смешные вопросы - например, возможно ли съесть загнанный стакан или уехать через окно);

Благородное негодование (это казалось, что в присутствии ответчика вопрос на счете Адольфа Hitler's к лицу, священному по крайней мере, поднят).

Исследовав почву, автор начал узнавать, который известен жителям Крыма о зловещем военно-политическом блоке.

2. Как сокращение "НАТО" расшифровано?

Чтобы получить известие от Крымских губ звучная "Организация Североатлантического договора", автор, конечно, не надеялся. Но, возможно, ко мне предложит свободную расшифровку на "великом и могущественный"?

Увы, двенадцать опросил симферопольцев, не консультировались и с этой проблемой. Водитель маршрутки, взятый лабиринтов памяти одинокое слово "союз", появился самое передовое.

Однако, это казалось автору, то сохранение бессмысленного набора из четырех писем, "НАТО" так же как возможный выполняет роль устный жупела. Вероятно, права там был Джордж Oruell, пишущий о полезности сокращений для потребностей тоталитарного распространения: безликие сокращения не вызывают умственных ассоциаций и не способны, чтобы очистить в сознании нежелательный свет.

3. Где штаб НАТО расположен?

Чтобы говорить правду, автор читал вслух, что Крымская общественность внимательно прослеживает все маршруты дорогого Виктора Fedorovicha's, и без усилия определит в Bruxelles, посещаемом этим.

Вероятно, просто не нес с ответчиками? Так или иначе, от десять опросил хороший город Atomiuma и писающего, который мальчик не называл никем.

Автор должен был быть довольным одним "Нью-Йорком", одним "Пентагоном", двумя обобщенными "Америками" и шестью справедливыми признаниями в невежестве.

4. Сколько страны - часть НАТО?

Эта тема проблемы и вообще не вызвала воодушевление в симферопольцев. Слушая семь я "не знаю" последовательно, было решено остановить допрос.

К счастью, в квадрате напротив Высшего тела АРК автор столкнулся с энергичным пенсионером, решил определить требуемое число, эмпирическое, и начал перечислять страны НАТО, известные этому. Он назвал Америку, Англию, Латвия, Литва и Джорджия (г. Saakashvili наверняка польстят), но тогда колебался.

Автор решил помочь активным ответным ведущим вопросам. Состоит ли Германия в НАТО, например?

Нет, это появляется, не состоит. Что касается новостей о российском государственном телевидении, собеседник объяснил, что немцы - большие друзья Белокаменной, очень тепло встретьте президента Путина, и на паре из Российской Федерации извлечет природный газ. Конечно, у такого замечательного "геноссен" ничего не может быть генерал со злобным натовцами!

Так, во время допроса мучительное НАТО уже потеряло полное имя, офис Bruxelles и большей часть участников. Был чартер Североатлантического союза, но также и здесь могли быть трудности. Буду ли я понят ответчиками, если, скажем, я буду интересоваться по их мнению относительно принципа НАТО согласия? Сомнительно:

Пораскинув мозги, автор нашел выход и сформулировал следующий вопрос так:

5. Может ли Украина в международной организации, где какое-нибудь решение не принято без полного согласия абсолютно всех государств - членов, состоять?

Поскольку это парадоксально, у этого основного принципа мерзкого НАТО был крымчанам к симпатии. Все опрошенные десять уверенно ответили "на да".

Быть этим заинтриговано, автор решил узнать для сравнения отношение симферопольцев к другой авторитетной международной стороне:

6. Может ли Украина в организации, где право заблокировать какое-нибудь решение самые сильные государства обладают некоторыми, включая США, состоять?

На сей раз результаты допроса казались противоположными. Те же самые десять человек согласились по мнению, что так отвратительное нарушение суверенитета для нашей страны неприемлемо. "Какой хрен мы должны ползать под американцами?!", - один патриотический молодой человек получен в итоге.

Хорошо, очевидно, Украина только право покинуть Организацию Объединенных Наций. В Организации Объединенных Наций, как известен, только пять постоянных членов Совета Безопасности имеют право вето.

Однако, Нации Incorporated не приближаются к Украине на одном архиважному к критерию. Это появляется от реакции крымчан на следующем вопросе:

7. Допустимо ли членство Украины в международных организациях, чьи штабы находятся на территории США, в частности на Нью-Йорке?

Только два от десять опрошенный разумно заметили, что это зависит от специфики организации.

Другие ответчики появились, являются категорическими: Украина обязана подскочить кроме всего, что коснулось zvezdno-полосатый, противно. Так прощайте, небоскреб ООН с известным составом скульптора Vucheticha:

Между прочим, допрос блица на указанной теме ассигновал автора с ценным знанием от области демонологии. Одна эмоциональная бабушка сказала этому о дьявольской сущности государств и живого воплощения Антихриста в г. Bush, и также заклеймила "слуг дьяволовых Yushchenko и Юльку", до настоящего времени воспринятыми старухой как единица.

Очевидно, ловкий Люцифер был установлен также в авторе. Для наконец в голове созрел абсолютно неправильный и искренне провокационный вопрос:

8. Где по Вашему мнению лучше вступить в Украину - НАТО или в Организации Североатлантического договора?

Я нажимаю руку молодому человеку, который решил вероломный план автора и ответил, что это как то же самое.

Увы, другие, 11 ответчиков появились, не являются настолько острыми и имеют в помещенные сети. Восемь должен был в недоумении сделать выбор из них. Но два уверенно достаточно предпочли означать НАТО почтенная Организация Североатлантического договора!

Еще один находчивый пенсионер сразу интересовался - и состоит ли мать-rossija в указанной организации? Автор ответил справедливо.

Пирс, чтобы состоять - не состоит, но является довольно активным с этим, сотрудничает: транспортные самолеты дают, объединенные маневры регулярно тратит (между прочим, на днях доктрины штата команды в Москве начнутся), участвует в морской операции "Активные усилия" и т.д.

Внимательно слушавший меня, пожилая женщина вынула приговор: вероятно, с такой хорошей организацией и Украиной на пути. То же самое, в конечном счете, не противное НАТО!

P. S. Доблестные Крымские коммунисты требуют немедленно держаться полуостров консультативный референдум относительно введения в НАТО. Рассматривая существующий уровень знания крымчан о союзе, легко предсказать результаты подобного референдума.

Но автор этой статьи включил бы в бюллетень все еще несколько вопросов, легче. Мы скажем, постижимы ли независимые условия ontologic теории Heidegger? Или ли допустимо, чтобы использовать уравнения Лагранжа в прикладной гидромеханике?

Майкл Dubinjansky