Так, «украинства» в природе не существует – есть русский язык в различных концах "разделенной родины». Лично я в таких случаях вспоминаю классику. «Как, как, – Voland ответил, – я был рад встретить этого молодого человека на Патриархальных водоемах. Это едва не имеет сумасшедший меня, доказывая мне, что я не присутствовал!». Сатана казалась нелепой, но великодушной. Почему и к нам, чтобы не глумиться в подобном случае?

"Идя" в Интернете, столкнулся с удивительным участком: «Фонд имперского возрождения». Предположение, какая империя обязалась восстанавливать авторов действительного выпуска? Хорошо, это заключительно – русский язык. Что еще? После центральноафриканского каннибала Bokassy I (между прочим, объявил императора только тридцать лет назад, в 1976), любой, кроме отдельных русских, не пытался восстановить так архаичную форму государственной системы на Земном шаре.

«Скажите мне, Украйна …»

«Возрожденцы», который львиная доля усилий посвящает Украине, которую это необходимо, чтобы расценить как грустное признание (для них) факт: без Украины любая Российская империя невозможна по определению. Это развлекает мое патриотическое тщеславие, но также и раздражает любой стоеросовой с прямотой авторов. Вероятно, по-дурацки они борются за Украину посредством … смещений его мифов. Относительно Вас заголовки: «Мифы украинства: Россия, Маленькая Россия и Украина». Или: «мифы украинства: Изобретение старого hetman». И так далее. Конечно, "изобретения" с помощью "исторической науки» выставлены. И это!.

Однако, один из них, любой Майкл Smolin, который разорвал бранчливым в опусе ", Преодолевающем" украинства »и единство общерусское», в туманных рассуждениях об «откуда Земной русский», пошел, не запущен, и сразу берет быка для рожков: дает кому-то, очевидно, в Кремле, практических рекомендациях. Пирс, «и политтехнологов в России рассматривают большинство политических ученых, что в отношении« Украина »(кавычки в оригинале – Н.С). это необходимо уже, чтобы найти только силу доступной там, более или менее терпимо относительно России, чтобы продвинуть это к власти, и вопрос оппозиции отдельно будет решен». И так, это - все – Утопия. Вместо сторон это необходимо, чтобы развить тысячу передатчиков к Украине, и позволять они барабанят день и ночь в неблагоразумных головах хохляцкие, что очевидный (для партнеров г. Smolina) факт, что Украинцы не являются Украинцами, и сущностью российское население Южных российских областей Империи, оторванной от родины матери.

Автор не выдвигает доказательств этого оглушительного тезиса и, это необходимо, чтобы признать, прибывает отлично. Так или иначе Джозеф Goebbels и Лев Davydovych Троцкий и прибыли. Поэтому, поскольку это позволяет избегать ошибок, которые допускают коллеги на имперском ремесле. Например, определенный Александр Karevina, который был занят в подвергание "изобретения старого hetman». Согласно г. Karevina, о разрушении hetman капитала Mazepa, Baturin, и дикого наказания бандиты меншиковских по его мирному населению (ноябрь 1708) Ivan Stepanovich также изобрел миф. Чтобы быть оправданным перед, Чарльз XII, который закончился с собой Казаки слишком мало, напугал репрессии от царя Питера.

Я не буду заявлять здесь всей гармоничной системе доказательства каревинских. Я замечу только, это "инсинуации" мазепинские удары автора с помощью … Питер назначили это hetman Ivan Skoropadskogo и сообщают об официальных опровержениях «светлейшего принц» Aleksashki Menshikov, который, помимо патологической ошибочности и жадного воровства, стал известным также неграмотностью. И в завершении всего автора живописует (как подлинный!) эпизод, как на руинах Baturin, заполненного с трупами, ведут Чарльза и Mazepa. Замеченный – и последним историкам это появилось шведскому королю, европейское общественное мнение более чем достаточно …

Встреча с нехваткой

Распространение, это - плотный замешенная на дезинформации и та же самая противопропаганда манеры на войне – деловое дежурное блюдо. Лично я не обязуюсь утверждать, которые в случае со Шведами Baturin (вместо старого hetman, кто умер в Молдове меньше, чем через год) были исключительно правдивы. Но если будущий император, все-России принадлежит сын, обосновался, действительно дети непослушного hetman капитала могли смутить его? Уже говоря об их родителях. После Питера, согласно российским историкам, население его страны было уменьшено до четверти. Достаточно во многих маленьких армиях того времени (около Полтавского русского языка был где-нибудь в пределах 42 тысяч; Шведы – это даже меньше) чем потеря это очевидно не военное происхождение. Людишки мерли от зверских социальных экспериментов "царя-antihrista". Одно здание на болотистом месте "санкт-петербургского" скольких разрушенные жизни стоится. И здесь норма не просто враг, но – предатель …

Смолин успешно избегает всей нелепости, которую допускает коллега, но хвалить это я также, я не могу. Представьте, что "сообщение" посылает это в весь наш политический Russophiles? Те в конце концов строят предвыборные кампании в тезис, как будто они - лучшие друзья к Кремлю. И здесь внезапно есть Фонд борьбы с украинством: «Ребятушки, преимущество Вас для имперского возрождения – как от козы молока». Это после «имперского возрождения» на "воссоединенной" территории, которую кремляне принесет колониальным властям в собственном транспорте, «ребятушки», предположит. Особенно, если более внимательно получит схватывание истории.

… Так, «украинства» в природе не существует – есть русский язык в различных концах "разделенной родины». Лично я в таких случаях вспоминаю классику. «Как, как, – Voland ответил, – я был рад встретить этого молодого человека на Патриархальных водоемах. Это едва не имеет сумасшедший меня, доказывая мне, что я не присутствовал!». Сатана казалась нелепой, но великодушной. Почему и к нам, чтобы не глумиться в подобном случае? Особенно наука просто требует приносить очевидное внимание в вопрос: хорошо, позвольте нам принимать, никакие Украинцы не присутствуют. Но где доказательства, что название "русский язык" не является фруктами подобного вражеского распространения? Лично я не встречал даже неудачные попытки доказать гипотезу о существовании русского языка как нация. Господа (панове)! Да в конце концов перед нами скандальный пример антинаучного подхода к такой самой серьезной проблеме, как этногенез и межэтнические взаимные отношения на 1/6 частях земли!

Давайте пытаться встретить зияющую нехватку, и прежде всего мы обратим внимание на самоназвание ethnos. Российский … На русском языке национальность определяется существительным: Украинцы, французы, немцы, Папуасы … И только непосредственно курьеры «большое и могущественное название прилагательное. Факт в течение долгого времени известный, но« профессиональный русский язык, "в любом случае не объясненный. Русский язык – понятие possesive:« Хлопцы, чей Вы будете? – Русский язык мы …, "Который является подчиненными (чтобы не сказать – "принадлежащий") русам?

Выдающийся российский историк и ethnobroad чайка Лев Gumilev, которого рассматривают русов как потомки немецкого племени россомонов, уехали из Скандинавии все еще во мне вторые столетия нашей эры и живущий близко к Славянам поднепровскими к столетиям Х. В то время как, после нескольких столетий вражды, продлитесь их, не ассимилировался в рамках однородной власти – российский каганата или просто Россия. И так, любое из местных славянских племен не предположило, чтобы назвать себя прилагательным. В течение времен варяжских конунгов, схватил Киев в конце IX столетий, позже когда на Киевском троне великие герцоги со славянскими названиями Святослав сидел, Владимир, Святополк, и т.д. – до нашего времени. В течение прошлого тысячелетия у нас было много названий: русичи, русины, черкасы, гребни, малороссы, петлюровцы, бандеры, Украинцы – но только не русский язык. Это уже изобретение жириновских и различный другой смолиных последнее время. Это уже показывает отсутствие идентичности между двумя ethnoses. Однако мы отвлекли.

На родину Ильи Муромца

Славяне вялы; русы охотно следовал за принцами, чтобы быть в состоянии войны Zalessky Украина. Так в течение того времени представляют этническое ядро, которым назвали Великороссии. На всех картах, посвященных истории России IX, X и даже XIII столетий, возможно видеть, что там жил здесь во всех Славянах. За исключением вятичей, потомков летописного полюса Vjatko, живущего в верхних курсах Оки (этому любопытно, который Украинцы, новгородцы, вологжане, нижегородцы «окают», и Москвичи, безударные "о", говорят как "и" – вместе с поляками; на обоих языках есть не также форма vocative существительных, за исключением Церковных форм Славянского языка типа отче).« На Белом озере все сидит, – сообщает Nestor-letopisets, – и на ростовском озере – меря, и на Kleshchine-озере сидит также меря. И через реку Оки, где это сталкивается с Волгой, сидят отдельные люди – мурома … ». Также определяет, что относительно Славян« именно другие люди отдают дань к России: чудь, все, меря, мурома, черемисы, мордва, пермь, печера, отверстия, литва, земигола, корсь, нарова, лингвистическая база данных ». Однако, все они, на том же самом уровне со Славянами, проводят вид« от колена Яфетова ».

Это, которое уезжает? Будущее не-славян Великороссии было выиграно потомками Varangian Rjurika посредством Germen-rossomonov (вариант: предки русов – Sarmatian, то есть. ираноязычное, племя роксоланов) – и их потомки уверяют нас сегодня кровного родства?! Нет, я готов любить русских как братьев – но только в универсальном смысле. Как потомки нашего общего предка Яфета или если хотят – дарвиновой обезьяна. Но это все же ответ на вопрос, являются ли российскими как нация. Это может дать только этнология.

Gumilev недвусмысленно установил дату рождения российских людей: XIV столетий. «К Киеву Россия у этого есть то же самое отношение, как итальянцы – к Римской империи». "Рождаемость" новой нации, согласно ученому, произошла благодаря слученному столетием ранее негэнтропийному к импульсу («пассионарному к толчку»), к сообщенной возникшей новой ethnos специальной энергии. Изобретательный (я говорю без любой иронии) открытие Львом Николаевичем явления passionarity применим ко многим известным процессам в истории этногенеза, но в данном конкретном случае, по моему мнению, ученый-gumilev входит в борьбу против Gumilev-патриота и российского дворянина – и проигрывает к последнему.

Давайте смотреть. "Российский" пассионарного толчок ученый тратит ось из Волги верховьев (даже severo-к запад) через Белоруссию, Западную Украину и западный пригород Малой Азии. Но таким образом приток биогеохимической энергии чувствовали по некоторым причинам Литва, Москва и Турки Турок-osmanli. Gumilev говорит об Украинцах так или иначе muffledly, и здесь Белорусах и Byzantines (которому тогда Малая Азия принадлежала), и продолжили оставаться в фазе обскурации – на последней, "мучительной" фазе этнического существования. «Вы, профессор, Ваше желание, непоследовательное, продумали кое-что». Увы, я не Voland и произносить эти слова уже нет никого – Лев, Николаевич умер в 1992? У м. также не было времени, чтобы дать оценку, столь выдающуюся, с точки зрения этнологии, к явлению, как распад СССР …

Вообще химера на северо-востоке Киева Россия была сформирована, очевидно, через XII столетий, если не ранее. На Gumilev такая форма сосуществования ethnoses возникает на суставе двух и большего количества superethnoses, здесь снова это условие наблюдалось: в одной экологической нише сходились ортодоксальная Россия, мусульманский Булгар (территория современного Татарстана) и Финно-угорские язычники – мурома, меря … Сознательно считают основателем понятия абсолютной автократии Андреем Bogolyubsky, vladimiro-Суздалем принца, первым из Рюриковичей, кто привел себя (непосредственно) в схваченном Киеве суздальцами не как законный в правах суверен (Жюри сына Dolgorukogo), но как завоеватель и разрушитель.

Почему химера?

Относительно местного населения «Zalessky Украина», поскольку это кажется мне, весьма приложима, M.E.Saltykova-ShChedrina's вывел в формуле «Историю одного города»: «С одной стороны, это (глуповского летописца – Н.С). сила, которая ползала от обособленно и имела время, которое будет организовано и становится более сильной, с другим – рассеянный на углах и всегда застигаемые неожиданно, людишки и сироты представлены к интеллектуальному взгляду. Ли вероятно какое-нибудь сомнение относительно характера отношений, которые должны явиться результатом сравнения элементов так напротив?»

Салтыков описывает типичный гумилевскую химера – приблизительно так в работе «Древняя Россия и Большая степь» отношения взгляда subethnoses в Hazaria времен доминирования там евреи. На территории finno-ugrov Россия прибыл и установил там использования, включая ортодоксальное признание. Поскольку местное население коснулось этого – от российской летописи, чтобы понять, что это невозможно (и меря и другой их не проводили), это известно только, что местные фокусники столетия, с половиной сопротивлявшийся ортодоксальным священникам. Хорошо и когда Монголы приехали, абсолютно … стал веселым.

И в конце концов никто не спросил "сирот" и «людишек», желают ли они быть "российскими" и ортодоксальными, хочет ли "федерация" с улусом Джучиевым, то есть с Золотой ордой – как ее Александр Jaroslavich и Московская ветвь ее потомков, которые схватили контроль над Северо-востоком исключительно благодаря требуемой Орде. И здесь самоназвание местного населения края известно всем нам. В результате постоянного оглушения это таки принял Московский вариант православия и когда это спрашивало о национальной специфике, ответил: «Хрестьяне». Христиане, который является.

Сегодня крестьяне, на основном занятии, называют в России класс фермеров, но где все еще общественные классы получили название на конфессиональному к признаку? В Украине на земных крестьянах (между прочим, это слово также присутствует в русском языке), в Германии бауэры, в крестьянской работе Англии. Во Франции подобное слово – пейзане и т.д., и т.д. Любое из этих слов, насколько я знаю, не означает признания любой веры.

Хорошо и что «хрестьяне» и их русский язык господа, которые наполовину оставили Орду, и вторую половину, гордились варяжскими, литовским языком или во всех экзотических корнях (как "эфиопский" Пушкин) – сущность абсолютно противоположные люди – об этом вопиет, едва вероятный не российская литература XIX столетий. Таким образом возможно рассмотреть как русский язык – время, они непосредственно так назвать желали – только гонка господ. Но эта гонка истреблялась под корнем уроженцами «линии прочного образа жизни» в течение десятилетия после так называемой Большой революции социалиста в октябре. Тогда эти "борцы", в полном соответствии с законами диалектика марксовой, Джозеф Vissarionovich, и он – не менее истинный Nikita Sergeevich истребили истинный ленинец. Также, что оказывается? Украинцы, если были названы как название (существительное!) Враги-rossomonov в конечном счете это отказалось. И Смолин, Zhirinovsky, Митрофанов, Rogozin и иже с ними настаивают: потомки Илюши Муромца (из деревни Karacharovo) обязаны нести позорное прилагательное до конца. Фактически, этот бизнес потомков. В какой здесь Украинцы?

В резюме должен заметить, те вопросы о крови, этнические вопросы лежат из сферы науки (если в отдельных излишках есть работа для психиатрии). Это действительно область действия мифологии, здесь «имперцы» не ошибаются. Они ошибаются в другом: миф не может быть убит посредством науки. Особенно такое ложное, как история. Наши "публицисты" очень попытались поставить под угрозу понятие мифа, но это они не по-дурацки. «Миф не является изобретением, или беллетристикой, нет никакой фантастической беллетристики, но – логически, то есть прежде всего диалектически, необходимая категория сознания и жизни вообще. Это не изобретение, но самое яркое и большинство оригинальной законности. Это - абсолютно необходимая категория мысли и жизни, далекой от любого несчастного случая и произвольности». Alexey Fedorovich Losev.

Таким образом я не желаю успехов subversives «мифы украинства». В своего рода полной безнадежности таких пожеланий.

Нестор SLOBOZHANSKY