Украина скоординирует историю с Российской Федерацией, гуманитарный вице-президент Dmitry Tabachnik объявил. Часть почтенных историков и дорогих авторов не согласилась С этим.

Очевидно, все, это "скоординирует" Табачник, будет выброшен на свалке, когда в Министерстве другой гуманитарный вице-президент будет сидеть. И затем к правительству снова возвратит Табачник и "скоординирует" снова …

Истории об историях

Это необходимо, чтобы разделить историю, как знание, и история, как интерпретация и объяснение, которое является историей, как идеология. История (как идеология) необходима для государства, и история (как знание) необходима для страны.

История (как идеология) всегда вторична. История (как идеология) является техникой простого и доступного объяснения истории (как знание) в течение данного исторического момента.

История (как идеология) может измениться, и история (как знание) - то, что философский и основание мировоззрения, на котором базируются самоопределение граждан и сущность страны.

Важность истории (как знание) для страны и ее первенства по истории (как идеология) очевидна на примере России и Венгрии.

Генеральные секретари и императоры умирают, монархия искоренена, и социализм выключен – но Россия остается Россией. Поскольку российские граждане идентифицируют себя и страну, как предмет мировой политики. Они знают, что Россия должна быть эффективным игроком в области мировой конкурентоспособной борьбы.

В каждой исторической стадии это конкурировало различным странам: та Пруссия, Франция, Австрия, Великобритания, США. Движение границ, капиталы переданы, губернаторы умирают, но цель России постоянна – участие на мировом соревновании.

Быть предметом мирового соревнования – такой - урок российской истории (как знание). И, вообще говоря, не имеет значения ради того, что конкурировать. Ли, потому что Третий Рим, ли ради победы социализма во всем мире, ли из-за славянского братства. Все вышеупомянутый – история (как идеология).

Пример Венгрии показателен также. Венгры отлично понимают, та угроза поглощения и лишения суверенитета всегда преобладает по маленьким странам. И такая страна как Венгрия должна играть в любые геополитические игры, помнящие об этих угрозах. Поэтому и в австрийской империи, и в Варшавском Блоке, и в Европейском союзе цель Венгрии не изменяется – чтобы бороться за права и преференции, периодически устраивая восстания и восстания.

Венгрия понимает себя, как маленький центральноевропейскую страна, которая борется любыми способами для права, позволяла ограниченный, но суверенитет – который является правом расположить по крайней мере собственную судьбу. И, это необходимо, чтобы заметить, то строительство политики, происхождение такого понимания истории (как знание), приводит к фруктам.

Венгрия всегда и в любом геополитическом раскладе достигла целей: сохраненный суверенитетом, это не было поглощено и взяло специальное место. Также не имеет никакой специальной ценности, Венгры построили социализм или работали в славе монархии с двумя униформами Габсбургов.

Две украинских истории

Проблема Украины, что у нас не может быть истории (как знание), потому что понятие "страна", изменена в соответствии с понятием "государство". Поскольку у Украины нет истории (как знание) соответственно, история (как идеология) зависит, который создан в голове конкретного чиновника, держащего высокую должность.

Отсюда и украинский шараханья: сегодня гуманитарный вице-президент Tabachnik и одна история (как идеология), и займут завтра эту должность ее противник и будет абсолютно другая история (как идеология).

Также не имеет никакой ценности, кто будет занимать пост вице-президента. В любом случае страна Украина подскочит в стороне далее. Чтобы понять, который создан с историей (как знание) Украина, это необходимо, чтобы понять, который создан в головах граждан страны Украина. В пониманий наборов объективизации возможно ассигновать две основных версии украинской истории (как знание).

Версия № 1. История "Восточной Европы"

Украина - часть Восточной Европы, которая всегда конкурировала Западной Европе. Оспариваемый право быть центром Восточной Европы из Византии и ее наследница. Украиной был Киев Россия и Великий литовец княжества, тогда – часть Российской империи, тогда – создала СССР. Владимир Veliky и Богдан Хмельницкий, Kirilo Razumovsky и Ivan Kotlyarevsky, маршал Timoshenko и генерал Paskevich является пантеоном героев Восточной Европы.

Но 20 столетий были особенными в его истории: эксперимент мирового масштаба был сделан и чрезвычайно новое общество – социалист построен. Кроме того, в проекте были включены многие европейские страны, фактически – половина Европы, Китая и Африки с Латинской Америкой. Таким свершений не была в днях Киева Россия, Российская империя.

Поэтому Украина несет ответственность за весь эксперимент в целом: и для гражданской войны; оба для коллективизации; и для Голодомор; оба для репрессий; и для industrialisation; и для победы в Большой Патриотической войне; и для того, чтобы присоединиться западных областей; и для ликвидации СССР. Украина в ответе в течение истории, потому что это - наши отцы flied, чтобы сделать интервалы и выигранный на Олимпийских Играх, и наших дедушках, стреляла в поддерживающих соплеменников. История Украины - история ее побед, поражений и трагедий.

В 1991 она отказалась от социалистического эксперимента, но не что мы – Восточная Европа. Исторические цели не изменились: соревнование Западной Европе возобновляет вместе главного Восточного европейского союзника – Россия. Украина не собирается не входить ни в ЕС, ни в НАТО, потому что это - отказ участия на соревновании на стороне Восточная Европа – который является отказом.

Нет никакой потребности введения в государственную структуру России, потому что Украина достаточно компетентна независимо управлять государственной Украиной, неотъемлемой частью Восточной Европы.

Версия № 2. История борьбы для выживания

Украина всегда разрывала на части: польские короли и Московские цари, австрийский цесари и турецкие султаны. Украинская история - история постоянной борьбы за выживание. Украинцы попытались разрушить, полонизировать, преобразовать в янычар, Русифицировать, советизировать, голодать до смерти и позволить гнили в ГУЛАГе.

В течение столетий перед людьми Украины там была главная историческая проблема – чтобы выжить по любой стоимости. Но поскольку у Украины не было никакой собственной государственности, у борьбы Украинцев был повстанческий характер. Украина жила под занятием. Их был очень – и польский, и турецкий язык, и австриец, и румынский язык. Но самым длинным, и, главное, фактическое по сей день, является русским занятия.

Россия - империя, которая стремилась разрушать украинство – декреты валуевские, голодомор, увеличение цены за газ, репрессии – все - связи одной цепи. Россия несет ответственность за разрушение украинских людей в течение почти пяти столетий. И мы должны помнить преступления России, пытаться восстановить правосудие а не бояться говорить об этом за целый мир.

В результате борьбы за выживание Украина появились перед историческим выбором: или быть полностью разрушенными, или бежать из России, где далеко. Но Украинцы слабы по сравнению с Россией, поэтому вынуждены искать на себя для союзников на Западе. Ivan Mazepa и Stepan Bandera, магнат Vishnevetsky и гетьман Skoropadsky поняли это.

Поняли это и наших современников. Поэтому Украина обречена на НАТО, уникальная гарантия выживания. Так другие люди с подобными судьбами – Эстонцы, латыши, поляки и литовцы прибыли также.

Несмотря на то, что Украине удалось быть вытащенной из братских объятий Россия (СССР), зерна российского (советского) распространения дали выстрелы: огромная часть людей полностью Русифицируется и советизирована. Но люди не виновны, что их зазомбировали – все могут стать жертвой распространения. Поэтому это необходимо, чтобы бороться за их умы и сердца.

На пути иметь целью достижение есть пятая колонка Москвы – те, кто хочет присоединиться Украины к России. Они используют слабость государства и зомбированностью огромная часть населения. Поэтому это необходимо, чтобы потратить десоветизацию, дерусификацию и люстрацию. Принимая во внимание опыт Эстонцев, поляков, латышей и литовцев.

Здесь две основных версии украинской истории (как знание). Проблема Украины не, что есть некоторые версии ее истории, и это к курьерам одной версии глубоко, чтобы плюнуть на курьерах другим. И как последствие, когда положение силы занимают один (сторонники первой версии), курьеры другое оскорбление чувства и дискомфорт.

Яркий к объему пример – недавнее голосование по Голодомору. Проблема вообще в формулировке genocide/negenotsid, и в понимании истории (как знание). Одна часть выборов людей рассматривает, которые по невинным людям сделали нарушение (который является Украинцами, был объект), в то время как другой рассматривает, что Украинцы были и жертвами, и палачами (который является предметами процесса. Также это - глубокое, конфликт мировоззрения.

Вилка истории

Так, сухой отдых: есть две версии истории (как знание) и, соответственно, две больших группы – курьеры этих версий. Представители каждой из этих групп последовательно берут государственные положения и начинают воспроизводить версии истории (как идеологии). В результате то одно чувство других различало.

Возможен ли компромисс между этими двумя версиями истории (как знание)? К сожалению, в этих версиях различий больше чем контакты. И урегулировать их, поскольку это бессмысленно, как ветераны советской Армии и OUN-UPA. Не присутствует, конечно, возможно потратить бюджетные миллионы и потратить круглые столы десятков. Но к смыслу от этого не будет. И это необходимо, чтобы признать это, наконец.

Вообще говоря, в курьерах этих двух версий истории (как знание) только одна банальность: то, что они имеют, поскольку декрет судеб появился в государстве под названием Украина. Только один заснул в УССР и проснулся в Украине, и другие 500 лет боролись в метрополитене и были легализованы 15 лет назад.

Это не необходимо, чтобы развлечь себя иллюзии, что одна версия истории победит, и, поскольку последствие, одна группа подчинит другой. Это - ложь. В лучшем случае страна Украина далее interstine конфликт ждет. Вопрос: во что форма? В худшем случае, это необходимо, чтобы ожидать развитие югославского/грузинского/молдавского сценария, когда одна группа рассмотрит, это далее так жить это невозможно, запуск с этой целью даже, это необходимо, чтобы взять автомат в руках.

Поэтому от этого почти тупик там только три возможных ненасильственных выхода:

1) Рассеяться мирно как Чехия со Словакией, и все, чтобы пойти: один, чтобы участвовать на соревновании, будучи Восточной Европой, и другим, чтобы участвовать в цивилизованной семье европейских людей и получить гарантии безопасности из России.

2) Потратить federalizatsiju/konfederalizatsiju: в гуманитарной сфере, где каждая сама область напишет истории, чтобы поднять возрастающее поколение, понять язык и культурную политику и так далее …

Таким образом у центра все еще есть исключительно номинальные полномочия для реализации государственного управления и обслуживания территориальной целостности. Однако, в этом случае вопрос становится фактическим, что причины остаться вместе, и что для к этой стране, чтобы остаться государством?

3) к Пустой истории (как идеология) и публично признать, что история (как знание) Украина началась 24-ого августа 1991. Все, которое было до 24-ого августа 1991, является историей (как знание) люди (не страны и во всех государствах!), к которому мог жить неоднократно и в различных странах.

Кроме того, это необходимо, чтобы отказаться от существующей национальной политики, признания, что фундаментальная ценность Украины - гражданство.

В каждом пути оба преимущества, и недостают и слабые места. Выбрав любого из них, это необходимо, чтобы быть готово к этому перед страной, там будут проблемы, которые она, будет казаться, не решит в силах. В конце концов в течение 15 лет Украина не только не училась решать общестрановые проблема, но не изучила вообще их, чтобы сформулировать.

Симеон Uralov, для УП