Коалиции 'апельсина' слабости говорят не только недостаточное преимущество, но также и непригодную идеологию

' Здесь к Вам, бабушке, и день юльев'! О таком выражении нашел лицо, представляющее большие надежды в украинской политике Arseny Jatsenjuka - после того, как видел результаты голосования ВР для Джулии Timoshenko. Здесь глубина погружения больше 'на камнях' будет, и на абсолютно других характерных анатомических особенностях.

Взгляд Виктора Yushchenko's, гордо, но немного обособленно сидящий под президентским штандартом, не отличался почти от взгляда Petrovicha's. И все это вместо участия на предполагаемой церемонии триумфальный вноса хранившая раскладная кровать в хранившем здании.

Президент так был расстроен, который вообще оставил здание парламента. Также не известно, как это быстро, это здесь может возвратиться.

Известный американский futurologist Frensis Фукуяма предсказывает к миру конец истории. Украинские политические деятели предсказывают к стране законный конец. Никто не знает, каков мир в конце истории будет. Но мы уже видим, чем приблизительно это может быть в конце закона: мы видим, что может быть политикой, когда уважение к закону заканчивается.

Многочисленные обращения к звуку компромисса. Без сомнения, компромиссы в политическом деятеле необходимы. Однако касающиеся законы и постановления никакие компромиссы необходимы и недопустимы. Если ВР неспособен, чтобы выполнить закон и инструкции, придерживаться процедуры, это необходимо для того, чтобы отклонить. Или это должен самораспуститься.

Компромисс с законом - больше политика, и определенные игры с высокой температурой и искренним мучением. Схватывание игр. И даже очарование. Жаль только, что у них есть не что-нибудь генерал с процессами, происходящими в обществе.

Политикум живет собственной жизнью и интересами, которые в любом случае не были связаны с интересами большинства граждан. Мы часто не понимаем игру, в которых соперниках по некоторым причинам самый неудачный курс всегда становится. Вероятно, так происходит, потому что в нас бизнесмены заняты в политику главным образом. В конце концов в бизнесе противника это необходимо, чтобы поглотить или довести до банкротства. Логика компромиссов к бизнесу является чуждой и неестественной.

Игра также, что у каждого участника есть собственный интерес. Сегодня, вообще говоря, не настолько важно, есть ли Джулия Timoshenko премьер-министр. Нормы намного больше выше.

При двух попытках голосования во вторник ЮВТ не получил от вероятной оппозиции никакого голоса. Вероятно, это - более важный результат голосования, чем короткий прием одного или двух голосов от собственной фракции.

Без взаимодействия и взаимного понимания с оппозицией, чтобы понять преимущество двумя голосами это не будет возможно. Как Джулия Timoshenko во всем эксперте в компромиссе. Это эксперт в другом профиле - к принуждению вражды. Но быть в состоянии войны, прислоняясь к преимуществу двумя голосами, бессмысленно. Чтобы выиграть войну, не будет возможно, наклоняясь и на более убедительном большинстве, если это - больше чаянья - возникнет.

Важное обстоятельство обременения - взаимное недоверие в собственной коалиции и собственной фракции. Если использовать шахматную терминологию это не, цугцванг и не вечный шах то, как если бы вечная циновка пола. В шахматах, конечно, такой не случается, и в политическом деятеле - столько, сколько необходимый. В шахматах после того, как заканчивается матовая полом игра, и новая партия начинается. В украинской политике циновка пола может повториться столько, сколько необходимый - и сторона может закончиться следующим роспуском парламента.

Если управляться логикой роспуска ВР V собраний, парламент VI собраний уже должен быть очень долгое время назад распущен, поскольку демократы от 'оранжевых' коалиций заняты в том же самом, для того, что 'был отклонен' ВР V собраний: в предвыборных обязательствах мусора больших количеств и коррупционируют все, которое перемещается. Слушать Владимир Litvina's утверждения или вечный Григорий Omelchenko антикоррупционера достаточно. Вечная циновка пола то, как если бы игра в более коротком парламенте. До полного это аннигиляции.

Коалиция - все же власть. Даже если представителям удалось выбрать председателя, ВР - все же власть. Даже выборы премьер-министра и формирования Кабинета слишком все же власть, если у премьер-министра и правительства будет сомнительная законность. Власть выполнена через Министерство, но это намного более широко чем Министерство. Кроме избирательного большинства, власть должна иметь все еще интеллектуальный и как если бы идеологическое большинство.

Демократический механизм принимает подчинение меньшинства к большинству. Но когда преимущество большинства, исчезающе - недостаточно (два голоса) такой механизм, может работать только на основе компромиссов с оппозицией. В отсутствии компромиссов (и кроме того во взаимной враждебности) выведена из строя коалиция. 'Невпихуема'. Что происходит в ВР фактически? Вместо возвращения к юридическим попыткам области легализовать беззаконие предприняты.

Сегодня смехотворно, чтобы услышать стенания представителей-'demokratov, 'что ВР не работает девять месяцев.

ВР не работает, потому что Вы разрушили парламентаризм - в надежде взять от этого любые мгновенные льготы. Те, кто разрушил парламентаризм, не начинают восстанавливать его. В конце этого пути нет ничего, кроме следующих экстраординарных выборов. Сторона областей - полный участник этого процесса. Это много раз сдается. Но природа не переносит пустоту. Природа власти - также. И у этого нет никакого отношения ни к закону, ни к демократии.

Возможно выбрать спикера с нарушением процедуры, десять раз 'перехаживать' в выборах премьер-министра (возможно, когда эта статья написана - два, уже был). Возможно обвинить без оснований и несущественно противников политической коррупции, и коллег и технического СТАБИЛОВОЛЬТА услуг в продажности. Это возможно для президента снова и снова 'перехаживать' и снова представить представления на премьер-министре.

Но в конце концов будет неизбежно повториться при каждом голосовании в соответствии с любым основным счетом, когда снова и снова это будет необходимо, чтобы найти что - уникальный - недостающий голос. Такая коалиция очевидно выведена из строя, независимо от того, что административный ресурс был вовлечен для нее впихивания в парламентском демократическом механизме. Сколько названия его демократическое, это не может работать в способе раскола и конфронтации.

Представители-'demokraty 'от невыносимого груза личной ответственности (когда судьба голосования будет зависеть от ее голоса) неспособны, успокаивают сотрясение рук. Неспособны, получают вовремя палец на необходимой кнопке. Особенно, если их поставляют кнопке от раскладушки больницы и находятся под влиянием медицинских приготовлений. Тогда вокруг - непрерывные враги, предатели, саботажники, фальсификаторы и политический коррупционеры. Попытка получает спереди в таких условиях палец дрожания на злополучной кнопке.

Проблемы ВР VI собраний вообще в коалиции. А не в большинстве. И вообще в премьерстве ЮВТ.

Проблема в этом, парламент и страна расколоты, и политический процесс, переступала через границы в течение долгого времени юридической области. И для стен парламента. Если коалиция вынуждена решить проблемы не в ВР, и на Банковой, проблема не в парламентской коалиции или оппозиции, и в анархии, которая продолжается с 2-ого апреля. Мы не знаем, здесь это необходимо, чтобы управляться какой правила, и в какой курс преобразовать во власти избирательный капитал. Один к каждый невозможен.

Возможно признать, конечно, что действительно есть определенный союз между Стороной областей и частью президентской окружающей среды. И весь случай выращивает вывихнутые усилия на недопущению во власти Timoshenko. Но все равно трудно верить в это, поскольку это там была бы слишком тонкая игра для известного нам политических деятелей.

Коалиции 'апельсина' слабости говорят не только недостаточное преимущество, но также и непригодную идеологию, принимающую сжатие страны в прошлом - в оппозициях 'апельсина' формата 2004. Они серьезно намерены зациклить нас на постоянной революции. Не позволить стране оставлять оранжевый формат.

Но результатом углубление зацикленности раскола и полного хаоса может быть такое единственное. ЮВТ нежно считает себя способным, чтобы захватить хаос. Фактически хаос любой не способен, чтобы работать. Ни в Украине, ни в Америке. Хаос - вакуум власти, которой никто не может заполниться, поскольку хаос простирается быстрее, чем у этого есть время, чтобы заполниться.

Дважды разрушенное голосование ударило на двух политтехнологическим к легендам: на способности молодого таланта Arseny Jatsenjuka, чтобы держать в уздах рук правительства капризный ВР является первым. И второе - на Джулии Timoshenko относительно лидера, 'который любит людей'.

Давайте остановка на легенде о национальном фаворите. Если смотреть узко, позади этой пустоты легенды. ЮВТ любит, далеко не весят людей даже от тех, кто для него голосовал. От них 30 % (которые якобы любят) большинство бесхитростных граждан, голосующих за ЮВТ, наименьшее количество думает о любви. Они просто не желают служить в армии. Или не хотите, что их дети или внуки служили в армии. Они не желают заплатить налоги, заплатить за квартиру и т.д.

Не думайте о любви и тех, кто хочет возвращение вкладов Сберегательного банка СССР. То, который они фактически имеют добровольный, отказалось, когда голосовали за выход из СССР. Они не могли защитить тогда вклады. Не видел в какой угроза собственности. Сожалеть понять была оплата за выход. Не все, конечно. Только часть оплаты. Теперь возможно возвратить эти деньги только из бюджета.

Это - то, только если мы, граждане, отброшены всем миром, мы уменьшим некоторых (или все) социальные программы, и мы дадим обманутым деньгам инвесторов, которые мы никогда не брали от них. Это не, что правосудие, за которое это необходимо, чтобы бороться.

Люди и не видят сегодня для себя угрозы, что они деньги, как если бы на волшебной палочке волна желают получить. Или волшебством. В каком, фактически, может быть угроза?

И мы по-человечески понимаем эти чувства как также, нам не нравится платить налоги, выполнять гражданскую обязанность, мы не любим богатый и другой. Но мы колеблемся этих чувств, включая их не достойное, чтобы говорить о них громко.

Но это особенно не достойно, чтобы использовать идеологию политики (по хорошо нацеленному определению известного политического ученого) 'коммерческий sotsial-популизм'. И доверять судьбе страны такому политическому деятелю - вершина легкомыслия.

Мы можем проиграть не только однажды потерянные вклады, но также и ради того, что они, фактически, были то, как если бы потеряны. Тем не менее любой и никогда в историях дал людям, который в этом был отобран однажды. Проект этого насоса - это, который может качаться только в одном руководстве.

И Джулия Timoshenko не становится здесь исключением.

Александр Leontev
("Газета 2000", Украина)