1-ого декабря Центральная отборная комиссия создала на Луганщине 10 районов выборов. Результаты этой работы могут быть оценены известная фраза: «Требуемый как лучше …»

То, что район уполномочивает теперь в нас не 12, как на предыдущих парламентских выборах, но только 10 - прямое последствие нового отборного закона. Согласно части второй статьи 18 Законных территориальных выборов районы созданы с приблизительно равным количеством голосующих районов, происхождение количества голосующих районов, которые были сформированы во время предыдущих следующих президентских выборов Украины или Народных Представителей Украины. Во время отборной компании 2004 в Украине были созданы 33059 голосующих районов, который находится в среднем на 147 на каждом из 225 территориальных районов. В Луганской области голосующих районов был 1460; разделив это количество на 147 мы также мы получим 10.

Количество районов также в Донецке (на 6), Днепропетровск (5), Харьков (3) области, в городе Киеве (на 3), в Одесской области (2) и в Крыме (на 2) уменьшилось. Ясно, почему урбанизованная часть Украины, с большой акцией городского населения. И голосующие районы в главным образом больших городах, в то время как в деревнях — маленький или средний. На прошлых выборах районы выборов были созданы Центральный Избирательный Комитет с условием приблизительно равного числа избирателей в них. Так, в Житомирской области, где это - дважды меньше чем избиратели, чем в Луганске, и районы выборов были дважды менее — 6. Но там деревни больше, поэтому голосующие районы там были почти так, как в нас — 1444. Принятие во внимание нового принципа "сокращения" районов в этом году на Житомирщине их будет так, сколько и на Луганщине. На 10.

Авторы нового закона соединяют такой подход с изменением принципа выборов: это возможно для важных районов большинства, сколько в них избиратели. Поскольку голосуя в районе больше чем в другом также ценность голоса избирателя, голосующего за представителя mazhoritarija, меньше. Это есть нарушение равного избирательного права. И в просто пропорциональной системе, когда голоса получены в итоге через всю Украину, более важно создать идентичные условия для работы окружных комиссий. Мы согласимся, что определенная логика в этом: больше участков для того, чтобы голосовать это необходимо на районе, это является более трудным организовать работу местных комиссий. Для сравнения в Донецком районе №43 в 2004 были созданы 55 голосующих районов, и в Тернопольском ТИО 167 — 318.

Давайте замечать, что новый закон содержит таки элемент дискриминации в отношении урбанизованных на восток области, и в результате среднее число участков в районах здесь будет большей, чем на Западе. Но это уже другая отдельная тема. Теперь — общая особенность созданных Центральных Избирательных Комитетов в Луганской области районов выборов.

Мы допускаем, который еще в сентябре мы потратили много времени, попытавшись найти самый рациональный путь подразделения территории области для 10 районов выборов. Мы рассматривали, поскольку критерии optimality - минимальное возможное отклонение числа участков в районе от средней ценности (равные 146) и максимальная компактность районов. Мы оценили последний на среднем расстоянии от голосующих районов до окружного центра выборов. Последнее, по нашему мнению, позволяет не только уменьшать транспортные расходы отборных комиссий, но также и лучшее, чтобы организовать выборы.

Такие предложения послали мы оба в облгосадминистрацию, и в секретаре Луганского совета страны. Мы отметим, что точно длится, в предыдущих годах подготовил предложения относительно Центрального Избирательного Комитета по подразделению области в районы выборов, едва по-другому был и на сей раз.

Внутренний отдел политики, который облгосадминистрации послал нашим предложениям Центральному Избирательному Комитету, который сделал с ними регионального секретаря совета, мы не знаем. Поскольку мы не получили ответа на наше письмо. Кто подготовил предложения относительно Центрального Избирательного Комитета, мы также не знаем.

Я думаю, что подобная "скромность" чиновников не лишена основания для созданных Центральных Избирательных Комитетов в Луганской области окружных ответов Закон по выборам условно достаточно. По крайней мере, чтобы говорить об идентичном количестве участков в районах это возможно только глаза полузакрыв. Их самое большое количество, так же как во время предыдущих выборов, это казалось в Svatovsky ТИО 110 (179 участков), наименее — в Жовтневом ТИО 103, включая Жовтневый и области Kamenobrodsky Луганска (102 участка). И на всех районах среднее отклонение делает 21 участок, или 15,7 %. И это не означает, то однородное подразделение не могло быть сделано. Например, вариантом, который комитет избирателей предложил в начале октября, среднее отклонение сделало только 8 участков, или 5,5 %.

Относительно очевидно чрезмерного количеством голосующих районов района Svatovsky (Svatovsky, Starobelsky, Kremensky, Троицк и области Belokurakinsky), что, по нашему мнению, такой это сделано преднамеренно. С той же самой целью, как во время предыдущих выборов, когда на Луганщине два сельских мегарайона были созданы, включая на 6 областях и занимая вместе две трети территории области. После всего, чем более подобный сельский район, тем меньший в окружной комиссии, произведенной на многопартийной основе, возможность независимо, чтобы организовать здесь выборы. И затем для "помощи" "якобы вынужден" местные власти, и тела местного органа власти прибывают.

Второй особенно сельский Луганский район выборов №111 меньше (142 участка образца 2004), но также включает 5 сельхозрайонов: Novopskovsky, Markovsky, Melovsky, Belovodsky и Stanichno-Lugansky. Каждый нравится: на сей раз окружной центр размещен не в Stanichno-Luganskom, и в Беловодске благодаря тому, что район стал немного более компактным. Теперь средняя отдаленность голосующих районов от окружного центра делает "любые" 60 км.

Чтобы сделать условия труда окружных комиссий очевидно неравными, это достаточно, чтобы создать их отдельно в городах и областях. Что является и сделало Центральный Избирательный Комитет, сформировав просто город 2 района 4 областей Луганска. Это ясно, то количество участков в этих районах — наименее. ТИО 101, включая Художественные области Emovsky и Ленина Луганска, едва это - больше ТИО 102, в 2004 в этих областях города были созданы, 105 голосующих районов.

Ранее, и не только мы, отметил неудачную конфигурацию района выборов, включая Красный Луч и Revalsky, более естественный, что будет включение этой области в одном районе с Alchevsk и Брянкою, расположенным в середине этого. Примите Центральный Избирательный Комитет это наше предложение, и средняя отдаленность участков от окружного центра в Alchevsk сделала бы только 12 км. Увы, к Alchevsk и Брянке в ТИО 104 добавили область Slavjanoserbsky, и средняя отдаленность участков делает здесь 24 км. И Revalsky и области Antratsitovsky включены Центральный Избирательный Комитет в ТИО 107 с центром в Красном Луче, средняя отдаленность участков делает здесь 29 км. Не от сельских районов большее только в ТИО 106, в который города Свердловска включены, Ровеньки и... Городской Антрацит. Последний, поскольку это видимо, отдельно от области с тем же самым названием. Средняя отдаленность участков от центра района TIO 106 делает 35 км. Хотя, Центральный Избирательный Комитет быть немного больше прагматическим, и определить район центр Rovenki, вместо Свердловска, это стало бы намного более компактным.

В общем включении города Антрацита и области Antratsitovsky на различных выборах районы кажется очень сомнительным. Подарок, которые ночью вычисления голосов от представителей Антрацита местной комиссии идут в Свердловск, и к к ним другая комиссия, на той же самой дороге, от Бобриково до Антрацита в Красном Луче. Относительно выборов в местные органы власти, которые будут этим, потрачен теми же самыми местными комиссиями здесь, это вообще должно будет пойти одновременно в нескольких указаниях.

По нашему мнению более оптимальный вариант был бы районом, который будет включать Красный Луч, Антрацит и область Antratsitovsky (с центром в Антраците), и в Свердловске и Ровеньках, чтобы держать ту конфигурацию района, что это было на предыдущих выборах. Увы, теперь это только желание на будущем.

ТИО 105, который включает город Краснодон и Краснодон и области Lutuginsky, с центром в Краснодоне, это не настолько компактно, но, возможно, это - уникальный возможный вариант.

Являются самыми успешными с точки зрения компактности Центральные Избирательные Комитеты TIO 108 (Stakhanov, Pervomaisk, Кировск и область Popasnjansky) и ТИО 109 (Северодонецк, Лисичанск, Рубежное и область Novoajdarsky), средняя отдаленность участков от центров районов здесь, 23 и 18 км соответственно сформированы. Однако, по нашему мнению, сосредоточьте TIO 108, было бы более естественно договориться в Pervomaisk, это - географический центр этого района. Тогда средняя отдаленность участков уменьшилась бы с от 23 до 19 км.

Поскольку мы видим, "у сокращения" районов, сделанных Центральным Избирательным Комитетом в Луганской области, есть очень много проблем, часть, от которой имел место и во время предыдущих выборов. Проект решения, подготовленного, кого те для принятия Центрального Избирательного Комитета, был далек не оптимум: районы чрезмерно расходятся в числе участков и не настолько компактны. Так, если сравнить подтвержденный Центральный Избирательный Комитет подготовился вариант с предложениями, среднее число КВУ на отдаленности области участков от центров районов выборов делает в первых 30 км, во вторых 24,7 км. Существенное различие, не то, что так.

К этому Центральный Избирательный Комитет оптимальное решение было принято очевидно нет? Не знал о существовании других вариантов? Боялись отступить от расстройства районов, которые существовали всюду по нескольким последним выборам также? Было ли что тот политический подтекст?

Больше все сокрушает, который только не понимают граждане не, почему власть делает это или то решение, но вообще не знать, кто начинает их и который позади этого стоит. В отсутствии такой информации это необходимо, чтобы думать, что это - член Центрального Избирательного Комитета, хранитель Луганской области Центрального Избирательного Жюри Комитета, Donchenko лично, или посредством головы секретаря регионального совета господина Pashintseva напал на старые грабли. Также это наши чиновники продолжает пытаться сделать счастливым общество с неофициальной изощренностью, не предполагая любого от незнакомцев обработать шевеления их морщины. Рассматривая ограничение ресурсов, результат в этом случае держит в пределах формулы, с которой мы начали историю.

Alexey Svetikov, аналитический ТУАЛЕТ обслуживания VOO KIU