ВЫСОКАЯ ТЕМПЕРАТУРА, ВОДА, ДЕНЬГИ - где ПРАВДА?

Три компонента, которые создают городскому обитателю не только, успокаивают, но также и проблемы.
Газ, высокая температура, вода, электричество в течение долгого времени уже стало составными признаками нашей жизни. Тарифы растут, где качество и для того, что заплатить такие деньги?
Дэниел Bagrov, герой культового фильма "Brother "так или иначе спросил amerikantsa: - «Во что сила? В деньгах? Нет, американец, вызовите в правде».
Живущий пример – все же не законченная история формирования тарифов для жилья и муниципальных услуг. Власть ищет силу в деньгах - налагавший неблагоразумные тарифы, используя непрозрачные схемы их формирования, и людей (потребители услуг) - в правде для какой, и от какой доходы заплатить эти тарифы.
«Муниципальная самозащита» на уровне существующей самоорганизации населения, подозревал кое-что в этих "Нео-тарифах", но что, до конца пока объясняет, что «пересичному» гражданину не может. И власть, самоорганизованная к такой «покращення життя» представитель мандатов различных уровней и colourings, явно не может ответить на вопросе представителя - Министра социальной политики Папиева, "Почему в газовом компоненте в тарифе 50 %, при газовом повышении цены на 35 %, тарифы росли в 3 6 раз?». Весь поиск истин? «Каждый не понимает, что другие» - как сказали, в этом случае один журналист Луганского газетного «Молодогвардеец».
И, чтобы понять другой (чиновники) относительно потребителя услуг, это было необходимо, чтобы обратиться к изучению глубины одного наиболее фактического к тому из дорогого частного вопроса от сферы ЖКУ - что такая высокая температура, подвергнуть вычислениям документального фильма анализа украинца представителей тепловиков, и сделать правдивый вывод. В этом и силе - против которого не будет сопротивляться? К кому? И Вы получаете этот ответ, если до конца прочитает вообще «мозаику Арт» коммунорасчетный детектив.
Почему детектив? К Этому - что история с формированием тарифов на ЖКУ требует осторожное исследование. Для достигнуть полной правды от чиновников, например активным рабочим Общественной комиссии, сформированной в исполнительном комитете Луганского Муниципалитета городом Заказа, возглавляют № 195/1 от 10.11.06г. И это не было возможно. «Причина – чиновники Исполнительного комитета Города, советского из Народных Представителей, не выделили комиссию все документы, которые требовали.»
Хотя комиссия также потянула conclusion:_ - «Общее заключение комиссии - подтвержденный решениями Исполнительного комитета Города, советского из Народных Представителей (от 26.09.06 №241; от 31.10.06 № 276; от 31.10.06 №276/1), тарифы для утилит для населения вычислены не на основе экономно доказанных расходов по их изготовлению и поставке потребителям. Комиссия рассматривает, что подтвержденные тарифы значительно завышены.» Но категорический пункт в этой истории, в то время как не присутствует – Луганский Исполнительный комитет Города, советского из Народных Представителей, отказывается пересмотреть тарифы.
Я как потребитель услуг больше всего заинтересовался вопросом формирования тарифа на теплообеспечение (как самый дорогой).
От сообщения до городской большой части Луганска Общественной комиссии:
«... Принятый в« Теплокоммунэнерго »норма расхода высокой температуры на единице области - 0,144 Гкал/м2/год очевидно завышена! Однако и эта завышенная ежегодная норма высокой температуры предприятие закладывает в тарифе, вычисленном на полугодовую программу производства, то есть увеличения это дважды! Вместо ежемесячной нормы 0,012 Гкал/м2 (0,144:12=0,012) в тарифе норма – 0,024 Гкал/м2 помещена в пешку.
Таким образом подтвержденный тариф для нагревания оказался: 4,56 grn/m2.
Анализ вычисления себестоимости сделанных показов высокой температуры, что тариф завышен и на других параметрах: расход газа, принимающего во внимание фактический теплотворности и его цены, среднюю температуру внешнего воздуха.
Даже принимая во внимание данные, представленные Управлением экономикой Исполнительного комитета Города, советского из Народных Представителей, тариф урегулирования для нагревания от НДС делает размер 3,34 grn/m2 (не принимая во внимание этажности).
Таким образом это необходимо, чтобы рассмотреть, то вычисление было сделано на общих данных для «Теплокоммунэнерго» - на горячей области 5503244 м2. И полная область квартир в Луганске более чем 20 миллионов м2. Средства, тариф, вычисленный на действительную область, будут более низкими.
Вычисления тарифа закончились выше на нагревании, сделал комиссию, иметь, конечно, грубый характер как все документы, и обоснованиям не дали это. Однако вычисление комиссии надежно по крайней мере, потому что это, оказывается, истинные фактические затраты высокой температуры на 1 м2, которые определены под признаками тепловых прилавков, установленных в отдельных зданиях Луганска. Например, данные потребления высокой температуры на доме 35 во время четверти Димитрова – 17016 м2 полная область - являются этим. Средняя оплата под признаками прилавка потребляемой высокой температуры на 1 м2:
- В 2004 – 0,76 грн.
- В 2005 – 0,79 грн.
- В 2006 – 1,30 грн.
Это необходимо, чтобы заметить, что приблизительно 01.12.2005 лет тариф для нагревания были подняты в 2,6 раза (с 0,80 грн к 2,08 грн).. Индикатор фактического потребления высокой температуры закончился выше на прилавке – лучшее доказательство того скандального факта, что у 4.56 grn/m2 (в 3,5 раза выше реального потребления) нет никакого нового тарифа, ни социального, ни экономическое обоснование: газ повысился в цене только за 30 %, и реальные доходы населения не растут. "(" гражданская муниципальная самозащита »газеты спецбюллетень« Луганские объявления плюс »с помощью« Вечерний Луганск "," Видение в перспективе плюс »).

Состязание более длинно дважды чем кабельная колонка! Не доверяйте?

С каким документирует Луганскую общественную работавшую комиссию и который документы ей не дали - автору этого материала, она не известна. Но к объективности ради, стоил бы, все еще поглядеть в документации других городов. И как там с тарифами? И ради правосудия, это необходимо, чтобы сказать, не все от нас скрыты чиновниками, на участке «Лисичансктеплосети», там очень любопытный документ: «ДОВІДКА от 18.12.2006р. перевірки економічно ї обгрунтованості тарифів на послуги теплопостачання, які були затверджені рішеннями Лисичанського виконкому від 30.08.2006 №543, что від 14.09.2006 рек № 566 для совместного предприятия" Лисичанськтепломережа ", организованный согласно заказу председателя Луганский ОГА.
Мы читаем выносливости из этого документа:
«... На балансі підприємства знаходиться:
-38 котелень, встановленою potuzhn_stju-330.23 тис. Gkal/year;
Загальна опалювальна площа на кінець к судьбе 2005 зменшилась на 88.0 тисах. м2 в порівняні з ухо к судьбе, (як була застосована в розрахунковому тарифі на реках 2005), або на 5.4 %.
Обсяг вироблено ї теплово ї енерг і ї в 2005 р (в основе період і) склав 358,9 тисов. Гкал.
Обсяг реалізовано ї теплово ї енерг і ї в естественном виразі в 2005 р, на зріс на 7.7 % на відношенню к 2004р., але нижче запланировал обсягу, затвердженого в розрахунку к тарифу для 105 тисов. Гкал, або на 24.2 %.
.... В тарифі врахована рентабельність в 10 % розмирі в цілому на підприємству это 20 % ПДВ...
Розрахунок базируйте к тарифу здійснено на підставі к плану виробництва теплово ї енерг і ї на 2006 рік в обсязі 460.0 т. Гкал, реалізац і ї теплово ї енерг і ї в обсязі 412.8 т. Гкл., з врахуванням покупно ї теплово ї енерг і ї (19,5 тисов. Гкал)
Плановий обсяг відпуску теплово ї енерг і ї склад є – 412,8 т. Гкал, що на 83,7 т. Гкал більше ніж фактично відпущено в 2005 році...”
И теперь мы проанализируем, и мы будем установлены вопросами: Как понять, что в возможной технической способности 38 “лисичанских” coppers, чтобы сделать 330.23 тысячи Гкал в год, “Лисичансктеплосеть” вырабатыла в 2005г. (В исходном периоде) 358,9 тысяч Gkal/year (почти на 9 %, перегружавших coppers), и на 2006г. Запланировали уже сделать 460,0 тысячи Gkal/year (на 40 %, перегружающих coppers)? И в 2007г. Сколько собирается сжать из старого coppers - 560? Такой "ядерный реактор" на - lisichanski? Взорвется ли на - chernobylski?
И как запланированное увеличение изготовления высокой температуры может быть заложено при сокращении 88.0 тысячами м2 горячие области?
Интересно, смехотворно или печально? Мы идем далее.
Зима 2006/20007г. Был особенно более тепло в среднетемпературном способ зимы 2005/2006г., соответсвенно и на нагревании должен оставить меньше Гкал и газ. О какой на сессии в феврале 2007г. Муниципалитет Lisichansky при полном игнорировании муниципального вопроса от большинства представителей ПР вопрос, который представитель от СПУ F.Gneushev:-“также задал Как в плане этого зимнего газового потребления в объеме 65 миллионов в м. кубического, когда прошлая очень морозная зима это было потрачено на все 48 миллионов в м. кубического, помещен в пешку?”
Интересно, но в Довидке это не скрывается и chinovniki: - “Витрати на паливо (газ природний) склали 37399,1 тис.грн. і розрахован і, виходячи з запланировал обсягу на 65,3 миллионов газовых м3 что согласно плану ї ціни на газу 571,67 grn./t.m3.
Витрати на паливо складають від на 53,8 % согласно плану ї вартості теплово ї енерг і ї. Планова сума витрат в 2,8 забастовках більше фактичних расходы в 2005р. Для рахунок збільшення запланировал обсягу на газ на 28,5 % (в фактичному споживанні естественный для газа в 2005р. В обсязі 50,8 миллиона м3, на 2006р. Складской план є – 65,3 миллионов м3), что зростання ціни на газу.”
Главный F.V.Negodov «Лисичансктеплосети» на сессии в феврале сообщил:
“... Лисичанск для газового расчитался полностью...”
Представитель A.V.Kalashnik (Сторона Областей) продолжает: “И что мы скрываем, что уже теперь“ у Лисичансктеплосеть ”есть прибыль по норме 6 миллионов гривен?”
И это таким образом, что, пока конец холодного сезона (исходный период) все еще не остается 2 месяцами, а не 100%-ого лисачан, заплатило все под новыми тарифами.
После того, как тот устный обмен мнениями в Муниципалитете Лисичанска также начал “заворуха” на создании комиссии по чеку тарифов, "Региональное" большинство желало взять этот вопрос абсолютно при контроле (чтобы понизиться на тормозах?), но представитель от БЮТ со словами “я к Вам покажу S.Litvinenko” (“мать Кузькину?”) ", просто нажал через" участие в структуре комиссии. Мы будем смотреть, что эта комиссия скажет нам?
И здесь один из самых старых представителей от Стороны Областей A.Lesnichevsky (очень авторитетный человек) 26.02.2007г. На сессии Луганского Муниципалитета уже сказал: “я отлично знаю, что тарифы завышены... В нас не фракция Стороны областей, и что, черт возьми, прощают за выражение. Есть болтовня в городе, это Тимошенко приедит к нам на сессии. Оказывается, что это к нам уменьшит тарифы? Вы представляете, как это скажеться на мнении относительно горожан на нашей политической силе? Я собрал бы срочную встречу исполнительного комитета, экстраординарный сесиию в конечном счете, и принял решение на падении тарифов. И все, что их пресмотр не смотрел так, ка как будто Тимошенко нас на этом подтолкунла. Если инициатива на уменьшении проявлена, я готов поддержать это, и непосредственно я обращусь к сессиям...” Подняли на сессии этот вопрос "приземление" Народных Представителей от БЮТ V.Kurilo и N.Korolevskaja с городом деутатами. (И перед Луганскими представителями - Бютовцы так или иначе все закрытые глаза к тарифной проблеме). Но, этот вопрос в повестке дня и не был принесен подавляющим большинством голосов представителей стороны областей. Протест прокурора был отклонен также... (Газетный “Молодогвардеец” №9 (203) от 28.03.2007г).
Все это подобно, что власть, используя математический софизм (сознательная ошибка) в экономических вычислениях тарифов (в этом случае это - возможный Постановы КМУ о процедурах проекта), с постоянством Иуды состязание дважды длинее кабельная колонка ”доказывает нам,„ Это?
„Но, третий Петух, как Вы откажетесь от меня, не будет выкрикивать также?” И поскольку это видимо, уже некоторые отказываются.

Почему в “тарифном вопросе” ведет себя так "интересно" "Большинство" представителей в большинстве городов некоторой страны?
Любой инспектор в структуре преступления (мы скажем так, в небольшом количестве тарифных вопросов и Office Прокурора, не тих), выдвигает различные версии. В нашем случае не преступление, и подозрение на этом. Мы попытаемся предложить также:
Версия: Надувательство государственного масштаба? От которой победы "бетон", но теряет большинство страны.
Кто-то в очень высших должностях решил, который под газом шумок повышается в цене, возможно поднять значительно тарифы, и таким образом убить сразу некоторых Зайцев. И если люди, чтобы быть возмущенными решат, списать это на офисах на более низком, "мы устанавливаем расценку, не принимал, там ниже шуток игры чиновников это”.
Заяц 1-ых: На скольку в экономике Украины муниципальные услуги делают от 10 до? (20-25 %?), в увеличении тарифов во время N будет расти и % N валового национального продукта, который исчесляется в денежном выражении. О каком с гордостью возможно сообщить большинству.
Заяц 2-ых: За счет увеличения тарифов, чтобы увеличить налоговые доходы в бюджете.
Заяц 3-ьих: За счет увеличения стоимости тарифов и выводов на них НДС, это существенно, чтобы заполниться и расширить государственную бюджетную расчетную кассу под счетом НДС, и устранить его дефицит. Тогда сообщить людям, здесь мы что, и в этом увеличевшуюся корзина начинать руки. (Согласно схемам, которые уже описаны - скопированы всеми средствами массовой информации страны).
Заяц 3-ьих: Такой косвенный метод, чтобы испортить рабочих все, это дистанцирует в 2004г.
Заяц 4-ых: Увеличение стоимости тарифов во время N, чтобы списать не только на газу и электричестве, но также и на увеличении платежи зароботной в жилье и коммунальной сфере услуг. Благородный бизнес. И как в жилье и коммунальной сфере услуг 10-25 % здорового населения также средний зароботная, который также вырастит оплата в стране, занят о какой с успехом, чтобы сообщить относительно большинства.
Заяц 5-ых: Кто не может заплатить под такими тарифами, предоставлять гранты, таким образом, косвенно дате за счет государственного бюджета наиболее плотно населенные области. Благородный бизнес, Вы понимаете о какой речь? Кроме того за счет этого большинства взаимного субсидирования на энергозачетах, счета и т.д., чтобы дать случайный “подлахматиться” целой армии "БЕТОН" людей. (Средства массовой информации и об этом написали).И, все они “будут связаны одной цепью” - с нами. В каких областях это будет больше всего сделано? Правильно! Где это - много людей - Дон и Бас и т.д.
Заяц 6-ых: На скольку, чтобы украсть в стране уже нет ничего, и на другом, чтобы работать мы в высших должностях не в состоянии, это необходимо, чтобы продумать, что украсть. Под шумок увеличивается в стоимости тарифов в связи с газовым повышением цены, чтобы увеличить нормы потребления газа. Чтобы сообщить, тот газ горел, и фактически эти "излишки", чтобы продать под прилавком, например к себе, изготовлениям. И получить на этом воровстве сверхприбыля.
Заяц 7-ых: в деньгах Части ворованых, чтобы заинтересовать необходимых чиновников из офисов на меньше (и это не важно что они политический окраса), через "преданных" полномочных представителей на местах. И затем все „связанный одной цепью” чиновники будут "нашими". И от них возможно плесневеть, все. К „не посвященым”, чтобы дать отмашку „так держаться”.
Заяц 8-ых: При одном ударе, чтобы восстановить сферу жилья и коммунальных услуг за счет плательщиков тарифов, вместо выводов амартизационных. (Который, между прочим всегда закладывались в себестоимости тарифов).
Заяц 9-ых: С такими высокими тарифами предприятия сферы жилья и коммунальных услуг, которыми становятся достаточно выгодный и затем их там, смысл приватизировать и взять в концессии парням. (И это - 10-20 % национального богатства страны и на доходности, на более резко рынках будет).
Заяц 10-ых: И если вся эта компания, чтобы потерпеть неудачу, ругайте чиновников в офисах на мньше, и на этом, чтобы обнародовать отношения, это - пирс они такой, и мы хороший.
Заяц N-й: Со всем этим набором Зайцев, чтобы пойти на следующих выборах.
Все эти зайцы, конечно предположения и беллетристика и быть заключительным это может действительно. Это только версия при случае хаос в "не наша" страна.
Но, кто тогда ответит на такие вопросы.
Зачем должен был запланировать например в Лисичанске раскачигаривать coppers выше нормы производительности, планируя призвести, лишний 130 (100) тысяча Гкал (460-330 (358.9))? И тем бухгалтерским учетом оценить слишком высоко нормы потребления газа из фактических требований на 15 миллионах м3 (65-50). И где это фактически не потраченный на газ в стоимости 2 миллионов долларов (15.000*130) должно добраться до? (Позвольте представителям, выбрал нас (из Стороны Областей) и город, который голова даст ответам).
В Лисичанских жизнях 130 тысяч населения. Если сделать пропорциональное вычисление на стране городским населением, это оказывается где-нибудь приблизительно 500 миллионами долларов, это - запланированные излишки расхода газа в весах страны (от 48 миллионов 67%-ых городов = 32,16 million/130.000=247,4*2 = 494,8 миллионов).
Только за счет запланированного увеличения потребления газа в Лисичанске, тариф завышен на % N. Здесь и ответ, к не пониманию Министра Papievu.
То, почему миф порожден, что устанавливает расценку в течение многих лет, не поднимало? В конце концов это не правда! В вышеупомянутых законченных документах это подчеркнуто, который тарифы изменили по 2005г. Также возможно закончиться все еще большая партия Решений Муниципалитетов страны (Донецк, Ужгород, Slavutich, Кривой Рог, Желтые воды и т.д.) и публикации в средствах массовой информации о недовольствах население об увеличении тарифов с 1999 на 2006г., доказательство возвращения.
Если власти правы в вычислениях. Почему есть не до настоящего времени, отличный ответ властей, как тарифы от "И" до "I" были сформированы? Почему нет никакой прозрачности в тарифном вопросе? В конце концов в Интернете возможно разместить любого в объем документ, и сказать прочитанный.
Где независимо политик энергоаудит? (В следующей Федерации Rosijsky, такой доступно).
Такой документ как „Lisichansky Довидка”, конечно все еще более глубокое изучение требований. Например. Как, это оказывается, что его рабочий, сделавший в любой замене дома трубы или замка в стоимости 100 грн. Для этого "запланирован", чтобы получить 200 300 грн. Зарплаты.
„К прямих витрат також віднесені витрати на обслуговування внутришньобудинкових мереж, на підставі рішень виконкому Лисичансько ї місько ї Ради №101 від 20.02.03р. Это № 535 від 15.07.03р, в сумі 4336,6 т.грн., із их складають:
• 1037,5т.грн. – матеріальні витрати, на рівні фактичних витрат в 2005р.;
• 71,14 т.грн. – паливо для автомобильного транспорта;
• 2034,2 т.грн. – витрати по оплате прац і, 131 чол.;
• 751,8 т.грн. – відрахування на зар. Оплата;
• 322,7 т.грн. – витрати по оплате прац і, (ІТР);
• 119,3 т.грн. – відрахування на зар. Оплата (ІТР).”
Изучив, такой документ из Интернета, кое о чем думали, здесь не так, это необходимо, чтобы повторно проверить его подлинность. Один из членов комиссии, руководителя отдела тарифов и работы с предприятиями объединенной собственности территориальных больших частей управления экономикой облгосадминистрации& V.M.Jurchenko, подтвердил подлинность этого документа и сделал некоторые объяснения, что комиссия с ее полным дополнением, работавшим только однажды, и вычисления, была подготовлена государственным осмотром под ценами. Как возможно проверить такой сложный вопрос в течение дня? Или цель состояла в том, чтобы сообщить формально? И это удивительно, который в этом Довидке проверял, помещает подписи первое, и проверяющий напротив. Так кто, кого проверенный?
На vopros: - Как, таким образом это оказалось, который в Лисичанске не использовал цель 500.000 грн. Бюджетные деньги для ремонта водных систем? V.M.Jurchenko ответил, что нет никаких профессионалов. И как, затем в Лисичанске эти непрофессионалы в исполнительном комитете были подтверждены, доминируя над представителем фракции самой профессиональной Стороны областей?
Что быть удивленным, если на вопросе, почему Закон Украины от 24.06.2004г не выполнен. “О Загальнодержавну програму реформування і розвитку zhitlovo - комунального господартсва на 2004-2010 судьбах” на коллективной ссылке от Министерства здания, архитектуры и жилья-komunalnogo хазяйства Украина, подписанная Заместителем министра G.M.Semchuka ко мне прибывает ответ №13/5-19 от 09.02.07г., это -
„... Відповідно к завдань Програми (Реформування ЖКГ Ukra§ni - автобус) в переважній більшості области розроблено, что затверджено сесіями обласних - довольный регіональні что місцеві програми реформування і розвитку zhitlovo - комунального hospodariates.
В Луганській області регіональна програма реформування і розвитку zhitlovo-komunalnogo hospodariates не відповіда є вимогам Методичних рекомендацій щодо розроблення, что реалізац і ї регіональних, районних, міських, что селищних програм реформування і розвитку zhitlovo-komunalnogo hospodariates територіальних большие части, заказ Голови Державноо комітету України з питань затверджених zhitlovo - комунального hospodariates від 15.12.2004р. №222, что не затверджена рішенням обласно ї ради.
И відтак відсутній системний підхід к питань реформування і розвитку галузі zhitlovo-komunalnogo hospodariates в області...”
Нет никаких комментариев?
Здесь из-за такого профессионального регионального подхода (и город также) представители и чиновники, понимающие только в языковой проблеме в Луганской области также, не идут инвестиции миллиарда на жилье и коммунальном преобразовании услуг? О котором говорил прежний глава бюджетного комитета Высшего Rada L.Suprun. (Газетный “Новый путь” от 04.03.2006г).
Заместитель министра G.M.Semchuk в конце письма pishet: - “... Дякуємо к Вам для змістовні пропозиц і ї щодо реформування zhitlovo - комунального hospodariates. Питання, викладені в зверненн і, опрацьовані фахівцями міністерства і будуть враховуватись під час підготовки проектів законодавчих, что это стандартно - правових актів.”
От секретаря президента ответ сначала прибывает, и позже вУказе, президент № 77/2007 многие предложения, данные нами, зарегистрирован в коллективной ссылке лисичан на общественности слушаньях 08.12.2006г.
Банальный вопрос - не действительно журналисты более профессионален... Кого?

V.Hapchuk, журналист, экономист.
Главный редактор Луганского регионального газетного “ДЕБЮТА Lisichansky”.
t.8-050-927-56-07
Е: xeviz@yandex.ru