Оранжевая революция стала сигналом к этому на политической авансцене есть новые силы, неспособные, чтобы оказаться в ней "zhovto-blakitnom" подобием Веймарской республики.

Ни оранжевые лидеры, ни их розовые как синус политические братья-парные вещи не поняли сущность этого восстания. Два с лишним годом после того, как Maidan прошел, и "бабло" и "гламур" продолжают оставаться главным набором инструментов влияния элиты на весах (однако, не только в Украине).

Однако, так же, как "Свобода слова" у Шустера есть немного генерал с правдой жизни также, политика очарования манипуляций СМИ не способна, чтобы решить те огромные противоречия, в которых колеблется Украина.

Сколько не доказало бы Azarov, Pinzenik и К со столами в руках, что жизнь улучшилась уже сегодня относительно 25 % (плюс минус процента в зависимости от полета воображения), от потоков подъемного крана более ржавая вода, область ежегодно замораживается от холода, и борьбы с топливом (сахар и другой) кризисы, неизменно заканчивается со следующим подверганием "договоренности монополистов", но не сокращением цен.

Как известен, политические системы могут быть разделены на их уровне политический институционализации и к уровню причастности населения в политике. Таким образом при процессе институционализацией, понят средствами, какие социальные организмы получают ценность и стабильность.

Традиционно страны Запада, например, отличаются высокая причастность населения в политику и высоко институционализацией. Такие системы называют как гражданские.

Сегодняшнюю Украину можно нести к так называемому преторианским к системам, которые отличаются низкий уровень политический институционализации и высоко политическая деятельность населения.

Система Pretoriansky это является постоянным, это неустойчиво, поскольку Гиббон говорил, это "постоянно балансирует между чрезвычайными мерами".

Однако это может пройти в стабильном состоянии в случае, если система, во-первых, в состоянии, тратят социально-экономические реформы.

Во-вторых, это будет казаться способным, чтобы включать новые социальные группы, которые рождаются в ходе модернизации.

В Украине такие активные группы два – большой капитал и средний класс (который большинство части касается "поколения Х").

С начинающегося 2000 дальнейший курс преобразований в Украине, и в среднем сроке и в дальнесрочной к перспективе, непосредственно зависит от того, как антагонизм между большим капиталом и средним классом будет решен.

- Чей - либо ФПГ

Возникновение большого капитала в Украине связано с неспособностью государства справиться с масштабом экономический кризис начала 90. Если центральная Европа решила эту проблему переводом экономического actives к межнациональным корпорациям, Украина пошла другой. И, невозможно сказать, что это очевидно худший, это просто это.

Распределяя собственность прежним членам комсомола и гангстерам, Kuchma решил проблему перезапуска экономической системы. Там было маленьким, но гиперактивный слой больших капиталистов, которые сконцентрировали большую часть жидкости actives в руках.

К 2000 олигархические группы стали настолько сильными, которые уже начали взвешиваться на институт президентства. В свою очередь Kuchma, после выборов для второго срока, также начал размышлять над реализацией сценария "украинский Путин", чтобы уменьшить зависимость государства на олигархах.

Однако, скандал кассеты, который перерос в действии "Украину без Kuchma", очень "в назначенное время воспламенился, и она, в свою очередь, вынудила президента Украины обратиться для поддержки ФПГ.

Наконец Kuchma не удавалось избавиться от влияния олигархов. Эта проблема является фактической и теперь, после оранжевой революции.

Но неправильно видеть в большом капитале это была бы исключительная опасность. В успешных странах большие корпорации - лошади, которые тянут позади себя телегу домоправительницы. Например, в корпорациях США дают больше чем две трети валового национального продукта.

Но в Украине есть не "водитель" (государство), какая роль состоит в подчинении частных интересов олигархических групп общественностью. Поэтому украинские ФПГ появились в роли Лебедя, Рака и Пики, таща транспортное средство во все стороны.

Оранжевая революция – неудачное восстание среднего класса

От конца 90 начал 2000 на авансцене украинской политики там - средний класс, какое формирование произошло параллельно с восстановлением экономики. Будучи встроенным в развитой системе, и обладая определенной экономической независимостью, средний класс начал оказывать давление на феодально-олигархическую систему.

С этой точки зрения kvazi-революция апельсина была первой серьезной попыткой среднего класса изменить правило игры и быть включенной в систему. Это недовольство успешно использовалось Виктором Yushchenko в 2002 и 2004, играя главную роль в ее политических победах.

Однако революция появилась восстание, поскольку не было никакого быстрого и фундаментального изменения системы.

Напротив, в результате оранжевой революции выиграл большой капитал, что означает, что политреформы фактически нейтрализовал институт президентства как последнюю передовую почту на пути учреждения контроля над ресурсами.

Все существенные властные высоты контролируются этим или что большой ФПГ. Фактически, развил олигархический тетраумвират – 3+1. Эти три - Kolomojsky, Pinchuk, ИСД и деловые группы регионалов, который после назначения Януковича как премьер-министр, развили активное политико-экономичное расширение.

В политической сфере – Донецк идут на пути поглощения центристских и лево-центристских партий. Как проблема максимум просмотрен ими стремление моделировать такую ситуацию когда на политической области будет Сторона областей и БЮТ.

Такое "единство и конфликт противоположностей" будут лучшей гарантией сохранения развитой ситуации. После того, как весь тот, кто будет премьер-министром – Янукович или Тимошенко, важен не, Балога или кто-то другой. Важный, кто потянет нити позади сцен стороны.

Это - большой капитал, имеющийся в большом количестве и в БЮТ, и в ПРУ и в СПУ.

В экономической сфере Сторона областей использует ту же самую тактику замены системы конкурентов от жидких сегментов экономики, помещая, "" чтобы контролировать государственные монополии, возвращая ТПР и СЭЗы …

Однако, та же самая тактика выражала "оранжевый" ФПГ в 2005, с тем различием, что их блицкриг не оказался из-за неспособности разделить даже друг с другом, который привел к кризису в сентябре 2005.

В любом случае, Украина, в отличие от России, продолжилась по существу другой путь. Если Российская Федерация развивается, поскольку государственная корпорация в корпорациях Украины сокрушила под собой государство.

Власть в Украине, говоря со словами Самюэля Хантингтона, становится, фрагментирована: это действует во многих формах и в маленьком количестве.

Там оригинально "феодальная система" иерархии сложнопереплетающихся, в которых это, или что ФПГ получает при контроле часть властных полномочий на местном или центральном уровне.

Таким образом довольно часто есть ситуации, когда одна корпорация имеет контроль над органом местного самоуправления (суд в Днепропетровске, например), в то время как другой контролирует то же самое тело на центральном уровне. В результате есть конфликт иерархий и общий паралич властей.

Но страна требует stabilisation политических и экономических процессов. Модернизация системы, поскольку это было сказано выше, обеспечивает объединение в этом новых социальных групп. Иначе, есть их дальнейшая мобилизация, и революционная ситуация может привести к оригинальной революции.

Альтернатива – средний класс маргинализация и далее скатывание Украина в прокрустово кровать латиноамериканских демократических государств.

Увы, если бы Сторона областей, играемых стратегически на выплате революционной ситуации, на stabilisation, это предприняло бы шаги, направленные на институционализацию среднего класса, посредством расширения его присутствия во властях, самоуправлении, упрощении проведения деятельности предприятия и так далее.

Однако вместо шага на встрече к среднему классу это заметно возвращение. Финансовое давление усиливает, против преференций, которые получены большим капиталом. И воинственный monopolisation власти Стороной областей выдвигает средний класс к радикальным политическим выступлениям.

Даже на таком банальном примере как запрет установки coppers независимого нагревания, мы видим желание правительства ограничить в социально и экономически активная часть популяционного стремления, которое будет выпущено от давления государственных и корпоративных монополий.

Отсюда – начало переформатирования партийной области в лагере постпомаранчевом. Был запрос о более радикальном, и активный политически вызывает.

Классическая схема политической мобилизации, которая принимает отъезд от политической сцены умеренных лидеров (Yushchenko) и их замена радикальными революционерами и агрессивными контрреволюционерами, играется.

И тактические цели последнего расширения границ политической деятельности, вовлечение новых весов населения в активной политике будет идеологическим.

Ли, но на Сеньке кепка?

Теперь стратегия и тактика оранжевых радикалов немного чем отличаются от риторики майданной 2004. Возражающая сторона отвечает с той же самой приверженностью традициям – к старым политическим лозунгам.

Действительно симпатизируя и это и другой не чувствуют, что следующее зажигательное свидетельство о бесконечном распределении игры под названием "украинская политика" начинается.

В конце концов для oranzhevo-sine-crimson это пенисто-элитно эта игра для забавы еще один маркетинговый курс, воплощение жизненного кредо "завод и доминировать". Принимая во внимание, что для того, чтобы искренне верить в "лидеров" весь случай представлен существующая война для идеалов.

Но когда завеса спустится с глаз, неизменно будет вопрос – и что все мы отбывали срок с этими "мудаками"? И худший из всех, если этот вопрос появляется на пепле.

Трудно в этой ситуации, чтобы не вспомнить Маркса, говорящего, тот "полет от иллюзий в нашей ситуации, требование отказа такой ситуации, которая производит иллюзии".

Жюри Romanenko, директор Центра прикладной политики "Хитрость" для УП