Первые и вторые сроки Владимира Putin's отличались между собой, как будто у нас не было того же самого президента, и двух различных политических способов. Формальные экономические результаты отпечатка прошлых восьми лет. Валовой национальный продукт рос на 72 %, реальная зарплата - больше чем три раза, реальные доходы и пенсии - в 2,4 раза. Валовой национальный продукт в долларовом выражении увеличился почти в семь (!) раз, акция России в экономическом подняла.

Как касаться этих чисел? Широко распространенное мнение, что все наши успехи говорят нефтяное и газовое повышение цены. Это верно только частично. Страна действительно получила много лишних нефтедолларов: дополнительные доходы увеличения мировых цен за сырье по сравнению с их средним уровнем для предыдущего 2000-2007 сделали млрд за почти 500 $ (от которого основная часть - 450 миллиардов - была получена во втором сроке Путина). Счастливое ценовое стечение обстоятельств очень помогло поднять доходы и население, и государства. Однако его влияние на изготовление полностью не решало: увеличение цен за нефть ускорило рост валового национального продукта приблизительно на 2 % (в среднем росте 7 % в год).

Противоположный вид состоит, что мы обязаны экономическими успехами к переходу от "ужасной" политики, потраченной к 90-ым годам, к "правильному" курсу в 2000. Однако тогда это не ясно, почему прошлые годы фактически все страны прежнего СССР, успешно развитого. Только в трех из них (Молдова, Киргизия и Узбекистан) экономика становилась хуже, чем в России.

И быстрый рост показали, очевидно, совсем другие страны: извлечение нефти и газа и импортирования их, которые энергично выполняют реформы и отмечают время, тесно связанное с российской экономикой, и сосредоточились на Европе. В росте Армении в течение 8 лет появился дважды выше русского языка (143 %), в Латвии, это сделало 95 %, в Украине - 76 %. Объяснение состоит, который ведущая роль генерал играла для всех прежних факторов республик.

И эти факторы, известные экономистам: в течение долгого времени это замечено, тот переход от плановой экономики до рынка сначала проводит к спаду, который тогда заменен активным подъемом. Это происходит, когда механизмы рынка, ради которых реформы начаты начало, чтобы работать. После того, как новая структура собственности была произведенным совершенствованием управления компаниями, обновление изготовления началось, тогда новые предприятия начали появляться. Особенно активный рост наблюдается в регенеративной стадии (в то время как изготовление не будет возвращаться, чтобы подписать уровень). Многая из близости за границей страны уже далеко переступили через такую границу, мы только что достигли этого.

Таким образом, в 2000-ых годах и России, и других странах близости за границей обязаны успешным развитием, прежде всего, к тем трудным рыночным реформам, которые (хотя и со значительными затратами) были потрачены в 90. Так описание этого периода черные краски - черная неблагодарность от нашей стороны.

Сказанный вообще не означает, что у политики властей в стадии регенеративного роста не было никакой существенной ценности. Во-первых, весы роста среди прежних советских республик отличались шесть раз (от полного роста в три с половиной раза в Азербайджане перед ростом на 41 % в Киргизии). Во-вторых, созданные условия для бизнеса во многих отношениях определяют развитие экономики, много лет отправьте: продолжится ли устойчивый рост или сведется к нулю, передаст ли экономика к инновационному развитию или будет держать сырую ориентацию и т.д. Как возможно оценить результаты восьмилетия с этой точки зрения? Не очевидно возможно говорить обо всем периоде сразу.

Во время первого срока это было сделано большим количеством из полезных для нашей экономики. Разумная макроэкономическая политика создала условия для инвестиций, реформа промышленности электроэнергии показала, как возможно усилить действие сил соревнования, дебюрократизация облегчил открытие нового бизнеса, земное вовлечение в поворот рынка началось, налоговая погрузка в не, сырые ветви были значительно понижены - и это далеко не полный список сделанного. Были произведены более правильные отношения между бизнесом и государством: нам удалось отступить от ситуации, которые развились в 90-ых годах, которые экономисты называют "государственным захватом", когда интересы большого бизнеса весьма часто помещались по интересам общества. Я думаю, который к этому периоду реформы вошел в необходимое руководство и так быстро, насколько это было реально вероятно.

Все было изменено во время второго срока, как если бы экономическая политика вывернула наизнанку. Власти прошли от строительства рыночной экономики до делового строительства (сначала в портативном, и затем и буквально). Преобразование естественных монополий не только остановилось, но также и возвратилось: все новые государственные монополии, которые дают все новые свидетельства о неэффективности, начали создаваться. Качество государственных институтов - судов, системы управления - начало ухудшаться (обо что все международные оценки), свидетельствуют. Кроме того, они серьезно поставились под угрозу, как начал использоваться активно как инструмент перераспределения собственности или политической забастовки. Если прежде, чем интересы общества весьма часто обеспечивали, чтобы понравиться к большому бизнесу теперь им, начал жертвовать интересам бюрократии. Это неудивительно, та коррупция все больше начала цвести. Долгое время только качественная макроэкономическая политика, хотя, на завихрении судьбы, это было выставлено самой большой критике, которой остаются. Однако во время предвыборного периода макроэкономическая политика ухудшилась также, всплеск инфляции стал результатом этого. В такой неблагоприятной окружающей среде инновационное изготовление - это не может просто развиться и не развивалось.

В сравнении первого срока со вторым на уме прибывают известные теории "проклятия ресурса". Показ исследований, что в странах с не развитые государственные и политические институты дополнительное сырое поведение богатства не к ускорению, и к задержке развития.

Основные усилия идут тогда не на производительной деятельности, и на борьбе за естественную арендную плату поэтому коррупция усиливает и качество падений управления. Очень важный, хотя и недооцениваемый результат там были пущенные корни глубоко, не доверяют ко всем институтам (государство, политическое, финансовое), кроме президента. Несмотря на полное отсутствие объективных оснований, население с осуждением ожидает новый кризис - не тот из неплатежа, не то из наименования. Речь об этом прибыла даже на последней пресс-конференции президента. Было бы забавно, если бы это не было опасно: после того, как вся экономика во многих отношениях находится в работе на доверии (по-другому, и здания не дали бы автомобиль для нарисованных листков бумаги). Много финансовых кризисов возникают при принципе "самоосуществляющихся ожиданий": если инвесторы ожидают банкротство банка, они убирают вклады - и банк появляется банкрот.

В результате мы оставались с сырьем, монополизируемой и экономикой огосударствленной, дефектными государственными институтами, с дефицитом доверия населения к государству и экономике.

И если такие оценки кажутся кому-то незаконно серьезными, давайте обращаться к мнению относительно довольно компетентного источника.

":У нас основные принципы работы экономики медленно изменяются. Эти проблемы состоят в чрезмерном вмешательстве государства в тех сферах, где это не должно быть, и в отсутствии там, где это необходимо. Сегодня участие государства является чрезмерным в собственности, бизнесе, частично потребление. И, напротив, государство остается пассивным в создании однородного экономического места страны, обязательном выполнении законов, защите прав собственности".

"Государственная сущность регулирования в экономике - не в хобби для административных рычагов, не в расширении государства, чтобы отделить ветви (это мы уже прошли, это было неэффективно), а не в поддержку отобранных предприятий и участников рынка, и в защите частных инициатив и всех образцах собственности".

"Система защищает права на прием так называемой арендной платы статуса, говоря непосредственно - взятки и компенсация. Такой путь существования власти представляет угрозу обществу, государству".

"Государственные предприятия все еще почти во всех секторах экономики присутствуют. Но, например, почти от 10 тысяч унитарных предприятий скорее эффективно работают только единицы считанные. К нашей экономике неэффективный общественный сектор чего-нибудь, кроме дополнительных расходов и проблем, не будет давать".

"Тарифы, отрегулированные государством для производства и обслуживания инфраструктурных монополий, поднимают нормы, продвигающие повышение цен в свободном секторе российской экономики.:При это, этот исключительный сектор не показывает высокую производительность. Таким образом, монополисты душат конкурентоспособный сектор нашей экономики".

Все это в различных годах сказано Владимиром Putin в сообщениях на федеральную встречу. Это сказано абсолютно действительно. И поскольку это сделано - мы знаем.

Так в резюме это необходимо, чтобы закончиться абсолютно новое утверждение того же самого автора, который звучал на расширенной сессии государственного совета в феврале: "Это делает центральные федеральные тела на местах, на территориях, в поддержке территориальных и органы местного самоуправления, это - простой ужас".

Это необходимо, чтобы прикрепить надежды, что у нового президента следующие годы будет первый срок. Если все еще цены за нефть упали...

("Киев ТелеграфЪ", Украина)