День конституции - такое национальное развлечение, когда каждый руководитель должен сказать кое-что хорошее об Органическом законе или его усовершенствовании, каждом гражданине — в резкой манере пойти на летнем месте жительства, и каждом телевизионном канале — чтобы предложить студии Майкла Sirotu's войти.

Сказано, что намного легче современному политическому деятелю написать конституцию или декларацию относительно государственного суверенитета, а не декларацию относительно собственных доходов. Однако, такая воображаемая склонность к конституционному творческому потенциалу — обманчива. Хотя это также не размешивает большую часть украинских политических деятелей где-нибудь там на кухне, чтобы написать "кон-ституцию" для использования дома. Просто, как в послови-це — дерево на завод, дом, чтобы построить, конституция, чтобы написать... Сегодня, в кого палка с пальцем на украинском языке политикуме, Вы во что бы то ни стало доберетесь до автора нового Органического закона. Но Конституция не представитель запроса, не книги-raskraska для недостающих заговорщиков государства "на общественных принципах". Конституция, страна, Органический закон поэтому - главный документ, который обладает более высокой законностью, посвященной с национальным одобрением.

Обладает ли Конституция Украины такой законностью? Нет, не обладает. Я понимаю, что такое категорическое утверждение, я сталкиваюсь с критикой многих политических деятелей и юристов-сторонников конституционной формы правления, с лет студента, живя на древний римский закон Твёрдой мозговой оболочки sed закон (Закон серьезен, но это — закон). Но делать нечего, если ТВёРДАЯ МОЗГОВАЯ ОБОЛОЧКА — Конституция?

Операционная Конституция, оче-редную, какую годовщину мы отметили в четверг, родилась во время первого серьезного parlamentsko-президентского кризиса в 1996. Тогда, я напомню, Leonid Kuchma угрожал провести референдум с собственным полумонархическим проектом нового Органического закона, и Александр Moroz (здесь не несет человеку), очень боялось потерять кресло спикера парламента. Здесь так, под признаком шантажа и страха, «также третьи петухи не пели», представители представили стране новую Конституцию. Это оказалось почти как в Пушкине: «царица ночью, не родил это сын, не что дочь» …

Но если согласно Конституции образца 1996 все еще было возможно жить так или иначе, понимая, что лозунг «делится и доминирует», это, фактически, Kuchma и сделали в течение десяти лет после так называемой политической реформы все механизмы, из которых сдерживаний и противовесы отбыли кубарем. Все попытались написать эту новую Конституцию для себя (непосредственно). Реформа была убеждена выполнить некоторые функции: не дать это - слишком большая власть Виктору Yushchenko, быть защищенным от возможного пришест-вия Януковича, обеспечить премьерство в парламентской республике или Kuchma, или к Medvedchuk и т.д. Единственная вещь, чем эта реформа в любом случае не была занята, собст-венно конституционная система государства. Ключевые политические игроки сделали конституцию как будто под инструкциями «IKEA». В ком-то кровать в ком-то случай, в ком-то — опоры оказался. Но страна вследствие таких манипуляций оставалась фактически без Конституции.

Фактически, все кризисы, с которыми вся страна очень пожирала на в течение прошлых двух лет, должны быть благодарными существование политической реформе. Сегодня я горжусь той нашей фракцией, не дал голоса для этой реформы. Кроме того, в то время как одна рука, которую я не утверждал за новую Конституцию, второе — дер-жала Виктор AndreeYovicha, которого это также не утверждало. И по этой причине сегодня президент Украины имеет полное моральное право раскритиковать реформу и потребовать оптимизировать и улучшать конституционную систему. В конце концов теперь, когда социалисты обвиняют гла-ву государства Органического законного нарушения, они забывают, что точно они вместе с Medvedchuk и Kuchma были растоптаны вниз согласно этой Конституции вверх и вниз.

И сегодня, Г. Мороза прежде, чтобы раскритиковать Yushchenko, Вам не предотвратил бы, чтобы понять, что это из-за Вас в стране на трех обвинителях широкой публики, на двух губерна-тора на области и на пятнадцати инструкциях к каждому закону. Это из-за Вас находится в лихорадке страна, парламент, секретарь президента и правитель-ство. Это Вы - отец хаоса, беспоряд-ка и безответственности. И Ваше маниакальное желание потратить "еще дальше" конституционные изменения 27-ого июня 2007 уже является в этом случае диагнозом. Измученный жаждой известностью человек сжег храм, чтобы остаться в памяти о потомках, Вы разрушили конституционную систему государства только, чтобы сидеть на главном законодательном стуле. Здесь фактически, трагедия и фарс... Я убежден, что этот фарс под названием «политическая реформа от - «морозков» будет обязательно ликвидирован рано или поздно.

... Сегодня новый выпуск Конституции необходим для страны. Это не вызывает возражений. Мы можем и должны написать правильную Конституцию. В Украине стабилизируют конституционные традиции. Возможно вспомнить, например, все еще архаичный «российская правда», которая что касается того времени, был достаточно прогрессивный документ раннесредневековой Европа. Или конституция Пилипа Орлика, которые даже не подозревают в материнст-ве ни больше, ни меньше как конституции Соединенных Штатов Америки. Каждый год это берет обязательный кто-то и напишет, те возможно современные американские люди, живые согласно hetman законам.

Но я хотел бы предупредить весь украинский язык политикум против частного подхода к созданию новый Ос-новного Закон. Конституция - такой проект, на котором не должно быть марки индивидуального авторского права. Кроме того, новый Консти-туция, ввиду отсутствия совести и ответственности украинских политических деятелей является абсолютно не политической областью. Мы предлагаем следующий алгоритм действий.

Во-первых, еще раз я повторюсь, политические деятели, и эксперты, научные в области конституционного закона, должны предложить проект Конституции нет. Политические деятели, как всегда, делают «под собой». Адвокаты должны написать Конституцию для граждан страны. Эксперты, прислоняясь к историческому мировому опыту, должны построить систему балансов и противовесов, и также создать контрольную систему для дейст-виями власти. После этого Конс-титуция должен найти статус неприкосновенности. Чтобы запретить политическим деятелям помещать там даже запятую, в конце концов они и запятые попытаются узурпировать власть.

Во-вторых, вместо «национального обсуждения», которое, фактически, уменьшено до трех круглых столов, людям нужно предложить два готовых проекта новой Конституции. В одном из этих проектов должна быть представлена парламентская форма правления, во втором — президентский. Это не необходимо, чтобы смешать их в куче, в конце концов что-нибудь хорошее от этого, это не будет оказываться. Два проекта должны быть вынуты на референдуме. Люди для пос-ледние видели два года, как «смешанная система» принципом, "кого, из кого работает как, первое съест» именно поэтому, я верю, даст правильный ответ.

В-третьих, Конституция должна содержать точные механизмы контроля над действиями власти, и поэтому мы предлагаем войти в секцию Конституции «в Оппо-зиция и его статус». Оппозиция - уникальный мотивированный диспетчер позади действий власти, при-чем независимо от того, кто и ког-да будет состоять в оппозиции и кто — во власти.

И о контроле. В прошлом году мы поняли интернет-программу «Ідеальна країна». Лозунг «Без Вас нічого не буде» был главным лозунгом этой кампании. Я верю, в едва измененный вид, к которому это идеально приближается для существующей украинской власти. Просто возьмите портрет любого министра или чиновника, повесьте их, и признак «к Этому не будет иметь ничего...» На дейст-вующей к Конституции к любому из чего-нибудь никогда не угрожает: парламент, чтобы отклонить это фактически невозможен, послать в отставке Кабинет — трудно, потратить импичмент — это является невероятным, сделать отдельного чиновника соответствующим — фантазия. И это необходимо, это — это возможно, легко и вероятно. После того, как вся единственная ежедневная ответственность и угроза потери влияния дисциплинируют власть, вынуждают это воздействовать эффективно на общество. Собственным опытом я не знаю, никогда представители Высшей выгоды Rada так на работе, как во время переноса из предвыборной кампании и в стадии формирования отчетов обслуживания. В системе ответственности власти фактор риска, фактор потери почты и власти, если политический деятель или чиновник этого заслуживают, должны быть помещены в пешку. Это вынудит властные вершины жить согласно закону и согласно Конституции. Политические деятели и государственные деятели должны бояться должностей, вместо гордиться ими и функциями передачи в арендной плате или к выплате. Теперь, вероятно, кто-то снова начнет кричать, это, Тимошенко «строит тоталитарное государство». Но если понять, на такой системе там живет весь цивилизованный мир. Президент Франции может распустить парламент, не мотивируя решения. В Италии — роспуск отставок и парламента - форма существования политической стабильности, в Германии, периодическая угроза потери власти премьер-министром приводит к постоянному и прямому диалогу власти с людьми, в Румынии буквально, референдум по импичменту вчера был проведен.

До некоторой степени Конституция должна содержать все способы преодолеть возможных, гипотетических и вероятных кризисов системы. И без различных интерпретаций и вариантов. Конституция не Кабалистика, для которого объяснения это необходимо, чтобы вовлечь авгуров и священников. Это - документ, который не предполагает конфликта на уровне интерпретации. Судьба этого или той нормы Ос-новного Закона не должна зависеть от стоимости жилья одного отдельно взятого участника Конституцион-ного суда.

В-четвертых, новый Конститу-ция должен создать, в конечном счете, систему существующего правосудия в стране. Все мы недавно были свидетелями достаточно многие позорные вещи. Когда, скажем, судья одного из региональных Киевских судов где-нибудь в подлеске, на гашише или на колене, деспотично подписал судебные решения с который десять декретов о президенте, оптом отмененном. Все мы видели, как любые суды тмутараканские ничтоже сумняшеся объявили предложение к декретам о президенте, рассмотрите, который о законности Только может конституционный суд. Что говорить об обычных людях, даже если выше этот мир должен достигнуть правосудия в суде посредством blockings, пикетирований, групп милиции и поединков фракции на фракции (как вариант — коалиция на оппозиции). Конституция должна определить, что судья не только независим, но также и ответственен. И достигнуть этого это возможно, как на мне, селективности всех судей и создании системы действительно возможного ответа судей от почты для грубого неправосудие. Это должно произойти на специальных процедурах и с помощью общественности.

В-пятых, в нормах Конституции, которые закончат навсегда представителя привилегий, должен быть заявлен, общество, где люди разделены на касты, не может быть неприкосновенностью, и т.д. свободной и справедливой. В этом случае будет брахманы и парии, благородство и простые люди. Любые нормы о привилегиях должны быть искоренены. Безжалостно и сразу. Начало этого буквально от представителя значка как остатки советской эпохи несколько пустяков напоминания и talismans уроженцев, неся их, чтобы отличаться по статусу. И говоря об абсолютном представителе неприкосновенности, свободного усовершенствования и свободной поездки на канатной дороге.

В-шестых, во всех преимуществах системы коалиции это необходимо, чтобы развить однородный подход к формированию центральной исполнительной власти — Кабинет. Правительственное формирование принципиальной Болью: «От каждого политического существа — министры пары», не лучший путь. Я работал как премьер-министр в правительстве, в котором не имел никакого права назначить любого министра. Это не было удобно, мягко говоря. Много времени был потрачен не для работы, и на уговаривание и просьбе члена правительства, что это выполнило прямые функции. Для меня непосредственно я это условно назвало «ежедневно борьбу с Кинахом», который и день не передавал, который не говорил чепуху кое-что такой, это абсолютно discorded с правительственной стратегией. Виктор Janukovich, насколько я знаю, "собственным способом" рассматривает неповиновение министров, но мы будем надеяться, работа министрами обязанностей произойдет впредь с целым печенями и неповрежденными почками.

Вообще, мне чрезвычайно интересно наблюдать, как операционный Кабинет пытается приспособить сегодня Консти-туцию к собственным потребностям. На - donetski "изящный" Виктор Fedorovicha экзерсисы на этой теме стал бы украшением любого гранта на акробатике или украинском выпуске "Сутры Камы". Подобный, Александр Moroz и не мог объяснить премьеру: что это для реформы такой и как теперь с этим, чтобы жить? Это напоминает мне история ранних времен коллективизации, когда на деревне впервые принесли трактор. Удивленные крестьяне услышали, чтобы долго читать лекции об этом самом новом чуде техники, и тогда сказали: «Автомобиль, конечно, хороший, но это не ясно, где лошадь, чтобы использовать...»

И, наконец, в-седьмых, это - больше все-го ко мне, было бы желательно напомнить всем нашим политическим деятелям, представителям, президентам, премьер-министрам, министрам, потенциалу и подарку, что Конституция начинается не с десятой страницы, не от распределения полномочий и компетенций между политическими деятелями. Конституция начинается со статей о составных конституционных законах и свободе человека и гражданина. Не список функций президента и премьер-министра делает основание Конституции, и все те же самые права людей, о которых все в течение долгого времени забывали: собственность, формирование, наука, работа, зарплата, отдыхает и т.д. Только тот политический деятель, который поймет, что это и является главное в Конституции, получит шанс стать высокосортным представителем интересов граждан Украины.

P.S. Накануне празднования 11-ой годовщины Конституции президент Ук-раины Виктор JushchenYoko действовал с собственными конституционными инициативами, которые, фактически, уменьшены до двух предложений: к сокращению числа представителей Высший Ра-ды и к введению парла-мента с двумя палатами. Относительно первого, я соглашаюсь полностью. Сокращение количества представителей Высшего Rada - такая потеря, от которой страна точно ничего не потеряет. Идея двухпалатности, напротив, абсолютно недопустима. Украина — унитарное государство именно поэтому не требует две палаты, как правило, существуя в федерациях. Главная идея сегодняшней Украины — «Схід і Захід сразу», и едва вероятные две палаты будет служить ассоциации страны. Фе-дерализм как искусственная ссуда, не будет обеспечивать единство сам по себе то же самое как работа милиции, не, становится лучше, если мы переименовываем divisionals в шерифов.

Автор: Джулия ТИМОШЕНКО