Директор международных программ Парижского Института международных и стратегических исследований Сюзанн Ние исследует в течение долгого времени Европейский союз, трансатлантические отношения, Центральные страны и Восточная Европа, Содружество независимых государств, и также Балтийских стран. Что из Парижа видит будущий мир: биполярный или униполярный? Как во Франции оценивают попытки России стать вторым полюсом и возобновить влияние на территориях СНГ, включая Украину? Ли см. французов Украина в будущем как часть ЕС? Также, что должно сделать Киев, чтобы приблизиться к этому будущему? Французский эксперт говорит об этом в интервью 'ко Дню'.

- Что Вы думаете относительно возможности возобновления биполярного мира, и может ли, с Вашей точки зрения, Россия, чтобы стать вторым полюсом, учитывая ресурсы власти?

- Нет, я так не думаю. История не идет на круге, и мы должны понять развитие и изменения, которые произошли после 1991, крах Советской империи и создание Содружества независимых государств. По определению, Россия является 'обратной' в смысле, что период 'эрозия', которую власти закончили вторым мандатом Бориса Yeltsin's, и властью, снова централизован теперь в Москве (вероятно, позже в Sankt - Петербург?) . Многие делают предположение о России как о новой супердержаве власти, власти и какое влияние основано на ресурсах. Если смотреть на глобальную роль различных государств, Россия не имеет такого влияния как США. Поэтому, если будет какое-нибудь государство, равное на влиянии, что, более вероятно, это будет Китай, вместо России. Это также объясняет определенное и относительное игнорирование Вашингтоном Москвы и навязчивую идею относительно Китая. В конце концов последний представляет достаточно нетипичную и новую модель влияния: мягкое влияние через перемещение, нарушение прав человека несколько, будучи в то же самое время экономически успешный. Сегодня Россия - среднее число на уровне государство, и США занято сохранением роли. Это необходимо, чтобы обратить внимание, что Россия в президентстве Путина, и также США в президентстве Буша значительно отступили от понятия 'мягкая сила', изобрели Занятость Джоем: Это средство понятия, что современные государства основаны на способности 'искушения', это более удивительно с общественной моделью, чем военная сила или угроза. Европейский союз во многих ценностях обладает сегодня 'мягкой силой'.

- Может ли однажды Евросюз становиться вторым полюсом? Что роль будет играть в этом случае или какая политика Франция, учет потратит утверждения президента Jacque Chirac для многополюсного мира?

- Конечно, может. Но это потребует время. ЕС - многосторонняя организация. Принципиальная реализация многосторонности в международных отношениях занимает больше времени, чем односторонность. Однако многосторонность более устойчив. Это уже необходимо для нас три года, чтобы уехать от кризиса институционного где-нибудь в 2009. Обновление Конституции и выборов в Европейском парламенте состоит в том, что крайний срок, который должен быть учтен. Роль Европейского союза не обязательно определена ролью США. Это кажется, было достаточно нормально, когда во время первой фазы после советской диктатуры много Центральных стран и Восточная Европа предпочли США и проигнорировали ЕС. Теперь это изменяется. Относительно Франции мы остаемся в условии ожидания результатов выборов. Франция теперь достаточно далека от принципа многосторонности во внешней политике и становится быстрее чем националист. К сожалению, нет никаких сторонников стратегии Жискара д'Эстена или Jacque Delora.

- Изменит ли Франция точку зрения относительно новой конституции и возможности введения Турции в ЕС?

- Нет. Относительно конституционного контракта должен быть достигнут компромисс. Мы можем предположить 'миниконтракт', предложил Николя Саркози или 'Хороший плюс'. Это кажется, что другие предложения, достаточно нереальные. Касающееся членство Турции: Франция и Германия, так или иначе согласно опросу, против введения Турции в ЕС. Такое отношение основано на культурной основе и не имеет никакого отношения к acquis communautaire (к опыту сообщества), служащему главным образом по качеству 'предлог'. Чтобы продолжить справедливый диалог с Турцией, это необходимо, чтобы быть откровенным. Это в интересах как Турция, и ЕС.

- Недавно на сессии Совета Европейского союза на общих вопросах и внешних сношениях под президентством Министра Иностранных дел Франка Штайнмаера решение не включать любую перспективу введения Украины в ЕС в будущем соглашении между Киевом и Bruxelles было принято. Рассматриваете ли Вы такую ярмарку решения?

- Украина - европейская страна, которая становится однажды член ЕС. Но ЕС будет отличаться от того, что это теперь, и будет состоять из 34 участников, рассматривая присоединяющийся в следующее десятилетие к странам с юга Балкан. Наиболее вероятно, будет более дифференцированный способ сотрудничества, 'исключительное товарищество', 'усиленное сотрудничество' и т.д. Украина должна сделать все, чтобы быть готова присоединиться и приспособить часть законодательства сообщества Acquis communautaire. Если этому удается быть сделанным к Киеву, к Bruxelles ничем не остается как однажды принять Украину в структуре евросообщества.

- Да ведь по Вашему мнению ЕС боится даже одного упоминания о перспективе членства Украины в ЕС? Это кажется, никто не отменил статьи 49 Амстердамского соглашения, которое не запрещает никакой европейской стране присоединяться к ЕС, удовлетворив все условия. Какое положение Франции на этом вопросе? Возможно ли, что Франция смотрит на глаза Украины России?

- Нет, Париж не смотрит на глаза Украины России. И это никто не делает. Париж, так же как Берлин, нарушен относительно очень отрицательного общественного мнения относительно расширения и должен сделать кое-что с этим. Дайте им некоторым время так или иначе снова, чтобы быть Европеизированными, и ждите изменения стандартных достопримечательностей. Выполните рыночные реформы в своей стране, подготовьте предварительные условия к интеграции, но также и организуйте вместе с местом других между Востоком и Западом, это сам по себе это прекрасно и многообещающе, но, к сожалению, часто и потерянная возможность для европейской Украины!

- Это известно, что Париж поддерживал введение Польши в ЕС, и недавно и Румыния. Почему из Парижа нет никакой подобной поддержки членства Украины? После того, как у всей Украины есть большая территория, чем Франция, и ее население больше чем в Польше.

- Действительно, поддержка Украины является незначащей, потому что люди очень боятся безработицы. В отличие от Германии, у Франции есть маленький опыт диалога с Восточной Европой.

- Можете ли Вы сказать, что французская элита фактически понимает роль Украины в Европе и, в частности в проблемах безопасности и власти?

- К сожалению, нет. Много политических деятелей и наблюдателей привыкли для известных схем, существующих в холодной войне. Вы должны обратиться к некоторым программам 'помощь с целью развития'!

- Как если бы Париж реагировал на сценарии последовательности событий, на которые Украина подпадает под влияние России все больше?

- Отрицательно. Французы помнят Тимошенко и оранжевую революцию. Но в то же самое время знающие люди рассматривают, это, Янукович изменил и не представляет российский выбор. Таким образом, и я с этим полностью соглашаюсь, все не такое черно-белое, политические деятели не такая польза или плохой, поскольку мы могли вообразить к нам непосредственно во время сообщений средств массовой информации на оранжевой революции. Геополитическая ситуация в очень трудной Украине. Вы должны развить программу, чтобы приспособиться к этому. Первой проблемой, с которой Украина, к сожалению, отказалась иметь дело структурно, является программа власти страны. Cмотрите на прошлогоднюю программу власти ЕС. Вместо того, чтобы стать заложником России, развейте восстановленные источники энергии, введите технологии энергосохраняющие. Это - ключ для выхода от сегодняшнего тупика, особенно в отношениях с Россией. Но также и и в положительном смысле - интеграция с Европой, ЕС.

- С Вашей точки зрения, кто от двух ведущих кандидатов для президентов Франции - Королевского Ségolène и Николя Саркози - будет касаться более положительно Украины?

- В настоящее время трудно сказать. Программа внешней политики королевской особы вымыта достаточно далеко, и Саркози - неоконсервативные французы. Таким образом, никакое точное положение относительно Украины тем временем не присутствует.

- Что Украина должна сделать, чтобы получить поддержку Франции на пути интеграции к ЕС и НАТО?

- Не настаивать на этом в настоящее время, и сотрудничать по конкретным проблемам, например, власти и показать, что Украина - надежная и современная страна. Это необходимо, чтобы увеличить культурные обмены и пропагандировать Украину, что это Франция лучше понято.

- Между прочим, как борьба, по Вашему мнению, влияет на изображение Украины между президентом и премьер-министром для властных полномочий? Есть ли угрозы, что Украина может возвратить диктатуре?

- Да, Вы должны оставить конституционный кризис через конституционную реформу. Нет никакого смысла установить к отвращению людей из-за заблокированной ситуации. Я не думаю, который Украина возвратит авторитаризму, но, к сожалению, этот вариант менее вероятен, чем гражданская война в Вашей стране, которая может произойти однажды. Вы должны сконцентрироваться на конструктивных аргументах, действительности, экономических реформах, добрососедских отношениях - почему не развить 'украинскую политику хорошей окрестности?' Найдите современные инструменты, покажите себя более проевропейский, чем французы в настоящее время.

Мыкола СИРУК
N17, четвер, 1 жестокий 2007
("День", Украина)