Между Киевом и Москвой была развязана искренне недружелюбная перестрелка. После того, как Министерство Иностранных дел Украины объявило, что отношения как вмешательство во внутренних делах страны некоторые утверждения мэра Московского Жюри Лужков в Севастополе 21-ого февраля, пресс-службе мэра и правительстве Москвы, названной этой информацией 'грубые изготовления'. В то же самое время российское агентство печати 'Новая область' расценило утверждение пресса - обслуживания Москвы, поскольку определенное свидетельство о том 'Лужкове было напугано СБУ и Министерство иностранных дел Украины'. С одной стороны, в сообщении Министерства иностранных дел Украины это сказано, это '21-ого февраля в Севастополе мэр Московского Жюри, которое Лужков смел называть публично в вопрос статусом Крыма как часть Украины. Специальное беспокойство вызвано общественностью Лужкова Жюри, обращается к гражданам Украины, чтобы принять участие на массовых акциях, у которых есть политический характер, который является прямым вмешательством во внутреннем д, съел иностранное государство '. Также Министерство Иностранных дел вызвало отвращение у утверждения мэра Москвы что Россия якобы не намерена, чтобы выполнить международные обязательства, относительно пребывания времени Черноморского флота Российской Федерации на территории Украины.' В настоящее время, когда украинско-российские отношения объединяют усилия президентов Украины, и Россия постепенно избавляются от заидеологизированности и стереотипов прошлого, утверждения российского регионального числа, которое невозможно квалифицировать по-другому, поскольку запланированное действие, направленное на уничтожение этих положительных изменений, - объявили в Министерстве иностранных дел Украины. Поэтому 'украинская сторона расценивает случай в Севастополе как шаг, направленный на принуждение интенсивности в обществе, уничтожении добрососедских отношений и стратегического товарищества между Украиной и Россией'. В Министерстве иностранных дел также выразили надежду, что российские власти заявят соответствующему Жюри оценки Лужкова утверждениям, и для этого, украинской стороне сообщат. И украинская сторона 'резервирует право на себя, чтобы обратиться к соответствующим мерам, управляемым положениями текущего законодательства, которое обеспечивает принятие решения нарочно, чтобы предотвратить создание иностранными гражданами условий для незаконных показов, связанных со вторжением на территориальной целостности и неприкосновенности Украины'. Эти слова примечания стали откровенным предотвращением, что Министерство иностранных дел Украины может и принимать относительно Московского мэра решение относительно запрета входа в Украину, поскольку подобные скандалы сопровождают не только подарок, но также и весь его предыдущий visitings Крыма и особенно - Севастополь. Служба безопасности Украины объявила, который против уголовного дела Лужкова может быть поднят. В то же самое время, вице-спикер парламента Крыма Майкл Baharev поддержал утверждения Лужкова и объявил, что 'он весь правильно сказал'.

Но Москва не согласилась с такой обработкой речи городского губернатора. 'В указанном документе пресс-служба украинского отдела внешней политики предполагает грубые изготовления, что якобы мэр Москвы публично подверг сомнению статус Крыма, вызвал интенсивность в украинском обществе и подорвал добрососедские отношения и стратегическое товарищество между Украиной и Россией', - на прессе - обслуживания мэра и правительства Москвы, расширенной во вторник, говорят в коммюнике.

Пресс-служба Лужкова жюри объявляет, что 'странные догадки все они, по крайней мере, не соответствуют законности, как мэр Москвы как прежде и много других вещей видимые российские политические деятели и глава России, только выразил сожаление о распаде Советского Союза поэтому, Крым, остающийся с точки зрения национальной структуры' российская земля ', появился как часть Украины'. 'это ясно, - на этом говорят в сообщении, - что у выражения сожаления есть не что-нибудь генерал с утверждением вопроса на Автономной республике статус Крыма'. В сообщении это замечено, это 'пресс-служба, Министерство иностранных дел Украины приписывает мэру российской столицы утверждения, якобы подвергающие сомнению основные соглашения между Украиной и Россией о пребывании Черноморского флота, это полностью - фрукты воображения авторов комментария, поскольку данные соглашения не были выставлены от Ю. M.Luzhkov, чтобы сомневаться в одном из его действий '. Согласно Москвичам,' Московский культурно-деловой центр - 'Дом Москвы в Севастополе' является украинским юридическим телом и успешно работает в рамках законодательства Украины с марта 2006, не имея любое отношение к соглашениям по пребыванию Черноморского флота России на территории Украины. 'Эта организация проводит важную и полезную работу, направленную на расширение торговли и экономические и культурно-гуманитарные коммуникации между Россией и Украиной, и до настоящего времени никогда не имела требования от украинских властей относительно деятельности'.

И как реагировали, чтобы Судить утверждения Лужкова в Севастополе? Председатель Севастопольской администрации города - государства, Sergey Kunitsyn считает утверждения мэра Московского Жюри Лужковым 'эмоциональный', - Kunitsyn, объявил это журналистам на пресс-конференции, делая комментарии Лужков на словах, что украинский статус Крыма 'не заслужен'. 'во всем моем уважении к Жюри Mihajlovichu Лужков мы спишем его слова на эмоции, но отделимся, утверждения были в эмоциональных степенях большей, а не рациональный. Я не думаю, который я позволил бы самостоятельно утверждения такой, если пошел в Москву', - Kunitsyn журналистам сказал. Тем временем, глава Севастопольской администрации рассматривает, та интенсивность в русско-украинских отношениях была вызвана не только посещение мэра Московского Жюри Лужков к Севастополю. 'И Питер Poroshenko не запустил к Российской Федерации, здесь подобная ситуация возникла на Zatulin, кто очень желал прибыть в Автономную республику Крым, в городе Севастополе', - Kunitsyn напомнил. 'мой дипломатичный ответ' будет таким, - глава администрации в ответ на запрос журналистов сказал, чтобы прокомментировать скандал Севастопольские утверждения круглого Лужкова.

Поскольку этому сообщили ранее, мэр Московского Жюри Лужков и глава Высшего Rada Крыма Anatoly Gritsenko и председатель Совета министров Крыма, Виктор Plakida подписал в Симферопольском аэропорту Сообщение относительно намерений и Программу сотрудничества между телами представительного и исполнительного КОВЧЕГА властей и городами Москвы для 2007-2008, согласно которому, согласно Жюри Лужков, Москва готова приложить в развитии Восточного Крыма 2 миллиардов долларов США, и также больших сумм развития санаториев на Южном побережье. Однако эти огромные планы Московского мэра будут едва скоординированы с капризами и намерениями Москвичей. Так что сообщите российским средствам массовой информации, 'русские в шоке от Крымских планов Лужкова'. Так, представитель государственной Думы Российской Федерации Александр Lebedev убедил федеральные власти понять с намерениями мэра Москвы, чтобы отозвать бюджетные фонды Москвы к Крыму.

' 21-ого февраля в Симферопольском Жюри Лужков объявил, что правительство Московских планов инвестировать некоторые миллиарды долларов бюджетных фондов в развитии полуострова, - Александр Lebedev говорит. - если подвести итог этих обещаний и соглашения по развитию восточного побережья Крыма, достигнутого в декабре, это окажется приблизительно 5 миллиардами долларов, который является приблизительно пятой частью выгодной части бюджета капитала'. Согласно представителю, рассматривая муниципальное условие экономики, подобные намерения 'граничат с безумием'. 'Москва находится на краю транспортного краха, в городе есть многоклиники, школы, никакие детские сады и другие объекты социальной инфраструктуры, - Александр Lebedev отметил. - в конечном счете, это не необходимо, чтобы забыть, что бюджет капитала в этом году подтвержден с дефицитом в 88,7 миллиардах рублей'. Представитель напомнил, что это больше первая попытка мэра Москвы, которая направит средства Московских налоговых предъявителей к Крыму - под его инструкциями правительство Москвы, финансировало проект гражданского строительства моста через Керченский пролив. 'Все, что это оценивает с планами Лужкова Жюри возвратить к жизни проект поворота сибирских рек к Средней Азии, - Александр Lebedev, объявило. - чтобы предотвратить тяжелые последствия для города, непосредственное вмешательство федеральной власти' необходимо.

Конечно, Украина должна заинтересоваться иностранными инвестициями. Однако, вероятно, таким образом важная роль играется тем фактором, являются ли эти инвестиции политическими или экономическими. И возможно, на этом правящая коалиция должна обратить внимание. Если большой бизнесмен или компания делают экономические инвестиции, он преследует цель получить дивиденды. И что может поддержать политические инвестиции? Здесь могут быть различные мнения.

КОММЕНТАРИИ

Реагируют ли украинская власть и общество соответственно, чтобы продлиться утверждения Московского мэра и как Киев должен реагировать на утверждения Московской должности мэра, которая назвала 'грубую беллетристику' комментарием пресс-службы Министерство иностранных дел Украины относительно утверждений мэра Московского Жюри Лужков во время недавнего пребывания в Севастополе? Москва, если кто-то от украинских чиновников заявил сожаление относительно того, что незаконно убрало в назначенное время Кубань или Воронежскую область, где радикальные Украинцы живут многие из Украины, как если бы реагировал?

Nikolay PETROV, член научного совета Московского центра Carnegie:

- Жюри Лужков и целеустремленно проводит в течение долгого времени работу с российскими соотечественниками за границей. Во многих отношениях это - атавизм повторения, которым остаются с тех времен, когда Лужков был реальным кандидатом на должности президента России и когда ее деятельность, включая политические демарши и утверждения, по существу была вне просто Московского городского губернатора. И теперь это во многих отношениях появилось, сокращен, но любые проекты продолжаются или прибывают до конца. И теперь мы видим, более вероятно, Лужкова, который не был связан непосредственно с его амбициями на федеральном уровне остаточные действия.

Это кажется мне, в демаршах Лужкова всегда есть примечание, которое вызвано частично ярмарка и частично преувеличенная реакция украинской стороны к действиям и утверждениям Московского мэра. Это кажется мне, что скандальный и conflictness элемент всегда присутствовал в утверждениях Московского мэра. И я не вижу в последних событиях ничто чрезвычайно новое. Это известно, что в Лужкове как советник и советник к этим заговорам Konstantin Zatulin действует.

Я не видел текст комментария украинского Министерства иностранных дел, но я понимаю, что Московский мэр делает, способно, чтобы раздражить. Я понимаю, что в Крыме - достаточно серьезный узел проблем, и любой человек от стороны, которая участвует в этом и добавляет кое в чем масла в огне, восприняты отрицательно. Но я рассматриваю, что украинская сторона должна коснуться более легкий просто утверждения и демарши Московского мэра а не увеличить интенсивность, понимание, которым это уже, более вероятно, становится с отчаянием и беспомощностью, чем от силы.

Должна ли оценка Кремля и российского Министерства иностранных дел относительно действий Лужкова, особенно во время периода, когда между странами отношения начали регулироваться, звучать? Я думаю, это с одной стороны, очень, который говорит, и Лужков делает, не скоординирован заранее ни с российским Министерством иностранных дел, ни с администрацией российского президента. Другой вопрос, то проведение задним числом может заявить этому неудовольствие, если это появится, что это сделало кое-что не этим. Но ему политически сообщают достаточно человека. Также я думаю, что его действия и утверждение находят ответ в очень от Кремля. Это кажется мне, что это - обычная ситуация, которая является врожденной не только российская политика, когда более твердые и острые утверждения, включая частично размышляющие интересы и капризы политического класса сделаны в целом людьми, которых формально не инвестируют соответствующие полномочия, и следовательно их слова и утверждение всегда легки для того, чтобы отрицать, сказав, что это в любом случае не официальная политика. Хотя, естественно, тональность утверждения Московского мэра в основном, более вероятно, встречается в Кремле и на Смоленском понимании и симпатии, чем с любым специальным протестом.

Владимир ФЕСЕНКО, председатель правления Центра прикладных политических исследований ПЕНТА:

- Если Министерство иностранных дел начинает обменивать примечания с должностью мэра Москвы, этого, говоря о языке политтехнологическом, - преуменьшающий статус. Этот бизнес не Министерство иностранных дел. Кто-то от заместителей министра может критически оценить утверждение должности мэра. Я не думаю, что это необходимо, чтобы войти в перестрелку с Лужковым или Московской должностью мэра. Официальная оценка необходима. Если Министерство иностранных дел рассматривает, что утверждения Лужкова недопустимы, имеют признаки нарушения определенного дипломатического этикета и подвергают сомнению целостность украинского государства тогда, Министерство иностранных дел действительно должно реагировать критически. В случае, если откровенное нарушение украинского законодательства от мэра Москвы тогда, это действительно необходимо, чтобы применить соответствующие санкции, имело место. Но перестрелка, чтобы войти в это не необходима. Реакция, и это - достаточно этого.

Я думаю, что проблема абсолютно в другом. Не в том бизнесе - соответственно или неадекватно мы реагируем. Министерство иностранных дел и вообще все государственные тела Украины должны построить систему реакции. Должны быть не отдельные реакции на Лужкова или на Zatulin. Поскольку в нас, который реагирует СБУ, Министерство иностранных дел. И здесь должна быть система. И главное в том, что мы теряем, это, что нет никакого единства в правительстве. Если с одной стороны Министерство иностранных дел критически реагирует на Лужкова те или другие утверждения, и в то же самое время тот же самый Лужков, там уже представители Высшего Rada или другой grandees Украины и фактически закрытые глаза к ее утверждениям, это серьезное препятствие для наших национальных интересов и вообще для эффективности нашей внешней политики.

Я думаю, если гипотетически кого-то от украинца, которого известные политические деятели как Лужков 'заявили сожалению' относительно того в назначенное время некоторые области, несли в Российскую Федерацию, это действительно могло вызвать утверждение от российского Министерства иностранных дел. Не обязательно отмечают. Было бы утверждение, но я не думаю, который они сделали бы от этого скандала. В нас реагируют на это очень ощутимо. Поскольку есть определенный комплекс незначительности и постколониальный комплекс. Чтобы реагировать это необходимо, но прежде всего это необходимо для заботы, которой было однородное общее положение всех властей, и не только Министерства иностранных дел.

Подготовил Мыкола СИРУК, 'День'

****

ЦИТАТА

Что сказал Лужков?

'... Мы в Севастополе, который стал известным победами всюду по всей истории нашей страны. Сегодня мы должны говорить о многих процессах, которые оторвали Севастополь и Крым из России. Они не заслужены процессы, которые поместили острые раны в сердце российских людей, которые не заживают до настоящего времени'.

' мы не будем давать Севастополь'

'... К Кому-то в Украине, которая рассматривает вопрос, как если бы любить другой, присутствие здесь, Черноморский флот не приятен. Кто-то в Украине стремится вступать в НАТО, и следовательно вопросы, связанные с арендованными платежами, помещены. Они, которых больше чем достаточны, чтобы объяснить, оправдать, если хотят, присутствие здесь Черноморский флот'.

Nikita КАСЬЯНЕНКО
("День", Украина)
N37, четвер, 1 2007 березня