В эти дни в Национальном институте стратегических исследований книжное представление под названием 'Голодомор в Украине 1932-1933 согласно документам относительно политического архива Министерства Иностранных дел Германии' имело место. Этот выпуск стал следующей публикацией документов от европейских дипломатических архивов о Голодоморе, итальянском итальянце публикаций, британских и польских документах. Директор Национального института стратегического Жюри исследований Ruban сказал об особенностях данной книги 'ко Дню'.

- Grigorevich Жюри, какая основная мысль о книге представлена Вами?

- Наша публикация мы продолжили многие выпуски, которые недавно появились. Например, один из них - публикация известные 'Письма от Харьковского' Andrea Gratsiozi, в котором обсужден вопрос: знали ли европейские дипломаты и общественность о появлении тогда в Украине? И фактически, теперь, на материалах архива Министерства Иностранных дел Федеративной республики Германия, мы в изданной книге отвечаем на этом вопросе. Действительно, мы утверждаем, что европейская дипломатия знала о запланированном Голодоморе против Украины из Советского Союза, это прослежено в документах относительно немецких дипломатов того времени.

С другой стороны, документы подтверждают, что европейские страны признают как производительный путь модернизации СССР, предлагаемого способом Сталина. Это - дипломаты, точно говорите: да, был голод, были миллионы жертв, но СССР становится властью - новые аэродромы, техника находится в работе, армия и так далее увеличивается. Европейцы согласились, что обратная украинская деревня должна заплатить большую цену за модернизацию страны, кроме того, признавая Голодомор, они боялись испортить таким образом отношения с Советским Союзом. После того, как весь СССР тогда снова попытался возвратиться, чтобы самостоятельно влиять на Европе, поэтому и европейцы попытались найти с этим понимающий по любой стоимости. Возможно даже подтвердить, будучи основанным на немецких документах, что таким образом между Германией и Советским Союзом договор 'Молотова - Риббентропа', подготовленный.

- Возможно ли сказать, чем Европа иногда и управляет сегодня относительно России как однажды к СССР?

- У вопроса Голодомора 1932-1933 есть измерение не только для прошлого, но также и пока, и будущее. Действительно, тогда ситуативный интерес переместил ценность жизней миллионов людей. Поэтому мировое сообщество, отвечая сегодня на украинском обращении о признании Голодомора геноцид, формирует ответ на будущее развитие Европы. Таким образом, есть ли основные европейские ценности, или снова текущий интерес появится что более важно, чем фундаментальные европейские принципы. После того, как все свидетельство о Хельсинском совете 1975 стало большим, полученным результатом европейских трагедий столетия ОБМАНА-TH. Где это сказано, та безопасность Европы неделима, и невозможно обеспечить безопасность одной части Европы за счет другого, невозможно обеспечить безопасность одной страны за счет пренебрежения с правами ее отдельного гражданина.

Тогда сложные, фундаментальные принципы европейской безопасности были созданы. И когда теперь мы видим 'новое возвращение' Россия, оно означает новый звонок в эти принципы. Я подразумеваю, в той форме в том, что Россия возвращается теперь в Европу, русско-грузинский конфликт, вето России на положении расширения НАТО, которое является вето на безопасности в Европе. Есть вопрос: встретит ли это из Европы адекватный ответ? Например, если президент Франции в городе Хороших объявляет то, что поддержит инициативу России относительно формирования новой структуры безопасности в Европе, которую это означает? Ревизует ли средства это предыдущих принципов и поддержки тезиса России о невозможности признания современных административных границ в Европе как государство? Они - фундаментальные вещи, относительно нашей страны прямо сейчас.

- Прислоняясь к немецким архивам, сколько людей было потеряно во время Голодомора 1932-1933 в Украине?

- В немецких документах закончено число в шести миллионах жертв. Потери населением немецкими экспертами оценены в 25 %.

- Планируете ли Вы работать далее с архивами иностранных государств?

- Любая научная работа начинается с идеи. Здесь снова я хотел бы, что фамилия профессора Андрея Ivanovicha Kudrjachenko, кто в назначенное время был дипломатом из Украины в Германии и теперь упорно трудился для упрощения и публикации вышеупомянутой книги, звучала. В будущем у нас есть желание продолжить работу и с немецкими архивами, и с архивами других стран.

Ivan Kapsamun
("День", Украина)
N 211, в четверг, 20-ого ноября 2008