' Главному редактору' удалось общаться американскому эксперту, президенту Проекта для демократических государств переходного периода Брюс Jackson. Он сказал о том, почему Украина требует новых политических деятелей, новых конституций и точной идентичности.

- Поскольку Вы возглавляете организацию, которая занята в изучение переходных демократических государств, было бы интересно услышать Ваше мнение относительно, остается ли до настоящего времени Украина, после 17 лет независимости, все еще переходной демократией?

- Я думаю, Украина в то время как в начальной стадии транзитивности. Оранжевая революция не закончена до настоящего времени. Все еще в стране есть фундаментальные проблемы. До настоящего времени есть мнение относительно различия между востоком и западной Украиной, и есть неблагоразумное беспокойство относительно Крыма. Украина стоит до настоящего времени к ошибочному выбору - Россия или Европа. Ответ очевиден - это необходимо, чтобы только смотреть на карту - оба указания важны. Поэтому Украина, в то время как в первых стадиях современного европейского сознания.

- По Вашему мнению, какие индикаторы будут свидетельствовать о том, что Украина уже передала период переходной демократии и прибывает ближе в уровень объединенной демократии?

- Очень простой - ответственность перед украинскими избирателями. Чтобы говорить правду, от губ украинских политических деятелей, это никогда не является слышимым это слово. Ненависть друг к другу звучит только. Это подтверждает, что все становится изолированным на них, вместо на избирателях. Поэтому избиратели должны потребовать от политических деятелей ответственности за действия и начать отклонять их за плохую производительность.

- Такой случай уже был, когда лидер социалистов Александра Moroza не переизбрал на парламентских выборах 2007 после его ассоциации в коалиции со Стороной областей.

- Это соглашается. Также это необходимо, чтобы принять функциональное правительство. По моему мнению по Украине нет никакой Конституции. Это снова и снова для собственной выгоды премьер-министр, президент интерпретирует это. Все не ясная средневековая интерпретация Конституции, когда кто-то делает политический выбор для роспуска парламента или победы над политическим противником. Одним словом, ерунда. Это не современная политика, и клан. В Европе отобранный политический деятель может расположить так или иначе собственного мандата, и в результате он отвечает только перед собственными избирателями, вместо перед политическим классом. И к Вам очень известный, что в Украине лидер партии собирает все карты для голосования и непосредственно решает, как голосовать. Чтобы назвать это демократией представления, это невозможно. Поэтому рано или поздно это будет необходимо для Украины, чтобы возвратиться к письму современной Конституции. Но это будет не ранее чем через десятилетие, потому что написать Конституцию, это необходимо в условиях стабильности.

- В сообщении на конференции Вы упомянули, что у Украины не может быть внешней политики, потому что это еще не было определено с идентичностью. Кажется ли это Вам, что такая идентичность уже - например, лозунг что Украина - европейское государство?

- О том, что у Украины есть проблема с идентичностью, свидетельствуют утверждения украинских политических деятелей, в которых они обвиняют друг друга в государственной измене. Фактически, я никогда не встречал украинца, который не будет говорить о себе как об украинском патриоте, все они просто не думают как граждане одного государства. Говоря о собственной стране, они вспоминают различные блоки, области и парламентские фракции. Почти все патриоты Украинцев Украины, это просто в них нет никакого, что общее понимание, которое означает этот срок. Украинский язык Министерство иностранных дел остается старомодной организацией, которая сделана на советских манерах, и фактически далека от веры что Украинцы - европейская нация. И причина этого не в уровне сознания, потому что, я думаю, в Европе в любом не существующие сомнения, это исторически, Украина была столетиями важная часть Европы. Но этот исторический соучастник к Европе не находит теперь понимание в окружающей среде политической элиты.

- Какой оптимальный курс развития украинской внешней политики - пытаются объединить интересы России, и Европа, по Вашему мнению, может быть или выбрать один из два?

- Уникальная главная вещь, которая необходима для Украины, больше, чтобы сделать для усовершенствования жизни простых Украинцев. Как только Украина начнет это, чтобы сделать, тут же разделит Роберта Schuman и видение Жана Monet's (идеологические вдохновители ассоциации Европы. - Ред)., и попытается присоединиться к Евроатлантическим институтам, следовательно. Все это уже происходит - Украина, приняло во ВТО, это один из главных торговых партнеров ЕС. Но это необходимо для Киева, чтобы пройти от старой советской экономики, основанной на металлургии и очень загрязняющей окружающей среде, к современному диверсифицированной к экономике, прислоняющейся к сфере услуг. Это произойдет даже несмотря на экономический спад, который становится большим запросом следующие два года.

- Поскольку мировой финансовый кризис теперь настоятельно пересек Россию, возможно ли рассмотреть, что у Москвы, спасаемой от кризиса, будет меньше времени, чтобы реагировать на шаги внешней политики Украины, и, следовательно, у Киева будет преимущество внешней политики?

Политика не футбол, в котором команда конкурирует против другого. Это быстрее гольф, потому что это не важно как Ваши игры соперника, и это важно только, как Вы играете. Оценка страны не относительно других стран, и относительно общих мировых стандартов. И Украина как наконец и Болгария с Румынией, все еще очень это необходимо, чтобы сделать Россию. Все зависит, который страны делают независимо к другим странам. В конце 'холодная война', например, вся мысль, что Югославия становится одной из наиболее развитых стран Европы, Словения, появилась где-нибудь, и Словакия не существовала вообще.

- Каков может быть оптимальный выбор для украинского парламентаризма - переизбрания или существование бескоалиционное?

- Украинский парламент фактически не парламент. Это более подобно на соревновании невзаправдашний на вольной борьбе. Там только это также делает, та борьба. Парламент не функционирует. Ее обязанность - принятие законов, работающих из игры, управляет для бизнеса и ограничений для правительства. До настоящего времени парламент этого не делал, поэтому возможно сказать с уверенностью, что это функционирует только как политический театр. Относительно выборов я думаю, здесь неправильно понимаю их функцию. Цель выборов - тест идей для избирателей. И на выборах Украины зациклены на людях, это только культы людей. Главное, кто лучше - Джулия, некий Виктор или другой, вместо соревнования политических платформ. Поэтому они напоминают конкурсу красоты. Возможно выбрать и переизбрать Высший Radas столько, сколько необходимый, но переизбрания сам по себе не приносят изменения, новые политические деятели и подходы еще не будут развиты.

- Политические деятели, которые не ответственны перед избирателями, все равно постоянно снова переизбирают. По Вашему мнению это - проблема уровня развития гражданского общества?

- Политический класс является постоянным, любой никогда не бросает политику, и любой никогда не 'отклоняет' за брак. Политические деятели бросили собственных избирателей, и это не удивительно, что недовольство электората растет. Рано или поздно избиратели придут к заключению, что это недопустимо, и потребует новых людей с лучшими идеями. Я не думаю, что это произойдет в ближайшем будущем. Вероятно, электорат 'бросит из держателя' несколько политических деятелей во время самых близких президентских выборов. Чтобы говорить правду, я выбросил бы все их от работы и начну все снова. Новое поколение является намного моложе, более европейским, глобальным и космополитическим. Они не имеют постсоветским 'похмелье', пока в Вас старый Совет, вместо системы Protoeuropean.

("Glavred", Украина)
Жюри Onishkiv