Хотя Москва, наиболее вероятно, использует разнообразие секретных и общественных мер, чтобы предотвратить Украину, чтобы войти в Организацию Североатлантического договора (НАТО), если Кремлю все равно не будет удаваться предотвратить введение Украины в НАТО, это не будет приводить к еще одному к "холодной войне".

Если также есть кое-что в том, что часть "ястреба" правящего способа России готова согласовать с Zbignevom Bzhezinsky (Zbigniew Brzezinski), таким образом его это утверждение, что введение Украины в НАТО может похоронить надежды на быстрое возрождение России как мировое супергосударство.

В интересах России, поскольку они поняты Кремлем или вынудить администрацию украинского президента Виктора Yushchenko отказаться от намерения вступить в НАТО, или попытаться продвинуть изменение способа в Украине, предотвратить ее дальнейшую интеграцию в этот западный союз безопасности. Это могло быть сделано посредством острого увеличения финансовой поддержки традиционной пророссийской оппозиции президенту Yushchenko в Восточной Украине.

Инструменты принуждения могут быть и общественностью, и тайной и могут включать такие меры, как угрозы 100-процентной инфляции цен на природном газу. Также капризы антиНАТО в Крыме и в Восточной Украине, где 70 % населения выступают против введений Украины в НАТО (в Украине в целом, судя результатами изучения общественного мнения ВЦИОМ, потраченный российским центром в конце октября этого допроса года, может быть вызван, против введения Украины в НАТО выражают опрошенный 51 %).

Парламентские выборы, входящие в Украину и ослабляющиеся в результате конституционных реформ роли украинского президента также, дают Кремлевскому шансу изменить потраченного Yushchenko и его союзников курс к объединению Европы.

Однако, если эти усилия в том, что не будет заканчиваться, и введение Украины в НАТО, становятся неизбежными, это не тормоз для отношений России от НАТО, Западной Европы и Соединенных Штатов Америки.

Если это становится ясным, что Украина скоро войдет в НАТО, Россия, возможно, даже прежде, чем этот случай пересмотрит весь спектр отношений с Украиной и с другими соседями в сфере безопасности, политики и экономики и попытается уменьшить до минимальных ожидаемых отрицательных последствий присоединения Киева к этому союзу.

Когда процесс приема Украины в НАТО достигнет заключительной стадии, Россия, наиболее вероятно, попытается разжечь антизападную риторику, однако это как рассматривает, не начинает предотвращать от себя США и Западную Европу и пытаться вмешаться долгое время с Украиной.

Хотя эта проблема может широко использоваться для мобилизации общественности в поддержку разнообразия других вопросов внутренняя и внешняя политика, Кремль осознан, очевидно, который ценой попытки мести или предотвращения, если Украина однако входит в НАТО, перевешивает возможные льготы.

Это ясно даже "ястребам" в команде президента Владимира Путина, рассматривая весы и важность экономического и политического сотрудничества России с США и Западной Европой, и также личным деловым интересом правящей элиты России в обслуживании дружбы.

Белоруссия может стать оригинальным тормозом для отношений России с Западом

Но, если Москва, возможно, будет возможно вызвать, чтобы коснуться введения Украины в изменение способа НАТО в Белоруссии, которая преобразовала бы эту страну в государство, достигающее членства в Европейском союзе (ЕС) и стремящееся в НАТО, мог стать оригинальным тормозом для отношений России с Западом терпимо.

Россия, конечно, попыталась бы дать компенсацию потере и без того уже сомнительного нейтралитета Украины посредством преобразования Организации Контракта на коллективной безопасности (ОДКБ) в полномасштабном военном союзе, имеющем вооруженные силы боеготовыми. Недавние утверждения руководителя Объединенного Штата Вооруженных сил Российской Федерации Жюри, Baluevskogo свидетельствует, что ОДКБ становится компонентом реакции военно-политического управления Россией на введении Украины в НАТО.

"Попытки ослабить Содружество Независимых государств (СНГ) вербовкой отдельных стран СНГ в НАТО" наблюдаются, - сказал Baluevsky в начале месяца. Как сообщил "об Интерфаксе", этот генерал - полковник сказал, что Россия в данном процессе "защитит интересы".

Baluevsky Утверждений следовали за предостережением Министра обороны Российской Федерации Sergey Ivanov, что Россия остановит военно-техническое сотрудничество с Украиной, если это войдет в НАТО. Секретарь Совета Безопасности Российской Федерации Igor Ivanov в начале месяца также обвинил США и НАТО предоставления давления на прежние советские республики Средней Азии.

Несмотря на всю эту риторику, Россия, наиболее вероятно, будет держать взаимные отношения в сфере защиты и безопасности с самым сильным из государств-членов НАТО, такого, как США и государства "старой Европы", даже если Украина и достигнет приема в НАТО.

Однако все еще есть возможность, что Россия оставляет программу НАТО "Товариществом ради мира" и вынудит других участников, ОДКБ, чтобы следовать к его примеру, но такому шагу, наиболее вероятно, будет сопровождаться также в соответствии с предложением относительно учреждения отношений партнера между НАТО и ОДКБ.

Это менее вероятно, что Россия будет хотеть оставить Россию-НАТО Совета, полагая, что сравнительный престиж, который дает этому участие в этом теле как Россия, воспринят в этом как партнер, равный в правах. Однако Россия так же может потребовать, чтобы это тело было преобразовано к Совету ODKB-НАТО или как альтернатива, потребовать для себя вето в России-НАТО Совета рассмотрением определенных вопросов.

Фактически, политика Кремля, стремясь включать в уравнение ОДКБ, стала очевидной во время недавней встречи Министров Иностранных дел НАТО и России, когда российский Министр Иностранных дел Sergey Lavrov попытался объявить себя как о представительном ОДКБ, и не только к одной России.

Держа в структуре ODKB, которым Армения и другие страны, Москва, наиболее вероятно, посредством кнута и пирога специи будут и умасливать дальнейшему Ирану, Азербайджану и Туркмении, чтобы попытаться уравновесить укрепление влияния НАТО, США и ЕС в зоне Черных и Каспийских морей, на которые был бы продвинут членством Украины в западном военном союзе.

Россия может также попытаться преобразовать Шанхайскую Организацию Сотрудничества (ШОС) к еще одному весьма оперившийся союз с обязательствами участников в случае агрессии, чтобы оказать взаимной помощи, даже больше усилить положения относительно НАТО на арене континентальной политики.

Если думать менее широкие категории, введение Украины в НАТО может вызвать, чтобы начать Россию заключение Черноморского флота из Крыма до 2017, когда истекает срок действия существующего соглашения по арендной плате его главной морской базы в Севастополе. Anatoly Матвиенко, заместитель начальника секретаря украинского президента Yushchenko, объявил на пресс-конференции в Киеве на прошлой неделе, что Украина, вероятно, потребует, чтобы Россия заплатила за арендную плату прибрежных областей и объекты инфраструктуры для Черноморского флота на Крыме больше.

Согласно соглашению с 1997, Москва должна заплатить ежегодно Украине 93 mln. доллара США, но эта сумма регулярно списывается из-за оплаты долга Украины для поставок российского природного газа.

Матвиенко казалась этой перспективой увеличения арендной платы, которая может стать законностью только в случае отмены соглашения с 1997, в ответ на требование России, чтобы Украина заплатила за российский газ больше. Yushchenko - который непосредственно публично говорил этой весной о возможности увеличения арендной платы за Черноморский флот России - открыто, не поддержал угрозы подчиненных, и ее пресс-секретаря Irina Gerashchenko на всем одинаковом, пресс-конференция в Киеве сказала, что украинское управление не хотело бы скоординировать переговоры относительно газа к другим вопросам. Вместо этого украинский президент в понедельник выразил надежду, это, обе стороны найдут "взаимно выгодное решение".

Однако, в то время как агрессивная риторика в газовой войне прекратится рано или поздно, вопрос на, необходимо ли это для России, чтобы уехать из Севастополя до 2017, остается, поскольку Украина будет и увеличить далее усилия под введением в НАТО.

В дополнение к флоту отрицательному влиянию требования Украины на введении в Ракету НАТО стратегические силы (РВСН) могут чувствовать скоро также Российскую Федерацию. Фактически, РВСН, вероятно, это необходимо, чтобы удалить из оружия межконтинентальные баллистические ракеты (МБР) SS-18 (символ НАТО - комментарий переулка) и другие МБР советская эра, которой как "Независимая Газета" сообщила в начале месяца, была развита, сделана и запрограммирована на дальнейшей модернизации с целью продления срока службы в главном конструкторском бюро (ГКБ) производство ракеты ", Южное" в Днепропетровске.

Точно так же воздушные силы русских военных (Воздушные силы) также зависят от украинского языка конструкторского бюро (КБ) названия Антонова и Фабрика названия Артема в вопросе технического обслуживания и продлении срока службы самолетов марки "Antons" и ракет воздушного воздуха класса Р-27. Фабрика "Моторный Sich" в Запорожье также является исключительным поставщиком двигателей для вертолетов Русских военных, и украинские фабрики поставляют большей части двигатели газотурбинных для судов Морского флота (Флот) России. Однако зависимость России на Украине в вопросах обслуживания и продлении срока службы вышеназванных и других систем будет уменьшена в процессе их устаревания и списания со счета.

Относительно обычных вооружений, военно-политическое управление Россией понимает, что защитная промышленность страны не способна, чтобы сделать весь спектр оружия. Следовательно, коммуникации с поставщиками незначительных элементов завершения для российских систем оружия не будут прерваны из-за политических причин такой, как членство Украины в блоке стран НАТО.

Относительно будущих ключевых проектов, Россия уже проводит поиски других партнеров, такого, как Индия, которые пригласили к участию в проекте создания борца пятого поколения. Это на Черноморский флот, политическое русскими военными управление поняло неизбежность его заключения из Севастополя и сегодня вкладывает капитал в построение новых морских баз в Новороссийске и в других местах в российском побережье Черного моря. Это быстрее финансовая жертва, чем потеря безопасности для без зависимости от того, где это базируется, Черноморский флот России не может обойти Черноморские проходы, если он желает действовать в Средиземном море или еще дальше, в мировом океане.

Однако, когда речь появляется отрицательное влияние введения Украины в НАТО при борьбе с потенциалом российских Вооруженных сил, одно слабое место становится заметный: мужчины Русских военных могут найти для себя чрезмерно дорогих и требовательный много времени компенсация потери доступа к данным отслеживающих радар должностей (РЛП) системы предотвращения нападения ракеты (СПРН) в Мукачево, Закарпатье, и в Севастополе, Крыме.

Это незначительно, нанесет ли Украина, которую РЛП в Мукачево и Севастополе демонтирует - поскольку это было сделано Латвией с РЛП в Скрунде - или переориентирует поток данных, полученных ими на НАТО, потере их двух РЛП, самый сильный удар к уровню настороженности "триады" стратегических ядерных сил (СЯС) Россия. Даже при использовании РЛП в Мукачево и Севастополе эта "триада" уже это - половина слепого, учитывая, что факт, что потеря РЛП в Скрунде и невозможности в назначенное время, чтобы заполнить орбитальную группировку компаньонов SPRN поднимает вероятность, которой эта "триада" может реагировать на ложное сигнальное начало сигнала боевых ракет с ядерным обвинением.

Но, хотя потеря двух вышеназванных РЛП довольно известна, возможно дать компенсацию этому, если Министерство обороны Российской Федерации убедит Кремль по необходимости включать СПРН в список приоритета, то федеральные программы и "собьют" достаточно денег от надутого stabilisation фонда, чтобы построить новый РЛП и начать новых компаньонов раннего предотвращения.

Однако, поскольку Александр Hramchihin от Московского Института военного и политического анализа рассматривает, Россия должна уменьшить односторонне сотрудничество с Украиной без зависимости от, удастся ли двум сторонам на сей раз согласиться о цене за газ как в новом управлении, Киев стремится к членству в НАТО и, возможно, когда-то достигнет приема в этом союзе.

Прежде всего, как рассмотрите и Храмчихин, и директор Центра анализа стратегии и технологий Ruslan Pukhov, Россия должна понизить прежде всего зависимость от арсенала МБР и от расположенного на территории Украины средств системы SPRN.

Эксперты говорят, что Москва, в то время как она пытается найти замену для украинских субподрядчиков, может использовать собственные рычаги влияния на Украину, так много украинских поставщиков завершения продуктов для российских предприятий для изготовления оружия не имеют никаких других товарных рынков производства и, таким образом, находятся в зависимости от российских партнеров.

В целом, украинская промышленность требует России не меньше, чем российская промышленность требует Украины, поскольку Россия - наибольший рынок для украинских предприятий, такого, например, как фабрики трубы и фабрики на изготовлении оружия. С другой стороны, они говорят, импорт ЕС из Украины главным образом сырье.

Под свидетельством Shlykova's, прежним заместителем министра защиты и одним из ведущих российских независимых военных экспертов, Россия вообще не должна пересмотреть сотрудничество с Украиной в области изготовления оружия этого это, сосед намеревается войти в НАТО, поскольку Россия не может рассчитывать больше, которому удастся независимо развить и сделать весь спектр оружия необходимым для этого.

"Эта ссора из-за газа напоминает мне банановые войны, которые проводились Соединенными Штатами и Европой, - он сказал репортеру ISN. - Невозможно позволить, та ссора была, бросил на военно-промышленном сотрудничестве как никакая страна в мире, даже Соединенные Штаты, уже не говоря о России, могут надеяться освободить весь спектр оружия".

Саймон Сараджян
"ISN", Швейцария