Эксглавный 'Нафтогаза Украина' полагает, что поднять цену за транзит российского газа к 9,3 долларам для 1000 кубических метров для 100 километров - это является невероятным. Реальная норма - 2,3 доллара. Но цена газа для Украины должна остаться на прежнем уровне.

- Руководитель RosUkrEnergo Konstantin Chujchenko недавно объявил долговой 'УкргазЭнерго' в 830 миллионах долларов. Поскольку он сказал, в январе, RosUkrEnergo не мог купить это, является центральным - также Центральный азиатский газ в необходимом объеме. Поэтому компания получила более дорогой российский газ.

- Это - игра! Нас приносят в вопрос на газовой цене. Они приводят в замешательство Украина, имеющая на документах рук, что газ импортирован в Украину по завышенной стоимости. Знайте, в сколько оценки топливо в украинских метрополитенах RosUkrEnergo и 'УкргазЭнерго'? В 230 долларах! Все аргументы, какие поставщики используют это, чтобы суметь достигнуть нас, поскольку это возможно большая цена.

- Это - этот вопрос, повысится на переговорах в Москве?

- Конечно. Здесь снова все будут зависеть от того, какое положение будет занято украинской стороной.

- Возможно ли возвращение контракту 2006, к которому цена за газ 'придерживается', чтобы перевезти транзитом?

- Никто не прервал это. Прежнее добровольное правительство договорилось о порабощении условий для Украины. Теперь это достаточно к украинской стороне, чтобы показать на 5-ом пункте контракта, в котором этот вопрос предусмотрен, - цена за газ - 95 долларов и норму транзита - 1,6 доллара.

- Ли правда, что Oleg Dubina желает поднять цену за транзит российского газа к 9,3 долларам для 1000 кубических метров для 100 километров?

- У меня есть информация, что главный 'Нафтогаза' должен поднять этот вопрос в Москве. И это правильно. К нам всегда говорил, что Россия дотирует Украина дешевый газ. Все напротив! Моими вычислениями, за счет недооцениваемой нормы транзита с 1995 Украина на 2005 продотировала Россия на 10 миллиардах долларов! Я доказал это нашему правительству и президенту Путину.

- Думайте, действительно поднять норму на транзите сразу в 5 раз?

- Конечно, нет. Это - положение для переговоров. Так же, как Россия сначала угрожает необыкновенными ценами, и затем как как делает одолжение.

- Дубинка выбрала ту же самую тактику?

- Да. И это, конечно, исправляет.

- Какая цена за транзит может удовлетворить украинской стороне?

- Это необходимо для того, чтобы подняться не меньше, чем к 2,2-2,3 долларам для 1000 кубических метров на 100 километрах.

- Какая сумма будет выиграна Украиной?

- Мы получим кроме того 1 8-2 миллиарда долларов в год!

- Как цена за газ для Украины таким образом может измениться?

- По норме транзита в 2,2-2,3 долларах цена за газ должна остаться на уровне 180 долларов, и этом сегодня правительство главная задача. И как будет - мы будем смотреть итогами переговоров.

Между прочим, как Россия считает цену за газ? Например, теперь его представители говорят, который стоил газа для Украины - 314 долларов.

Такая цена не соответствует формуле мирового рынка, которая окупается с закреплением, чтобы превысить внутренний мазут и газойль. Под этой формулой цена за газ для Украины должна быть сегодня не больше, чем 150-160 долларов.

- Джулия Timoshenko объявила, что результатами потерь 2007 'Нафтогаза' сделали 5 миллиардов долларов.

- Это действительно так. В течение всей истории 'Нафтогаза' это было выгодно только в 2005 (317,6 миллионов гривен).

- Но, согласно финансовому сообщению НАК, в течение 9 месяцев 2008 компания была в 'положительных явлениях'. Его доход сделал 1,5 миллиарда гривен.

- Это - искусственная прибыль. Прежнее управление 'Нафтогаза' не тратило счет газа импорта. Например, в июне и июле это не кредитовало в итоге 'Нафтогаза' вообще. Но газ был осознан, и деньги получены для него. Это естественно, что такой газ неучет приведет к потерям предприятия в будущем.

- Как 'Нафтогаз' это появилось на краю банкротства?

- Это ведет перед семимильными шагами. И это стало от согласия и украинским, и русским языком стороны. Единственная вещь, которая могла предотвратить банкротство, - досрочные выборы. Вспомните, русские объявили долг в 2 миллиардах, следующих день за днем голосования.

Однако от всей суммы только 700 миллионов столкнулся с долговым 'Нафтогаз'. И этот долг уже погашен.

Фактически это не абсолютно так. 700 миллионов столкнулись с долговым 'Нафтогаз' из-за неудовлетворительных вычислений предприятий теплокоммунэнерго. 1,3 миллиардов Более остававшийся должен 'Укртрансгаз'. Я скажу, как. В декабре 2006 экс-министр топлива и Жюри власти, Bojko выделил письменный заказ, который приказал 'Укртрансгазу' покупать технологический газ в 'УкргазЭнерго' по цене 140 долларов для 1 тысячи кубических метров (прежде, чем покупка были выполнены в 'Нафтогаза' - комментарий ред).. Таким образом российская сторона дала компенсацию только 95 долларам за одну тысячу кубических метров газа, используемого при транспортировке его топлива. И как 'Укртрансгаз' мог покрыть это различие?

- Какой объем технологического газа купил 'Укртрансгаз' в 'Ukrgaz-Energo'?

- Приблизительно 7 миллиардов кубических метров. Если рассчитать - оставляет только 1,3 миллиарда долларов. Как известен, частично Украинцы заплатили газ, который был в подземных газгольдерах. К правительству нес, что зима в 2006-2007 была тепла, и 7 миллиардов кубических метров оставались не используемыми. Но также и этот газ не был достаточен для долговой выплаты полностью.

Украинская сторона была обязана дать компенсацию сумме, которой остаются, за счет работы транзита. Это находится во мне четверть 2008, который мы не будем получать от России copeck, и мы выполним старые долги.

- Какова сумма?

- Фактически, то же самое из 1,3 миллиардов долларов. Долг и был, и оставался. Просто это переориентировалось.

- Зачем к кому-то, чтобы привести к банкротству НАК?

- Убрать для газовой транспортной системы долгов. RosUkrEnergo как "структура не житель" может подчиниться для долгов международным судам на 'Нафтогаз' и 'Укртрансгаз', чтобы сделать их банкротов. Я думаю, российская сторона сейчас, и занят в это.

- Вашим путем, украинские компании признают действительный, может банкроты?

- Да, но это уже более трудно. Но если в Министерстве Топлива и Энергии и 'Нафтогазе' даже два месяца оставались прежними, контролируют...

- Скупой Энергично и Бакулина?

- Это те два человека, которые непосредственно поняли схему. Но, конечно, это стало не без согласия прежнего правительства. Независимо они не могли сделать это.

- Как вывести 'Нафтогаз' из неудобного финансового положения?

- Прежде всего правительство должно продолжить переговоры с кредиторами компании, что они не требовали выплату предсписка кредитов. Как известен, в 2006 и 2007, 'Нафтогаз' не заказал международную ревизию, и теперь кредиторы могут объявить к этому технический неплатеж. Кроме того, это необходимо, чтобы согласовать норму транзита с ценой за газ.

- Как схема поставок газа до конца пользователь изменится после того, как НКРЭ вошел в ограничение для 'УкргазЭнерго'?

- В 2006 было введено ограничение. Однако, несмотря на лицензию НКРЭ, Антимонопольный комитет согласовал 'УкргазЭнерго' на поставку объем газа большего. В 2007 компания исключительно поставила топливо индустриальным предприятиям - все больше чем 40 миллиардов кубических метров. Теперь эта лицензия просто привела в порядок, ограничив объемы поставок согласно норме. На моей вере весь другой газ должен поставить конечным пользователям 'Нафтогаз'.

- Но 'Ukrgaz-Energo' Вы не будете вызывать, чтобы продать газовый 'Нафтогазу'!

- Конечно. Они могут сказать: и почему мы к Вам должны продать газ на 180 долларах? Дайте нам 350 долларов. И не присутствует - таким образом мы продадим это за экспорт. Конечно, 'Ukrgaz-Energo' может привести себя и так.

- Может ли Газпром на ликвидации RosUkrEnergo на пороге президентских выборов '' согласиться?

- Может. Ради политической репутации кандидата в президентах от власти. Так уже был в 2004 когда скандально EuralTransGaz, заменили на RosUkrEnergo. Хотя, конечно, это - та же самая структура, те же самые люди. В 'Нафтогазе' контракт (только это закрыто по некоторым причинам до настоящего времени), что RosUkrEnergo - полный представитель всех контрактов и обязательств, EuralTransGaz сохранен.

- Президент дал комиссии Службе безопасности и государственному Office Прокурора, которого они узнали, кто поддерживает RosUkrEnergo. Эта комиссия была выполнена?

- Не был. Когда мы с Виктором Yushchenko были с официальным посещением Австрии, лично встретил главу банка "Райффайзен". Он сообщил, что основатель RosUkrEnergo - присоединенная компания его предприятия - 'Райффайзен инвестмент'. Его основатели - австрийские и швейцарские компании. Кто поддерживает их, никто не дал нам ответа.

- Dmitry Firtash является независимым числом?

- Трудно ко мне сказать. Но что высокопоставленные российские и прежние украинские чиновники интересуются работой этой компании - здесь сомневается, не присутствуют.

- Есть ли такой интерес в ком-то от существующих представителей власти?

- Насколько я знаю, от украинского правительства есть намерение убрать RosUkrEnergo от цепи посредников. Но я предполагаю, которым среди Народных Представителей и прежних чиновников остается такой интерес.

- Ли правда, что Фирташ - постоянный посетитель на Банковой?

- Я знаю только об одном случае. Фирташ предложил президенту, которого 'Нафтогаз' вместе с RosUkrEnergo взял в решении одного из газовых депозитов в России. Мы послали запрос Фирташу, что он подготовил все необходимые документы, мы были готовы рассмотреть такой вариант. Но дальнейшие беседы этот вопрос не пошли.

- Если RosUkrEnergo уберет, кто возьмет его место?

- Это зависит, в какой компромисс приедут стороны переговоров. Оптимальный вариант, который я предложил главному 'Газпрому' Мельнику Alexey, - чтобы создать совместное предприятие 'Газпром' и 'Нафтогаза'. На этом получил ответ, что российская сторона удовлетворена схемой, на которой поставляют газ к Украине.

- Предположите, какой Тимошенко попытается поместить вместо RosUkrEnergo посредника?

- Все могут быть в нашей жизни. Я не исключаю это, но также и я не могу подтвердить.

- Как Вы можете оценить назначение Oleg Dubiny's к почте главного 'Нафтогаза'?

- Я с этим признак, но не близки. Трудно сказать, что это абсолютный эксперт в нефтяной и газовой ветви. Однако это работало как вице-президент относительно тепловой электростанции, и я думаю, это хороший менеджер, который может быстро понять дела 'Нафтогаза'.

- Также будет точно следовать за Джулией Timoshenko и инструкциями Gajduka's?

- Конечно, в конце концов 'Нафтогаз' сегодня это подчинено непосредственно кабинету.

- Говорите, в Дубинке с Гайдуком близко деловые отношения.

- Да, они сотрудничали. Конечно.

- Как на почте наблюдения в 'Нафтогазе' был советник Igor Bakaja - Igor Didenko?

- Насколько я знаю, бумаги о его назначении к почте первым помощником лежат в кабинете. Если его кандидат подтвердит, средства, он или она - человек правительства.

- Под нашей информацией, во многих отношениях благодаря Вашему усердию Vitaly Gajduk в 2006 и не становился вице-президентом.

- Я не выступал против Vitaly Gajduka - мы знакомы в течение долгого времени с ним, он профессионал. Но, действительно, я убедил президента, что это не необходимо, чтобы войти в дополнительную должность вице-президента. Эта более бюрократическая связь, на которой это необходимо, чтобы напрасно тратить время к главному 'Нафтогаза'.

- Тимошенко желает, чтобы иметь больший контроль над тепловой электростанцией, которая возглавляется теперь Жюри Prodan?

- Я не исключаю, что Джулия Timoshenko желает сократить полномочия министра, который прибыл из СНБО. Между прочим, подобная ситуация с вице-президентом Григорием Nemyrej и министром ino-странных дел Владимир Ogryzko.

- Секретарь президента влияет на переговоры относительно газовых вопросов?

- Для сегодня карт бланш на правящей партии. Это контролирует тепловую электростанцию согласно Конституции. Поскольку мы не видим, ни президент, ни его представители не будут идти в Москву вместе с Тимошенко.

Максим Asauljak
("Бизнес", Украина)