Для що автор, крім усього іншого, чтобы любить Партію регіонів – так це в течение времени вміння время от времени веселити українську інтелектуальну спільноту, навіть в сльоті на вулиц і, грипі в школах і затриманих зарплаты в академічних інститутах.

Стільки нісенітниць на одном тисячу знаків її чергових і позачергових заяв – це треба таке вміти. И на додачу, для що не береться ця найдемократичніша на світі партія – одразу висову є ріжки сво є ї справжньо ї (себто щиро тоталітарно ї) ідеолог і ї. Это ще й демонстру є невігластво як своїх керівників, таким образом хороший оплачуваних і спічрайтерів.

Так і цього ко времени.

Не встиг Volodimir Ogrizko, чтобы нести к листу-zvernennja Bruxelles президента Jushchenka, прем 'єра Тимошенко і спікера Яценюка з проханням розглянути можливість приєднання України к Плану дій щодо членства в НАТО на квітневому Бухарестському самміт і, як Партія регіонів спільно із Компарт і є ю розродилася гнівною заявою і привел своїх парламентських бійців на шторме трибуни Верховно ї Ради этого спікерського місця.

Хорошо, з комуністами здесь усы зрозуміло. Зловоние завжди кричало, що "не буде натовський чобіт топтати священну радянську (російську, білоруську, українську – потрібне підставте непосредственно і) земля!" – і, здається, досі не знають, що в арміях країн Північноатлантичного к Союзу чобіт не носять...

Такий в них "надвисокий" рівень компетенц і ї був, є і буде, к тому комунізм і програв історичне змагання з демократичним світом. И ще к этому, що в kra§nah-членах НАТО трудящим завжди был – растаптывают всі проблеми – 10 раз краще, ніж в СРСР это його сателітах.

Отож з комуністами весь зрозуміло. Ця партія виникла як тоталітарна – і закінчить дні сво ї як тоталітарна, якими демократичними словесами там не прикривалася.

Але навіщо "регіоналам", потужній, что начебто статечній школьные столы і ї большой капіталу "ставати в хвіст" к КПУ, что солідаризуватися з її тоталітарними настановами? І навіщо відкрито демонструвати повну некомпетентність в спільній заяві з КПУ?

"Будучи испуганным людей, существующих глав страны кулуарно, три вместе, позади закрытых дверей, пытаются решить судьбу нашего государства. Таким образом ни парламент, ни правительство, любые другие законные, объединенные тела не рассматривали этот вопрос".

На - pershe, ПДЧ – це не членство в НАТО і навіть не членства гарантія. Тож "акция держави" виконання цього к плану не вирішить.

На друге, это подобно, що Віктор Янукович, что багато хто із його команди навіть не пам'ятають, для що зловоние это - дружественный голосували в Верховній Раді 4-ый скликання.

О це вже багато написал, тому тільки нагадаємо: столы Школы фракція і ї регіонів это являются практическим одностайно к судьбе 2003 проголосувала для вступ України к НАТО, закріпивши цю я охватываю держави в законі о основи національно ї безпеки - стаття 8, де зазначено, що "основним напрямком величественно ї політики є набуття повноправно ї участі України в Організац і ї північноаталантичного к контракту".

И ще раніше ця фракція, таким образом непосредственно это - дружественный підтримала постанову Верховно ї Ради, в якій був закріплений "курс України на євроатлантичну інтеграцію, кінцевою метою яко ї є набуття повноправного членства в НАТО".

Это які "зачинені двер і"? Що "не розглядали"? Все законно. Весь легітимно.

"Наше положение является последовательным, ясным и основным: вопрос при присоединении или неприсоединении Украины к НАТО должен решить только украинских людей на всеукраинском референдум".

Але саме це і это сказан в list_-zvernenn_. Невже для novor_chno-r_zdvjan_ канікули корь участника, проФФесори і доценти з фракц і ї Школьные столы і ї регіонів геть розучилися читати?

"Мы обращаем также внимание на тот факт, что Председатель Высшего Rada A.Jatsenjuk при подписании письма был вне конституционных полномочий и требований Инструкций Высшего Rada".

В чому, цікаво? Як это записано в Конституц і ї України, діяльність к парламенту что його керівництва визначається инструкциями, и стаття 73-6 його к документу чітко фіксу є: "Возглавьте Верховно ї Ради України на виконання повноважень, визначених Конституц і є ю України... представля є Верховну Раду в зносинах з іншими тела величественно ї влади України, что тела влади інших полномочия і міжнародними організаціями". ¡ÑóªÑ НАТО не міжнародна організація?

Але що цікаво: инструкции цей конструювала і переписувала саме колишня парламентська більшість, и тепер deputatka-komun_stka Александровська в "словах Свободі" на ICTV розказу є, що, мовляв, спікер може представляти Верховну Раду тільки в відносинах з іншими полномочия, і не інакше.

И хіба НАТО – власть це? І "регіонали" это является дружественным підтакують...

Это головне весь інше. На всем світ, объявлявшем, що д і ї керівників Українсько ї держави ", сдаются как стремление безнадежного дела создать в Украине демократическое общество" комуністи что "регіонали" щиросердо визнали – їхн є розуміння демократ і ї значительно відрізняється від загальносвітового. В кращому разі воно корелюється з "суверенною демократ і є ю" Путіна. И була іще "істинно трудова демократія" Гітлера, "народна демократія" Чаушеску і Хоннекера, что "соціалістична демократія" Леніна-Сталіна-Брежнєва...

О що, власне, йдеться? И о тех, що ПДЧ, звичайно, це не "домашня робот", к яку задають претендентам держави к Союзу.

ПДЧ радше это - практический виявля є відповідність kra§ni-претендент членства критеріям в НАТО, і це її справа, чи, это - там готовый керуватися згаданими вимогами. На практиці такий план завжди стимулю є претендентів в їхньому sots_alno-pol_tichnomu й економічному розвитку, що, это закончено на багатьох, бодает впродовж останнього десятиліття.

Що становлять непосредственно критер і ї членства в НАТО? Звернемося к офіційних документів, к їхньо ї это является сухим ї мови.

І там ми прочитаємо, що потенційні члени НАТО мають відповідати певним базовим к принципам, втіленим в Північноатлантичному Контракт і, такой як демократія, свобода человека, что іншим відповідним положенням, викладеним в преамбулі к Контракту.

Від kra§n-pretendent_v очікується, що зловоние будуть:

розв'язувати міжнародні суперечки мирним шляхом;

демонструвати відданість к принципам лидерства права то из прав людини;

вирішувати мирним шляхом міжетнічні конфлікти і зовнішні територіальні суперечки, спірні питання внутрішньо ї юрисдикц і ї, відповідно к принципів ОБС Є, что з метою прагнення к встановлення добросусідських відносин;

встановлювати належний демократичний і цивільний контроль над своїми збройними силы;

ґ) утримуватися від загрози силою чи застосування сили быть - jakim разрядом, що не відповіда є цілям Организация Объединенных Наций;

сприяти розвитку мирних і дружніх міжнародних відносин шляхом зміцнення своїх вільних інституцій, что завдяки сприянню зміцненню стабільності й благополуччя;

продовжувати надавати цілковиту підтримку, что брати судьба в роботі Ради

євроатлантичного товарищество, в програмі "Товарищество заради к миру", что розвитку співробітництва з kra§nami-партнеры, що не члены є НАТО;

є) демонструвати відданість справі зміцнення стабільності, что благополуччя через дотримання принципів економічно ї свободи, соціально ї справедливості й відповідальності для охорону довкілля;

робити свій внесок військового к характеру в защиту колективну, что в виконання нових завдань, що постають перед Союзом, и також будуть готові взяти на себе зобов'язання щодо поступового удосконалення сво є ї обороноздатност і;

належним разряд брати судьба в роботі установ НАТО;

і) прагнути к здійснення стандартизац і ї, что досягнення operatively ї сумісності збройних силы;

створювати через національну програму необхідну структура з питань планування, что виконання такой оборонних бюджетів, які відповідали визначеним пріоритетам в сфері оборони й передбачали відповідні схеми навчання для ознайомлення к персоналу з чинними в практикою НАТО, что процедуры з метою підготовки к можливо ї в майбутньому участі в структурах роботі к Союзу;

знайомитися з належними правовими механізмами й польза, что формальним юридичним процесом, якими керується НАТО, для забезпечення співробітництва в своїй структурі.

Ось ті критер і ї, які вдалося знайти в відповідній літературі. Здесь навмисно это вызвано увесь їхній довжелезний список, щоб читач непосредственно пересвідчився: в них, который является немым є нічого, що становило загрозу українським національним інтересам потребам конкретних українських громадян.

Ба більше: йдеться о досягнення значно більш високих політичних, економічних, что соціальних стандартів, аніж т і, инфекции що маємо в Україні.

Відтак підкрадається логічне запитання: може, саме це ляка є "регіоналів", что комуністів – вимога, что, щоб в країні усталилася політична демократія і соціальна ринкова економіка?

І саме цього не хочуть допустити быть - jakimi засобами лідери КПУ, что ПР, бо чудово розуміють: время от времени і, якщо якість життя в Україні відповідатиме рівню хоча Словаччини, что Естон і ї, їхні шанси на виборах стануть примарними?

Чи йдеться о принципове, ідейне неприйняття просування країни к справжньо ї, без клавиатур демократ і ї?

Утім, можна висунути ще один гіпотезу.

Можливо, спільна заява КПУ, что ПР готувалася зовсім не в Києв і, и десь в іншому місц і, для межами України? Це може пояснити те кричуще незнання українських это является стандартным-pravovih актів что подій останнього п'ятиліття, як засвідчене в цій заяві.

Плюс російську речь оригіналу цього к документу, як він вміщений на Школьных столах сервері і ї регіонів. Але в таком разі виника є інше запитання: и ким вважають к себе лідери ПР і депутати від ц і є ї школьные столы і ї, якщо дозволяють bozna робити з к себе посміховисько?

... И час тим речники ПР это является дружественным обіцяють "нові д і ї". Показ должен продолжиться!

Сергій Грабовський,
Кандидат науки філософських, участник Асоціац і ї українських письменників