' Поскольку Вы могли участвовать в этом позоре?'

Сначала такой запрос прибыл в среду от моего друга больше рядом с полуночью, как раз в то самое время, когда я остановился, чтобы просмотреть российские телевизионные новости, гордое информирование, что журнал ВРЕМЯ назвал российского президента Владимира Путина 'человеком года'.

' Это действительно ли Москва соответствующее лояльный к Путину американского журнала?' - спросил следующий запрос. Один из моих американских друзей послал мне электронное сообщение: 'Путин в течение ВРЕМЕНИ -' человек года '? Хорошо... Все мы та же самая любовь Вы'.

Все эти старые друзья - в основном интеллигенты и представители элиты общества - просто дразнили меня. Но не только. 'В каждой шутке есть акция правды', - небрежно заметил тот их их.

Когда мы обсуждали положительный, но в то же самое время слишком громкая первая реакция российского телевидения к объявлению ВРЕМЯ, я понял, что Путин был рядом от истинного, сказав в интервью выпуска журнала относительно назначения этого разряда, тех телевизионных каналов России, хотя находятся под государственным контролем, но свободны. Большинство комментаторов весьма свободно похвалило Путина за его достижения, что оно возвратило Россию на мировой карте. Они также свободно избегали, чтобы оценки журнала относительно этого произошли на пути к этим свершениям: подавление демократической свободы.

' Поскольку эти сообщения затронут простых людей? - Спросил меня тем вечером один из моих друзей, - на тех, кто никогда не приезжает в журнал участок ВРЕМЕНИ, кто не читает его версию печати?' Он думал, который людям просто смоет мозги и вызовет, чтобы верить, как будто ВРЕМЯ поддерживает и пропагандирует Путина и его политику.

И затем меня назвали от последней либеральной Московской радиостанции 'Эхо Москвы'. Это кое-что подобное, чтобы радировать Gajd-парк для ограниченного количества интеллигентов, такой маленькой арены, на которой они могут говорить щедро. Это кое-что напоминает 'Литературным газетным' советским временам. Я попытался объяснить, что все короткий как могли: это не поддерживает и не честь. 'Люди года' стали и Гитлером, и Сталиным, потому что они оставили несмываемую печать на событиях тех лет, которые затронули общий курс истории. ВРЕМЯ журналистов подобно инспекторам, которые собирают, анализируют и представляют факты на этом или что бизнес так тщательно и честность, насколько это возможно. Они дают шанс аудитории, чтобы думать и вынуть независимо независимый приговор относительно какой характер влияния этих людей - положительный или отрицательный.

Касающийся Путин я сказал журналисту радио интервьюирования, что при принятии решения на вознаграждении этому разряда 'человек года' самая важная вещь казался, что это восстановило Россию, снова возвратив страну на месте, принадлежащем этому по справедливости в мировой политике и экономический. Но Путин достиг этого за счет подавления той хрупкой и несовершенной свободы, которые были в русских в 80 и 90-ые годы. Большая часть российских людей поддерживает свою политику изменения свободы и демократии на стабильности и заказе - или поскольку критики, подобные мне, рассматривают, на стабильности и заказывают иллюзию. Обычные русские полагают, что у влияния Путина есть положительный характер. Я сказал во время интервью, что я считаю его влияние отрицательным. Время покажет. они благодарили меня и висели. Услышав мои оценки на воздухе, меня друзья снова начали звонить, выражая благодарность.

Есть одна особенность что я уникальный гражданин России в элитном штате ВРЕМЕНИ корреспондентов, помимо наличия почти 20-летнего эксплуатационного опыта в журнале. Это состоит, что я не часто должен обсуждать российские дела с коллегами от журнала конфиденциально. Также поместил во все, что я всегда прав. Но я однако рассматриваю меня прямо в одном. Это к попытке Путина передать роль уникально постижимый национальный лидер, и что он тихо соглашается для этой роли, средства, что Россия приблизилась к критической линии, пункту необратимости в дрейфе к новой автократии, форме и которым пока полностью не был характер, показали. Это уверено, что период правления Путина (и я предсказываю, что он будет длинен) снова создаст ситуацию, описанную почти столетие назад великим российским историком Vasily Kljuchevskim в стране: 'государство становилось богатым, люди нищал'.

Я не соглашаюсь и с достопримечательностями, которые защищены некоторым моим американским утверждением коллег, что этот способ опасен только для России. Экспорт коррупции, которая слилась с машинами государства, ничто не лучше, чем экспорт революции. По этой причине я рассматриваю, что выбор Путина по качеству 'человек года' был правилен - потому что любой человек в этом году не отдал столь глубоко и так фатальное влияние на историю - и подарок, и будущее.

Когда этим утром я оставил ворота летнего места жительства, мой друг Volodja слонялся с автомобилем. Я спросил это, что он думает относительно всех тех ответов, которые российские электронные средства массовой информации дают в связи с назначением на разряды Путина 'человеку года'. 'и обо что речь? - Он спросил, будучи вырытым в двигателе, - я вчера вешу день, был занят - сначала на работе, тогда ребенок испортил сада, тогда любые комиссии жены, выполненной'. Я сказал этому, что журнал ВРЕМЯ, названное российским президентом 'человек года', оказывал самое большое влияние на его события. 'Я не знаю, - ответил на Володя, - я просто пытаюсь предоставить семье. И к кого, что бизнес прежде?'

Жюри Zarahovich
("Время", США)