События в квартире, о которой свидетельствует Lutsenko, который они возвратили... К худшим традициям кучмовского способ, и события в парламенте определяют, что они возвращались в течение долгого времени...

Приземление инспекторов по 6 утрам в квартире прежнего главного милиционера страны и попытки найти там материалы, компрометирующие коллег владельца Луценко, названным цирком, который был организован, предотвращая "Национальную самозащиту", чтобы мигрировать на областях.

Официальная версия – abusings Луценко на должности министра в форме незаконной поставки оружия и все еще любой ерунды. Здесь снова главное во всех причинах обвинений лидера "Национальная самозащита", и методы Office Прокурора и инспекторов.

Они, таким образом, не только снова показывают, кому в доме владелец, но также и показали апельсин, поскольку это необходимо, чтобы работать с "гангстерами" и где их место.

Тем не менее один год назад Жюри Lutsenko, отвечающий на вопрос, почему гангстеры не сидят в тюрьмах, поскольку оно было объявлено на Maidan всем апельсином, ответило, который оно не Dzerzhinsky и что оно не может, прост так бросить для решетки фальсификаторов, манипуляторов, сепаратистов и различных воров государственной собственности, поскольку доказательства с этой целью необходимы.

Мог ли бы апельсин дать эти доказательства действительно, и желали ли они понять действительно лозунги на Maidan? Эти вопросы теперь риторическое.

И януковичи теперь не просто хотят, и, подобные, и может.

Тот апельсин, не поместив пункт во многих подписывается, грубые нарушения кучмистами и их последователи, все дало шанс реваншистам, чтобы сказать и сделать теперь, когда это будет хотеть на всех уровнях и с кем-то, очевидно.

Они оскорбляют государственный язык и те, кто на этом говорит, они пренебрегают президентом, избранным людьми, и будут носить оппозицию. И они помещают максимум усилий, что эти учреждения вообще были выровнены как явление.

Также сделайте это безнаказанно, также с пафосом. Но если не оранжевые расстояния это такой подъем и такие возможности?

Ситуация в парламенте с господином, которого просто поражает Бит (о Кинахе здесь даже, чтобы говорить это не было бы желательно, как все его потенциальные возможности в этом на человеке так сказать).

В какой стране мира возможно услышать упреки кандидату на министров, что это говорит в государственном языке и является сторонником идеи интеграции страны в обществе, где есть высокие стандарты жизни и точные правила политической жизни?

И худший, что можение не защищает этого профессионального дипломата соответственно. И прежде всего президент, у которого есть конституционный закон не только, чтобы подчиниться, и и защитить кандидата, рекомендуемого к этому на должности Министра Иностранных дел.

Поскольку их достопримечательности во внешней политике страны совпадают. Совпал ли...!? Это - вопрос прежде всего положения относительно НАТО, ЕС и т.п.

Замена Бита с фаворитом всех мужей-чиновников Arseny Jatsenjukom удостоверила следующую капитуляцию президента перед януковичами.

Тот господин Jatsenjuk найдет формы и путь к сердцам главным образом пророссийски приспособленная парламентская коалиция, не вызвал сомнения. Господин Jatsenjuk хороший парень не будет вызывать сомнения и это. Более важный, как привели себя с господином Бит и что президент не защитил положение.

Отделяются ли поэтому уже сегодня, оппозиционеры подвергли сомнению готовность президента с ними далее, чтобы сотрудничать в приведении в порядок в стране, возвращаясь к ценностям Maidan не слово, и бизнес.

Недавно на форуме: "Европа-Украина", которая имела место в польском Вроцлаве при обсуждении вопроса Евроатлантических перспектив Украины, французского журналиста Алана Gijmol с большим беспокойством, сказала, что президент Yushchenko наградил Mudrogo's Потебенько с Вознаграждением, будучи озадаченным, как такой мог произойти, когда деловой Гонгадзе не закончен до настоящего времени?

И как Yushchenko, который обещал, мог сделать это не только к Украинцам, и и европейцы, чтобы войти значительно в другие правила жизни в Украине?

Не понимайте это, поскольку он сказал, и все те французы, которые заинтересовались Украиной после Оранжевой революции и стойко наблюдают события в этом до настоящего времени.

Потебенько вознаграждения от Yushchenko - приговор к Украине. И сигнал не только украинским журналистам, которые и не спросили президента, относительно того, что распределяют такие вознаграждения? И и украинским политическим деятелям-демократам.

Это побудило автора этой статьи подниматься там, в Вроцлаве вопрос на ответственности украинской власти, и, прежде всего, президент, для действий.

Yushchenko мог быть прощен и понял очень, что, вероятно если он выиграл 2004 независимо. Но это закончилось на Банковую люди, тяжелые. И во все, чем к этому там удобно и удобно был.

Уже страна - больше чем половина года, наблюдает ссор и dismantlings между администрациями президента и правительством.

Но после того, как весь Янукович не падал от неба Украина непосредственно в премьерское кресло. Это рекомендовалось для этой почты Yushchenko. И, очевидно, он прежде всего также может ответить, по крайней мере, для этого акта. Поскольку трезвые главы все еще тогда, в августе, предупредили президента, чем это, все может закончить.

Беседы на возможности и потребности, чтобы согласиться ради мифического единства и стабильности страны выглядят в этом контексте, просто опасном, если не безнравственными.

Показы практики, которые курьеры различных моральных, идеологических положений между собой априорно не могут, чтобы согласовать. Даже "ради людей и страны".

Они могут согласиться только на деловой основе, разделив сферы влияния, и исключительны в собственных интересах. Но в какой здесь украинские люди?

Марина Pirozhuk