На пороге постоянно откладываемого посещения Украины премьер-министр Российской Федерации Виктор Zubkova российские политические ученые и их украинские коллеги, обсужденные в Киеве как между двумя странами будут дальнейшие отношения: граничат ли вдоль российского украинца, новый Железный занавес будет понижен или все равно есть шанс "стратегического товарищества", пишет Время новостей. Первый вице-президент комитета по делам СНГ государственной Думы России Konstantin Zatulin, директор Института стран СНГ предложил новому Киевскому офису войти организации не только сторонники: судя приглашенным списком, он, например, ожидал возникновение Министра Иностранных дел Украины Владимир Ogryzko. Министр не приехал, но обсуждение и без этого было горячо.

Осенью 2008 Москва и Киев должны решить, что сделать с контрактом "О дружбе, сотрудничестве и товариществе", заключенный в 1998 и требовательное продление или отмена. Советник-посланник российского посольства в Украине, Всеволод Тряпок объявил, что вопрос на отмене контракта вообще не стоит, это, напротив, это необходимо, чтобы развиться и приспособиться к жизни каждым возможным способом.

Далее в вопросах о взрывчатом веществе программы - например, то, как изменение главы государства в России, которую композиторы игриво назвали "рокировкой", затронет русско-украинские отношения, появилось. Чтобы обсудить это предполагалось также судьба трудной коалиции президента Виктора Yushchenko и премьер-министра Джулии Timoshenko, влияния Восточной Украины на геополитическом выборе страны в целом, результатов апрельской встречи на высшем уровне НАТО в Бухаресте и судьбы русского языка, который Украину в 17 % российского населения все в любом случае не желают сделать государством. Но в результате фактически все ораторы сконцентрировали внимание к перспективам НАТО Украины.

Большая часть ораторов потянула мрачную картину: не прекращение политической забастовки в Украине свидетельствует, что страна и не могла "формировать ответственный политический класс". Соответственно проект евроинтеграции Украины был продуман безответственным обратным политических деятелей к желанию электората, презираемого ими, чтобы переместить ответственность за собственное политическое фиаско на плечах "новые владельцы". Последнее объединение Европы Украины якобы необходимо, чтобы продвинуть Евроатлантические военные структуры близко к российским границам и разрушить Россию взаимные защитные расходы.

В ответе украинский политический ученый Майкл Pogrebinsky принял, что Россия интересуется устойчивой Украиной. И вместо того, чтобы продолжить различные проекты реинтеграции с прежней сестринской республикой, это могло, как Польша, стать "адвокатом украинской евроинтеграции" - конечно, на условиях, благоприятных в отношении Москвы. "В Украине нет никакой политической силы, которая поддержала бы проекты интеграции с Россией, - г. Pogrebinsky заметил. - Даже сторона областей Виктора Janukovicha, который электорат истерически против введения в НАТО, готова обсудить такую перспективу".

Представитель стороны областей, на которые Nikolay Azarov ответил сразу, что в партийной программе приоритет "внеблокового" будущее Украины определяется. Но другие украинские ораторы напомнили, что в течение 17 лет независимости в стране поколение, которое уже не связано ничем с Россией, и Украиной вообще, случается, рос, остается плюралистической страной.

Набор конструктивных предложений подавлен. Представитель директора Центра политических технологий, которые эмоционально подчеркнул Sergey Mikheyev, что нейтральная Украина необходима для России, не просто устойчивой, но лояльный или, по крайней мере. И глава центра все-России изучения общественного мнения Валери Fedorov вообще определял украинские планы введения в НАТО как "билет для войны" - вероятно, с Россией.