Угрозы, которые недавно звучали к Украине от губ президента, Министра Иностранных дел и руководителя Объединенного Штата, отражают генерала для российского общества настроения. Подобные утверждения возможны только в той атмосфере украинофобии, который искусственен, много лет распространены в соседней стране. Однако, чтобы поднять враждебность к Украинцам в существующем бизнесе России, столь легком, так же как провоцирование, истерия антиНАТО - есть старые традиции, который должен быть обновлен и staticized только немного. В российской культуре XIX столетий, и в русско-советской культуре ХХ столетия там - целый комплекс таких представлений об Украине, которые по существу облегчают формирование изображения врага от Украинцев. Что-нибудь - вопрос вековой парадигмы российского сознания, которое рассматривает Украинцев как региональную ветвь великих имперских людей, за пределами которых и без который Украинцы сам по себе не кое-что, но. Поэтому существование Украины как верховное и самостоятельное государство с точки зрения имперского сознания (и российский менталитет и есть сегодня, что) - ерунда, нелепость, скандал, отклонение от нормы, аномалия, которая в самом коротком сроке должна быть исправлена, включая твердые 'хирургические' методы. На этом фоне дымовая завеса в доброй 'bratsko-сестринской' риторике действует как необходимый элемент, 'реальный - политический деятель' Кремль. Хотя в Украине есть много людей, с феноменальной наивностью, принимающей эту риторику искренне демагогической собственности для 'чистой монеты'. Они даже сегодня, когда к ним 'русский язык', точно и ясно объяснили, куда российские ядерные ракеты полетят, какие военные меры будут предприняты против Украины, все равно с китайцем постоянства, болванчиков продолжают шаманское камлание на теме 'братства' с Кремлем. Однако, миллионы незазомбированных Украинцы, способные, чтобы видеть и понять действительность, благодаря искренним утверждениям Путина - Лаврова - Baluevsky, сделают естественные выводы от сказанного Кремля 'Троица'. 'у братства и дружбы' с Украинцами есть точные границы и пределы для русских: как желается, это - большая любовь и любящий до, и это исключительно к государственной независимости Украины. На этом пункте заканчиваются любовь и дружба. Поскольку подавляющее большинство независимости русских нашей страны - 'падение человека' Украинцы, ужасные и непростительные. Это не необходимо, чтобы думать, который позади фермы Mihajlovsky урегулировали с существованием украинского государства.

Там наша величественная жизнь рассматривает как явление случайный и время. И здесь если Украина вступит, НАТО, становится естественным и постоянным. Отсюда и непристойная истерика в Москве для в Североатлантическом союзе, Украина больше не становится объектом 'эмансипирующая кампания', о которой мечтают много российских политических деятелей и генералов. И независимо от фактической конъюнктуры, чтобы видеть во сне подобный им это приятно, после всех 'повышений России от коленей' и это пора, чтобы надеть колени других. Но с НАТО Украина, это необходимо также, мечтает, чтобы уехать. В конце концов больше не будет никакой Украины коленопреклоненной.

Это не необходимо, чтобы быть удивленным к, как быстро вчерашние российские демократы (за исключением очень немногих) поворачиваются к агрессивным имперским шовинистам, thirsting мести. Фактически, демократия и европейские ценности в этих людях были кое-чем аллювиальные, поверхностные, и древние имперские комплексы - глубоко и уроженец. Демократичный в этих числах это точно так, сколько в течение прошлых столетий было в демократических государствах России. Оригинальная культура деспотизма (и во внутренней политике, и во внешнем) является основанием и ядром российской массовой культуры, быть точной - культуры российских весов. Так проблема не только в Кремле, не только в Путине, Лаврове и Baluevsky. К сожалению, они чувствуют позади себя массовую поддержку. И с тем, какая культура было возможно ковать вместе огромную империю 'от океана до океана'? С 'Общей декларацией прав человека' не созданы империи. Они возникают, благодаря железу и кровь, насилие и обман. И благодаря духу расширения, которое старательно распространено и переработано сегодня в Российской Федерации. Конечно, возможности больше это в СССР, но те же самые желания, та же самая имперская жажда. Символ и число признака, показывая имперское вырождение российской демократии, ее возвращения национально-деспотическим корням, могут быть известным автором, Нобелевским победителем и прежним диссидентом Александром Isaevich Solzhenitsyn. И текст предложил читателю, которого будет весьма возможно назвать 'Александром Solzhenitsyn как зеркалом российской контрреволюции'. Это в том смысле как в советском профессоре - историк Janova, в настоящее время живущий в США, подсчитанных, который в истории России был двенадцатью 'реорганизациями', горбачевская - тринадцатое, и всеми этими 'реорганизациями', закончился с победой реакционных сил, которая является контрреволюцией.

Солженицын это интересно той второй половине его жизни (после того, как возвращение России от эмиграции в государстве Вермонта в Америке), было твердое и последовательное опровержение первого. Представьте Солженицын, это абсолютно не подобно на достопримечательностях и декларациях автору 'ГУЛАГ Архипелага'. Иногда даже это кажется, что это - два различных людей. Это достаточно, чтобы сравнить ее отношение к Украине, Белоруссия, Балтийская, Казахстан в 'Архипелаге' и в манифесте 'относительно нас, чтобы оборудовать Россию'. Если бы в 'Архипелаге' Солженицын написал, то это было бы хорошо, если Украинцы и Белорусы после распада СССР останутся вместе с русским языком, но сомневаются относительно этого, поскольку это выражено, 'в конце концов, что мы сделали это', и его достопримечательности на социальном и этнический вопрос напоминают лозунгу ОУН УПА: 'Свобода человеку! Свобода людям! 'это в' Договоренности 'в Александре Isaevicha с' свободой людей 'закончено, и это - вопрос только взятия более сильного эти люди для горла и возвратить под ботинком' матерей России '.

Весь вопрос - то, который в 'Архипелаге' был вопросом вещей, гипотетических, вероятных, но когда предположения стали действительностью, работали старые, вековые инстинкты, 'чтобы тянуться и не пущать'. Почти все статьи, публичные заявления, Солженицына после возвращения из эмиграции - отрицание диссидентских идей, либерализма в этническом вопросе, отрицании всего того в назначенное время, обеспечили к репутации мира автора гуманиста. И статья Солженицына, которая шумела в 90-ых годах, была бы более правильной, чтобы назвать: 'относительно нас, чтобы восстановить империю'. В настоящее время Нобелевский победитель находится на обочине российской интеллектуальной жизни для того, когда она получила неограниченную возможность обратиться к российским людям, она была узнана, какой вообще говоря не сказать это ничто. Солженицын возвратился в Россию театрально, это ехало поездом от Дальнего Востока до Москвы, на станциях, устроенных 'явления людям'. По прибытию это получило передачу автора по телевидению, но скоро это покрыло, поскольку утомительные проповеди быстро надоели. И предложить обществу кое-что концептуальное, новое, ведя Солженицын казалось, что это неспособно. Все проблемы России, по ее мнению, могли решить 'zemstvoes' - местный орган власти куцее времен имперского способа. Но как ввести по крайней мере такой в современной России - в этом отношении от Александра Isaevicha чего-нибудь членораздельного не услышали. Вся его слава оставалась в прошлом, Индусы говорят о таких людях: 'Змея, пройденная яд'.

Время от времени Солженицын действует со злонамеренными и малограмотными оскорблениями, не достойными Нобелевский победитель против Украины, Казахстан, Балтийский, Европа и Америка. Этому любопытно, это оба сына патриотического папы, названного эпическими российскими названиями, после того, как Александр Isaevichem к родине не прибыл, остался на Западе.

В последний раз Солженицын был отмечен отрицанием Голодомора - геноцид украинских людей, 1932-1933 Отрицания было необоснованно и примитивно: ни факты, ни доказательства, аргументы. Прошлые годы это стало типичным для Солженицына, это - прекрасный 'забронзовел', чувствуя по крайней мере пророка. Поэтому это ничего не доказывает, не подтверждает и не приводит причину, играя роль дельфийского оракул. Это только объявляет trues в последнем случае и делает это бесспорным тоном. В Исламе шиитском такие утверждения позволены исключительно особенно дорогим студентам семинарии - 'аятоллам', какие открытия должны быть приняты как категорическое заключение, которое не подчинено критика и сомнения. Однако, при ближайшем рассмотрении это появляется, что A.I.Solzhenitsyn - может совершить ошибку (не было бы желательно говорить о невежестве или банальной лжи), и иногда и маленькое мошенничество. Например, украинский автор и публицист Владимир Bilinsky поймали A.I.Solzhenitsyna на следующей 'ловкости рук': разговор в одной из публикаций о землях, которые якобы не принадлежат Украине и перечисляют к области юго-востока нашей страны, Нобелевский победитель, внезапно упомянул о несуществующем и не существующем... Мелитополь. И весь вопрос - то, который даже в языке Солженицына не повернулся, чтобы назвать Запорожье не украинской территорией. Поэтому владелец повернул взгляд на региональный центр Запорожской области - город Мелитополь и продумал 'Мелитопольщину'... Однако, будьте этим не так невежествен в украинской истории, знал бы, что Мелитополь - родина известного Dontsova's... Каждое публичное заявление прежнего диссидента бьется на его отдыхе и без той запятнанной власти и производит впечатление, в лучшем случае старческие странности.

Поверхностный, мягко говоря, знание 'аятоллы' во все, что касается Украины, ее языка, культуры, истории, не удивляет в течение долгого времени. Это достаточно, чтобы вспомнить его статью, уже названную здесь о 'Договоренности', где Солженицын сказал URBI И ORBI, 'тайне' украинский язык, который был якобы искусственен, это создано поляками посредством австрийского Объединенного Штата с однородной целью - чтобы испортить жизнь России. После таких 'открытий', после такого лингвистического 'открытия', Солженицына просто невозможно чувствовать серьезно, так же как нелюбимый это 'мыслитель' Zhirinovsky. Это уже, если использовать выражение от современного российского сленга, 'полный осадок'. Непреднамеренно Вы вспоминаете хорошо нацеленный, к этому, Солженицыным, изобретенному сроку - 'образованщина'. Действительно, 'образованцу' было бы желательно помнить бессмертные слова героя российской сатирической литературы Козьмы Пруткова: 'зная языковые законы ирокезского, можете ли Вы сказать об этом кое-что такой, что не было бы необоснованно и глупо?' это ясно, что это касается языка не только ирокезского.

О степени уклона Солженицына, часто достигающий комедии, говорите также ее обвинения с украинской эмиграцией в упомянутой статье. Кажется, если доверять 'аятолле', украинские эмигранты не боролись против коммунизма, но только против России. Во-первых, как ему удалось отделить Россию от СССР, в конце концов действительно такое дифференцирование произошло только в 1991? И если украинская эмиграция не боролась против коммунизма, кто тогда боролся? Кто сопротивлялся Сталину в разрядах OUN-UPA на родных землях, и затем на иностранном государстве, кто создал комитеты по десяткам и организации антикоммунистической ориентации, в частности и влиятельный антибольшевистский блок людей? И если действительно украинская эмиграция не боролась, почему против нее так коммунистический способ отчаянно боролся? Почему потраченный для этого миллионы, почему не презирал политические убийства (L.Rebet, S.Bandera) и провокации?

Однако, Солженицын не, что человек, с которым справедливое обсуждение возможно. Было ли это необходимо, чтобы жить такое длинное и бурная жизнь что на результате ее прежний заключенный ГУЛАГа, чтобы отнестись по-братски с 'вертухаями'? И в конце концов отнесся по-братски... Ради возрождения империи, ради доминирования по иностранцам. Это пойдет и далее и оправдает большинство гнусных актов ради имперского Ренессанса. Оправдает также о том, что написали российский философ и ортодоксальный священник Джордж Fedotov: 'Для России сильное продолжение имперской жизни означало бы потерю надежды на ее собственную свободу. Государство, существующий террор на половине территории не может, предоставлять свободу другому. Как в Московских царях автократия была ценой, заплаченной за расширение, таким образом фашизм - уникальная система, способная, чтобы продлить существование невыносимой Империи, ', действительно пророческие Слова, о нашем времени, хотя автор не присутствует в течение долгого времени в живом. Так, на Федотову Россия должна сделать выбор: Или демократия, или фашизм. Это кажется, демократия уже отказались. Было бы желательно надеяться, это не является категоричным... Конечно, спорить с Солженицыным (с его уровнем знания украинского прошлого) о Голодоморе - геноциде - является бессмысленным. Если нацистская Германия не потерпела военное поражение, кто там теперь признал Холокост? Турецкая республика отрицает до настоящего времени геноцид армянских людей в 1915 Так, положение Российской Федерации также не удивляет. Там все еще в течение долгого времени не будет признавать историческую ошибку. Не небрежно, даже боссы этой страны убеждают, чтобы спасти российских детей от комплекса ошибки... Но ошибка - то, который в христианской традиции называют - грех. Стремление как христианские люди и его лидеры по любой стоимости, чтобы избежать чувствовать греховности - симптоматический факт.

В конце концов там, где нет никакого чувства греха, там не присутствует и не может быть христианских нравов. И снова удивительная параллель - один политический деятель уже говорил с людьми: 'я буду освобождать Вас от химеры, названной совестью'. Это необходимо, чтобы надеяться только, что очень много людей, включая в Россию, не могут и не хотеть жить без этого 'химеры'.

Хорошо, и что 'никакой геноцид в Украине в 1932-1933 не существовал', позволяют Солженицын Дружба людей '(N10 объясняет соотечественнику,' к звезде 'российское телевидение Владимиру Pozner, который в 1997 на страницах журнала', с. 139), написал следующее: 'Но поскольку мы справились с собственными людьми! На корне разрушили интеллект - который является, чтобы самостоятельно обрубить мозги. Многозначительно морили голодом до смерти некоторые миллионы славянских братьев, Украинцев...'

Здесь позвольте Солженицын, также скажет Pozner, что что-нибудь это не было...

Igor LOSEV
N73, субота, 19 2008 квiтня
("День", Украина)