Вторая неделя последовательно мировые средства массовой информации делает комментарии к сенсационной работе президента Российской Федерации Владимиром Putin в Мюнхене. Многие считают эту речь почти объявлением, Путин начал новую холодную войну и который - кто даже вспомнил то, что точно произошли события 1938 в Мюнхене. Газета '' попросил День, чтобы один из ведущих российских специалистов иностранных дел экспертов, представителя директора, председателя научного совета Московского центра Carnegie Dmitry ТРЕНИНА заявил оценке Путина Мюнхенским утверждениям. Российский эксперт отлично понимает, как внешняя политика в Кремле становится, Вашингтон, и также в Bruxelles. Подтверждение этого - набор его публикаций по проблематике русско-американских отношений. Накануне встречи на высшем уровне Россия - 'восемь' в Sankt - уезжает статья Тренина Petersburg 'Россия, Западная орбита' издала авторитетный американский журнал Иностранные дела. В прошлом году в России его книга 'Интеграция и идентичность также была напечатана. Россия как новый Запад'.

- Как Вы рассматриваете, возможна ли новая холодная война между Россией и Западом или Россией и США действительно теперь? Если не присутствует, что цель, по Вашему мнению, Путину в работе в преследуемом Мюнхене?

- Работа президента Путина в Мюнхене не объявление о холодной войне на Запад. Такая война не только не является необходимой Россией и США, но также и в основном невозможна. Ключевые элементы антагонистической оппозиции в отношениях двух государств (прежде всего тоталитарная мессианская идеология) отсутствуют сегодня и не будут появляться в будущем. Цель сообщения Путина - по крайней мере, чтобы выразить 'искренне', 'очистить воздух' в отношениях из США и как максимум - чтобы пробиться к новым отношениям 'на равном'.

- Как Вы рассматриваете, предчувствовали ли соответственно в официальном Вашингтоне и в целом в Американской критике Путин скорее действия односторонности США на мировой сцене и недопустимости расширения НАТО к границам России?

- Маневр Путина соединяется, чтобы рискнуть. В то время как возможно сказать, что цель, помещенная этим, это достигнуто только частично. После работы президента России, приводящей западным средствам массовой информации, попытались понять, что лежит в основе твердых утверждений владельца Кремля. Многие политические деятели в США и Европе действовали с обращением, чтобы рассмотреть интересы России. В то же самое время другие числа благодарили Путина 'за четкость', которую это принесло, и ревизия отношений с Россией к их дальнейшему ужесточению потребовала. То, какая тенденция наконец мы будем преобладать, будет зависеть от степени сотрудничества Российской Федерации с США и Западом на конкретных вопросах - прежде всего к Ирану и Косову.

- Между прочим, было бы желательно изучить Ваше мнение относительно в какой положительные явления и minuses униполярного мира? И ли возможно сказать, что после Мюнхенской речи Путина униполярный мир погрузил в забвение?

- Униполярный мир - ситуация гегемонии и подчинения к одному центру, многополюсному - ситуация борьбы нескольких центров власти и влияния. Первое, традиционно связанное с подавлением, вторым - с бесконечными войнами с целью исправления равновесия сил. Униполярный мир в чистом государстве никогда не существовал. Во всей исключительности положения США в мире после 1991 наряду с Америкой были другие, менее большие, но более или менее независимые центры силы, например, Китай. Распространенность США по сравнению с другими центрами силы - но не по ним - останется во время даже минимума два три десятилетия, и возможно и это больше. В то же самое время роль и ценность других центров (Китай, Индия, Россия, Бразилия, Южноафриканская республика, Индонезия, Иран, и также Европейский союз) поднимут, возможно. Проект управления мировыми процессами становится более трудным, соревнование - более плотный, но интересы участников системы потребует боле близкое сотрудничество в решении общих проблем. На политике США во многих отношениях зависит, будет ли возможно избежать мирового раскола на противоречащих блоках и returnings таким образом к 'классику' многополюсный мир. Вообще мир не падает в Лето и не повышается с него из-за одной речи.

- Если цель Путина была то, которые с Россией рассмотрели, может ли это достигнуть теперь Кремля этой цели? И что для России нуждается в этом? Если для создания второго полюса, ли это, чтобы стать способной Москвой такой полюс?

- Вся политика Кремля относительно США и ЕС направлена на установление с ними равные отношения. Равный в правах прежде всего, и затем, когда бы ни было возможно, партнер. Будет Ли возможно достигнуть этого, будет зависеть прежде всего от успехов в модернизации российской экономики, ее интеграции в глобальную окружающую среду как конкурентоспособный размер, и от продвижения социополитического развития России. 'Второе' полюс, противник США, Россия не может и, возможно, не желает стать. 'Один из' центров силы, таким образом не зависящих от США, Россия уже теперь.

- Что последствия могут повлечь за собой для международного порядка и, вероятно, для отношений России о Путине США и ЕС Мюнхенские утверждения?

- Последствия Мюнхенской речи, в то время как показаны главным образом в увеличении внимания США и Европы относительно России. Пересмотр политики США на российском руководстве перед изменением администрации в Белом доме является невероятным. Далее все зависит от того, кто произведет следующую Вашингтонскую администрацию.

- Могут ли утверждения Путина в скупом Мюнхене, что Россия изменит политику по постсоветской территории и не будет реагировать больше на Западную критику?

- Россия уже изменила политику по постсоветской территории. Теперь эта политика была выпущена от иллюзий интеграционистских и запусков с первенством коммерческих и других конкретных практических интересов России. Москва конкурирует США для влияния в различных областях - новая Восточная Европа, на Южном Кавказе и в Средней Азии. Речь Путина в этом отношении ничего не изменила.

- Что Вы видите место Украины в борьбе между США и Россией, если это развито между этими странами для влияния на Украину и ее геостратегического выбора?

- Выбор Украины (не, только это стандартно, но также и фактически), выбор Украинцев. Россия и США влияют на этот выбор и пример, и действия. Но решите для Украины, никто не может. Борьба будет проводиться не так между Россией и США, сколько между различными потоками в украинском обществе и фракциях украинской элиты доминирования.

- Теперь в Европе и России, и несколько и в обсуждении Украины относительно размещения американца элементов О в Польше и Чешской республике проводится. Российская сторона очень активно выступает против этого, хотя американцы предлагают, чтобы Россия участвовала в этом проекте. Было бы желательно изучить Ваше мнение, угрожает ли действительно помещение элементов О США России и насколько этот шаг США может затронуть равновесие сил Европы?

- Если Россия получила приглашение, чтобы принять активное участие в создании, европейском О (такая идея была выдвинута Путиным в 2000), существующей ситуации удастся избежаться. Размещение элементов О в Польше и Чехии не угрожает России, но свидетельствует о недоверии к России. Возвращаясь в использовании понятия 'равновесие сил Европы' свидетельствует о неудачном условии России-НАТО отношений через 15 лет после завершения холодной войны.

- Как Вы рассматриваете, почему Россия не желает сотрудничать с США в рамках создания противоракетной защиты? Хотя, как известен, в 2002 стороны, подписали соглашение о сотрудничестве в этой области?

- После 2002 Российской Федерации и США, с которыми сотрудничают в области О, но это сотрудничество, чрезвычайно ограничен. Россия остается заинтересованной сотрудничеством и его расширением в русле идеи создания, европейского О.

- Можете ли Вы, кто будет преемником Путиным, сказать? Могут ли быть их Sergey Ivanov? Если не присутствует, что роль к этому 'была выписана' российским президентом, назначающим на должности министра сначала вице-президент?

- Sergey Ivanov был формально 'уравнен в правах' с Dmitry Medvedev, что Путин не казался 'неудачником'. Президент сказался на прессе конференции - 1-ого февраля: 'не выставляйте меня загодя!' Поэтому, когда фактически все полагали, что категорический выбор уже сделан, Путин послал сигнал: до прошлого момента все будут зависеть только от меня. Таким образом увеличение Ivanov's прежде всего усиливается положений Путина. По крайней мере, в то время как. Преемник Путин известен только Путиным. Не менее интересно другой - какое положение после мая 2008 будет занято вторым российским президентом. Возникновение на политической области активного и популярного бывшего президента становится главной реальной поправкой к российской конституции.

Мыкола СИРУК
("День", Украина)
N32, четвер, 22 жестоких 2007