На этой неделе в Международном суде Организации Объединенных Наций на сессии финала Гааги согласно требованию, представленному, Румыния против Украины относительно определения границ морской границы между двумя государствами в Черном море имела место. Бизнес рассматривает правление от 15 судей, и также двух независимых представителей от каждой из сторон. Они должны принять категорическое решение, которое будет провозглашено не ранее чем 2009.

Этот вопрос широко сияется в средствах массовой информации и Румынии, и Украине. Но тот факт по некоторым причинам теряется из виду, что решение этого спора удалит напряжение в отношениях между двумя государствами и даст шанс Киеву и Бухаресту, чтобы приспособить эффективное взаимодействие, которое так необходимо сегодня, особенно в свете последних событий вокруг их общего Черного моря neigbour Джорджии.

Во время заключения большого политического контракта с Украиной (1997) я был Министром Иностранных дел Румынии. И мы с моим украинским коллегой Gennady Udovenko согласились о включении в текст контракта положения, что в случае, если не будет возможно достигнуть соглашения о делимитации морская граница, каждая из стран резервирует право на себя, чтобы обратиться в Международном суде в Гааге. В течение этого времени 34 раунда двусторонних переговоров имели место, но стороны и не умели прибыть в согласие. В 2004 Румыния представила соответствующее требование Международного суда Организации Объединенных Наций в Гааге.

Конечно, нет никаких сомнений, это, обе страны хотели бы достигнуть мер на двустороннем уровне. Но Международный суд Организации Объединенных Наций может обеспечить справедливое и цивилизованное решение спора, уезжающего с корнями даже в днях существования Советского Союза. Бухарест и Киев были обязаны выполнить решение суда, независимо от того, что это было. Вслед за этим было бы желательно напомнить, что обе страны всегда приближались очень к взвешенно, и это цивилизовано к решению проблем, существующих в их взаимных отношениях. Пример абсолютно другой вид, который все мы недавно видели в Джорджии, где так называемый замороженный конфликт вылил в полномасштабных операциях. От этого я могу сделать вывод, что Румыния и Украина выражают общую культуру безопасности. Я думаю, который у этого общего интереса в течение следующих лет будет огромная ценность, специально для Украины который намерена и далее возглавлять на пути интеграции к Евроатлантическим структурам.

Теперь давайте смотреть, который к нам дает решение Международного суда Организации Объединенных Наций. Во-первых, это будет справедливое и доказанное решение, от которого обе стороны независимо от, в чей преимуществе это будет принято, победит. После конца всех необходимых процессуальных действий Румыния и Украина могут продолжить работать из Черноморских полок, принадлежащих им, которые были закрыты в течение периода рассмотрения этого бизнеса в суде. Это рассматривают, что в этой области есть некоторые депозиты с довольно значительными запасами нефти и газа. Но проблема, что извлечение этих углеводородов все еще требует детализированное исследование с точки зрения экономической выполнимости. Это не исключено, что румынские и украинские предприятия даже могут согласиться о сотрудничестве с целью сустава, работающего из этих депозитов.

Во-вторых, то, что это даже что более важно, категорическое разрешение этого территориального спора позволит Румынии и Украине концентрировать усилия на проблемах безопасности и стабильности в Черноморской области в более широком аспекте. Румыния не только выполняет дружественный к политике относительно Украины, но и всегда последовательно поддерживала все шаги Киева на пути к Евроатлантической интеграции, поскольку на способности Украины будет устойчиво на ногах и примет независимые решения наконец, чтобы зависеть архитектура безопасности во всей области.

Во время Бухарестской встречи на высшем уровне НАТО в апреле этого года тогдашний президент России, Владимир Putin объявил, что включение в повестку дня вопроса на введении в НАТО может угрожать Украине потерей ее государственности. Российские чиновники и не работали, чтобы объяснить, что точно Путин это утверждение, хотя Кремль не становится усталым, желало сказать, чтобы утверждать, который приложит все усилия, чтобы не допустить введение Украины в Североатлантический союз. Но этот вопрос не осмелится в Кремле. Это - один из ключевых вопросов суверенитета любого государства. В этом случае последнее слово украинские люди должно сказать. Украина должна сделать собственный выбор, и любое другое государство, даже самое большое, не может лишить его этого права. Таким же образом Россия не имеет никакого права объявить Украину или любое другое смежное государство «зоной специальных интересов». Если она желает построить с этими государствами близко и конструктивными отношениями, это уже абсолютно другой вопрос.

Румыния не только поддерживает политику Евроатлантической интеграции Украины, но также и последовательно поддерживает поддержку ее усилий под введением в Европейский союз. Так же как много других вещей румынские граждане, я с несчастьем узнал, что во время последней Украины-ЕС встречи на высшем уровне Киев и не получил точный сигнал о перспективах введения в Европейское Экономическое Сообщество тогда, когда такой сигнал был особенно необходим. Именно еще одна потерянная возможность может усилить даже больше сомнения в украинском обществе относительно этого, и ждут ли в общей Украине в Европе. Украина должна видеть прежде, чем непосредственно открыто, вместо закрытых дверей, которые позволяют, даже не были заперты. Но в то же самое время на пути к цели страна должна показать больше определения и больше единства, и украинское управление должно понять наконец: когда бизнес достигает политических утверждений, Украинцы могут перенести много, но также и к терпению людей есть предел. Сегодня политические разногласия в стране уже уехали во все разумные структуры, который, конечно, вообще не продвигает усилия Киева на восстановлении отношений с институтами власти на Западе.

С этой точки зрения решение вопроса на секции морских границ между Румынией и Украиной получает особое значение и должно стать предметом внутренней политики обоих государств. Их управление обязано представить обществу скоординированную точку зрения и подходы к решению этого вопроса на основе доступных фактов. Это позволит обеим сторонам принимать решение Международного суда Организации Объединенных Наций, независимо от того, что это было. Кроме того, это усилит основу взаимных отношений и откроет новые перспективы их дальнейшего развития.

Румыния недавно вошла и в НАТО, и в Европейском союзе, и это дает шанс этому, чтобы оказать всестороннюю поддержку Украине на длинном пути реформ, которые убеждали, чтобы приблизиться к этому к стандартам этих двух сообществ. От собственного опыта мы хорошо понимаем, какие обязательства и объем работы должны для него быть выполнены. Но у нас есть достаточно опыта, который мы легко применим и к Украине. Статус члена НАТО и Европейского союза позволяет нам поддерживать Украину, продвигающуюся к цели, и, будучи родственниками сосед Украины и на земле, и в море, мы хорошо чувствуем, что давление, которому выставлена страна после недавних событий в Джорджии. Потребности Украины, который происходит сегодня в России, а именно, — рост антизападных капризов и дальнейшее ухудшение отношений с Западом. Таким образом это не необходимо, чтобы забыть, что у Украины есть разногласия относительно Черноморских границ не только с Румынией, но также и с Россией. Но, в отличие от Румынии, вероятность которой эти разногласия будут решены в Гааге, фактически равно нолю. Кроме того, голосами России о потребности пересмотра в случае присоединения Украины к НАТО независимых условий договора о дружбе и сотрудничества (подписанный в том же самом 1997, как подобный контракт Украины с Румынией), гарантируя, включая территориальную целостность Украины уже распределен.

Против этого мрачного спора перспективы относительно секции морских границ с Румынией смотрит просто легкое недоразумение. Он смеет в Гааге справедливо и цивилизованным способом на основе взаимного уважения и практики принятия во внимание международных отношений. Так союзники и вид граничит, когда не может независимо решить сложные вопросы взаимных отношений, прибывают, и на этой основе долгосрочное сотрудничество между Бухарестом и Киевом будет находиться в работе далее. В контексте данной статьи это означает, который от дружбы и поддержки Румынии Украина выиграет намного больше, чем от нескольких лишних квадратных километров континентального шельфа.

Адриан SEVERIN (член Европарламента)

От выпуска

Представленный вниманию статьи «ЗН» читателей принадлежит Adrianu Severin, прежнему Министру Иностранных дел Румынии. Это вместе с украинским коллегой Gennady Udovenko в 1997 парафировало основной политический контракт между нашими странами.

Сегодня г. Severin возглавляет комитет по сотрудничеству ЕС-Украины в Европарламенте. Это доброжелательно достаточно приспособлено относительно нашей страны и к ее перспективам введения в Европейский союз. Мы делим много положений его статьи. Но некоторые неоднозначные тезисы в последнем параграфе вызвали замешательство в выпуске. Утверждение вопроса, когда поддержка нашей европейской и Евроатлантической интеграции помещена Румынией в зависимости от этого странные взгляды, победит или не Бухарестский бизнес на делимитации континентальный шельф и исключительные экономические зоны в Черном море. То, как там передаст будущую линию определения границ морских открытых площадей, не зависит больше ни от Румынии, ни из Украины. Это зависит только от суда. Мы надеемся, что независимо от, в чей преимуществе, там будет решение, оно не будет отражено отрицательно в двусторонних украинско-румынских отношениях и не становится фактором дестабилизации в странах. И если после решения Международного суда Организации Объединенных Наций Румыния также поддерживает далее введение Украины в ЕС и НАТО, здесь это и будет дружбой.