Самые популярные российские политические деятели - Путин, Zhirinovsky и Javlinsky. Это посвящает большинство работ степени политических студентами ученых.

Кроме того, как учителя российского государственного гуманитарного университета сообщили корреспондентам УСТЬЯ РЕКИ «Новая Область», от 100 % работ степени – 10 %-12 % падают украинским политическим деятелям. Более действительно, на одном политическом деятеле – Джулия Timoshenko. Президент Виктор Yushchenko и экспремьер-министр Украины Виктор Janukovich российским студентам неинтересны.

Путин не харизматический волк

Студенты образца 2008 в большей степени управляются, что им предложат учитель, кандидат политических наук, старший лектор кафедры социальных коммуникаций и технологий, РГГУ говорит Андрея Zverev. В 90-ых годах все было напротив, студенты выбрали тему. «И темы были более творческими: клинические портреты политических деятелей были оттянуты, был поиск этого или того политического деятеля в российском фольклоре», – эксперт говорит.

В работах степени студентов чаще проанализировано изображение Владимира Putin. Согласно учителям, фактор создания Путина-политического деятеля интересен молодым политическим ученым.

«Это было первичным абсолютно зажатое и не харизматическим, но сделало себя, – говорит Андрея Zverev. – Студенты изучают его устные и невербальные особенности. Так в национальном самосознании Путин теперь воспринят как политический деятель-лидер, но если смотреть особенности невербализированные, чтобы к этому даны студентами, он не отвечает на лидерским на качества … На кафедре политической психологии мы часто, мы просим, чтобы наши студенты сравнили политических деятелей с животными, заводами, легко загрязненный автомобиль и т.д. В результате чаще Путин ассоциируют с волком».

Согласно Андрею Zvereva, это очевидно из-за низкого роста президента, это также часто сравнивается и с меньшими животными, но также – хищники.

«Политические ученые изучают личный рост Путина как политический деятель. Сравните его подарок изображение и образец 2004, – период первой инаугурации. К нему тогда, что огромное внимание, которое внезапно возникло в обществе, было удивительно, он боялся аудитории, был зажат», – кандидат политических наук, старший лектор кафедры социальных коммуникаций и технологий РГГУ отмечает Андрея Zverev.

Российские политические студентами ученые едва более редки, посвящают работы степени изучению «явления Zhirinovsky's».

«Здесь эффект непотопляемости интересен. Студенты замечают, что политическое сообщество неоднократно сдавалось как карьера безнадежного дела ВВЖ, но это всегда оставалось на плаву. Наши ученики ассигнуют это харизматичность и способность провести обсуждение, и также его технику, кто позволяет управлять успешно приемами и методами, которые используются противниками. Второй эффект Zhirinovsky's - люди подсаживание на эмоции, когда аудитория больше не чувствует рациональные аргументы. Студенты рассматривают, как Zhirinovsky строит правила из проведения коммуникаций диалога посредством невербальных и национальных признаков», – говорит Андрею Zverev.

Третье лицо на интересе для студентов - Григорий Javlinsky.

«Его проблема, согласно нашему дипломников, состоит, который он не имеет до открытого собственного потенциала конца. Те идеи, который государства Javlinsky на рациональном уровне, достаточно ясны и ясны, но когда об их реальном воплощении речь входит в жизнь, он не может хвастать конкретного результата. Когда человек находится в постоянной оппозиции, он начинает жить в том мифе, чтобы к себе создает», – учитель РГГУ говорит.

Кроме того, в этом году сразу некоторые работы степени будут посвящены отобранный президент Российской Федерации Dmitry Medvedev. Студенты пытаются изобразить его перспективы как глава государства. Интерес для Medvedev в студентах возник, когда он официально объявил преемника, но даже прежде, чем он участвовал в исследованиях относительно пары с Sergey Ivanov. Согласно невербальным особенностям, которые были выведены студентами, Ivanov соответствует изображению сильного руководителя больше. Dmitry Medvedev оценил как умный и прагматически настроенный политический деятель. Это вычислено на избирателя, думающего.

Число Irina Khakamada's, как женщины в политическом деятеле изучен.

«Кроме того, это рассматривает как нероссийская женщина в российской политике. Этот вопрос очень интересен, поскольку люди видят, что он может выполнить любые реформы, но на уровне когнитивном все равно чувствуют это как чей - либо», – отмечает Андрея Zverev.

Как учителя РГГУ, несмотря на постоянное присутствие в информационном вызове и весьма хороших результатах на марке выборов, студентам лидер Коммунистической партии Gennady Зюганов абсолютно неинтересен. Под их версией это - политический деятель прошлого столетия, какое изображение также «забюрокрачен» и следовательно не интересен с точки зрения выбора курса жизни и политической карьеры.

Уникальный человек в украинской политике - Джулия Timoshenko

В работах студенты считают Джулию Timoshenko только с точки зрения «женщинами в политическом деятеле». Кандидат политических наук, старший учитель кафедры общей политической науки и специальных politological наук способности истории, политической науки и правильного РГГУ уведомления Александра Shatilov, тот «Виктор Yushchenko и Виктор Janukovich – числа, скучные для изучения». Джулия Timoshenko в этом плане, конечно, более интересный человек.

Кандидат политических наук, старший лектор кафедры социальных коммуникаций и технологий, РГГУ определяет Андрея Zverev, та «тема Тимошенко», занимают в степенях большей политических девочками ученых, которые учатся, поскольку женщина может изменить политическую систему в стране и сопротивляется соперникам в политике человека.

«Здесь явление регенерации изображения рассматривают. Почему Тимошенко там был не, например, первой леди, продвигая мужа, и начал действовать непосредственно. Его положению очень любопытно, – говорит Андрея Zverev. – Я был в Украине и услышал, сколько местных жителей говорит, что в украинской политике есть только один человек, Джулия Timoshenko. Но, несмотря на это, специфика восприятия женщины в политическом деятеле.

В политической культуре России, например, женщина все равно не воспринята как политический лидер. Даже есть такая политическая технология, когда на выборах против кандидата женщины другая женщина выставлена, и возможности победы тогда в обоих значительно уменьшаются. Но если выставить одну женщину против мужчин, что мы теперь и наблюдать в Украине, ситуация становится более интересной. Поскольку есть другой аспект: мужчины между собой бодают, бросают грязь друг друга, и действия женщины, как символ согласования, которое может держать стабильность и заказ в стране ».

Студенты сформулировали, в какой различие между выборами в России и в Украине

Сегодня в Украине американские технологии проведения избирательных кампаний продвигаются вперед: там люди чувствуют каждого выборы как забава и праздник. Поэтому население легкий роспуск передач рад, и не уезжает, чтобы выступить на улицах. Даже напротив, это представлено людям определенный подарок.

Политические студентами ученые замечают, что в России более глубокая культура отражения. Каждый праздник в нас заканчивается с тяжелым похмельем. И в похмелье, как известен, есть революции. Люди рассматривают, что все должны быть поддержаны в структурах, которые общество не катило вниз в забаве с неизвестным концом.

Ученики способности политической науки также отмечают различие в трейлерах предварительного просмотра сторон и кандидатов на выборах – в России и в Украине.

В Украине ролики играют в фильме в форме картин – на более ясном для языка избирателя, чем разговорный жанр, поскольку человек лучше, потребляет изображения. Избирательные ролики в России, напротив, этом на 80 % прямая ссылка кандидата избирателям. Влияние идет на рациональных побуждениях. В России это стало определенной классикой проведения политической кампании.

«Наши студенты на примере политического деятеля Виктора Janukovicha ассигновали еще один любопытный аспект« различия »восприятие информации относительно кандидата на Россию и в Украине. В России преступное прошлое имеет влияние на избирателя, но не является фактором обременения для его карьеры. Даже если смотреть на некоторых российских политических деятелей, они говорят об определенном сленге. Кроме того, в нас президент отваживается повороты как« к влажному в туалете ». В Украине это менее выражено. Если человек добирается до определенной преступной ситуации в этом, репутация сразу пачкается. Украинское сообщество чувствует это как тяжелый грех», – говорит Андрея Zverev.

Во что различие между политическими технологиями, которые используются в России и в Украине?

Работают ли политические технологии вообще сегодня в России? Конечно, они работают, даже несмотря на административный ресурс – кандидат политических наук, старший лектор кафедры социальных коммуникаций и технологий, РГГУ говорит Андрея Zverev.

«Если люди не хотят, чтобы кто-то выбрал, какие-нибудь административные ресурсы, чтобы вынудить это это сделать, это невозможно. Поскольку то, когда человек приезжает в голосующий район, остается конфиденциально с собой и с голосом. Конечно, административный ресурс имеет влияние, но если Вы играете против этого, Вы должны победить с заметным разделением. Ваш результат должен составить 70-80 % голосов. Тогда, даже если административный ресурс будет работать, он испортит Вас только 20-30 %, и у Вас будет 50 %, которые обеспечат победу», – учитель РГГУ отмечает.

«В работах степени наши политические студентами ученые пришли к заключению: сама российская оппозиция виновна, у которого есть такие плохие результаты. Для оппозиционных политических деятелей административный ресурс стал оправданием, и компанией на творческом уровне, это может, чтобы быть проведенным. Их идеи и заговоры болтали и в 1999, и в 2003, но ситуация в обществе кардинально обменяла. Фактически оппозиция не может предложить стране отличный альтернативный путь развития. Теперь люди предпочитают держать для стабильности, которая была дана им Путиным только потому, что не видят другие альтернативы», – говорит Андрея Zverev.

Согласно ее коллеге кандидата политических наук Александр Shatilova, сегодня в России у политических технологий есть определенная установленная ценность, и весь маленькие представленные менеджеры связи с общественностью работа над стороной правящей партии.

«Самые сильные и творческие выстрелы политтехнологические сконцентрированы в администрации президента Российской Федерации. У конкурирующих структур все еще есть очень маленькое финансовое и политическое место для работы. Сильный политтехнологи власти не всегда лояльны, но, будучи прагматически настроенными людьми, они предпочитают сотрудничать с властью из-за денег, влияния и возможностей. Существуйте независимый политконсалтинговые центры, но если они желают получить благоприятный контракт или заказ и быть на игре, это необходимо для них, чтобы сотрудничать с администрацией», – Александр Shatilov отмечает.

В Украине больше трудная ситуация, поскольку там рынок разделен между российскими и украинскими структурами политтехнологическими, которые периодически тянут одеяло все на себя. Российские политтехнологи активно вовлечены на украинских выборах вследствие большого количества предвыборных кампаний. И они работают далеко не всегда на пророссийском кандидате.

Конечно, в Украине политическая работа технологий лучше, чем в России, – учителя РГГУ рассматривают. Как система в более конкурентоспособной Украине, существует полицентрический способ. Чем больше чем соревнование и чем выборы менее предсказаны, политическая технология особенно влияет.

Российские политические студентами ученые защитили некоторые работы над «оранжевыми технологиями», которые были применены в соседней стране на президентских выборах.

«Наши студенты рассматривали вероятность" оранжевой угрозы »России. Изученная специфика организации революций, технологий, прежде всего, психологического влияния. Согласно нашим ученикам, во время периода" Оранжевой революции »в Украине использовался такой механизм, как« тихое большинство "и" кричащее меньшинство ». Когда люди объявляют себя якобы большинство, отмечают яркие ленты и отпуск на улице. За счет этого создана картина, которая говорит избирателю, что это необходимо, чтобы присоединиться к тем, кто кричит, потому что это и является большинство. Студенты теперь с интересом изучают такие механизмы», – кандидат политических наук, старший лектор кафедры социальных коммуникаций и технологий РГГУ сказал корреспондентам УСТЬЯ РЕКИ «Новую Область» Андрей Zverev.