Любая система не способна
К самопреобразованию.
Популярная мудрость

Конечно, у второго назначения Тимошенко к почте главы правительства с высокой вероятностью будут революционные последствия для Украины.

И это не так в результате энергичного революционного характера лидера БЮТ или революционные пункты отборной программы блока ее названия.

Главный фактор революционных изменений в Украине - неудовлетворенное социальное требование на радикальные общественные изменения, которыми страна "беременна" больше чем двадцать лет.

Ожидания и надежда на изменения к лучшему "мерцанию" в современном поколении Украинцев со времен реорганизации горбачевской.

Неспособность тогда управление СССР к системе, социально-экономические изменения привели к крушению СССР, и Украинцам, стала катализатором такого крушения, утвердив на референдуме за независимость государства первого декабря 1991.

Конечно, большая часть тех, которые тогда голосование поддержало идею создания независимой Украины, полностью многозначительно голосовала за ее выход из Советской империи.

Но, вероятно, не меньшая часть исчерпала с экономическими и политическими беспорядками СССР конца 80 лет прошлого столетия, и нарушила перспективами экономического и политического краха, поддержал идею независимости Украины большей мера из-за надежды, которая в Украине без СССР была большим количеством возможностей избежать политического, экономического и гуманитарного несчастного случая, на котором граница стояла в 1991 СССР.

В основном, за исключением экономических проблем 90, Украина (и также Белоруссия) была возможна, управляют политическими, военными и гуманитарными конфликтами, которые все страны СНГ прошли фактически, включая Россию. В этом смысле ожидания Украинцев были оправданы.

Но в течение почти 17 лет независимости, в 3 президентах и 15 ожиданиях премьер-министров Украинцев относительно экономических и общественных реформ не были оправданы вообще.

В течение этого времени Балтийские республики, имея в 1991 худшие стартовые экономические и гуманитарные условия, успешно присоединились к Европейскому Экономическому Сообществу.

В основном, основной причиной двух предыдущих революций в стране – "революции студента на граните" 1990 с продолжением в 1991, и апельсин 2004 были противоречия системы между ожиданиями и надеждами на активную часть Украинцев относительно проевропейской организации украинского общества и способности власти организовать государственное движение в руководстве Европы.

Общая линия этих двух революций - неспособность операционной власти тогда к любым реформам системы общества.

Существенное различие состоит, что в 1990-1991 Киевские студенты с поддержкой киевлян в 90-ом были локомотивом революции, и также "профессиональными" революционерами вместе с испуганными красными чиновниками в 91-ом.

И в 2004 – то же самое, но прежние студенты, которые назрели в 13 лет, вместе с современными студентами и представителями маленького и среднего бизнеса с моральной и активной поддержкой большинства общества, и также напуганной частью государственной бюрократии.

Две предыдущих революции не решили основную проблему – проблемы преобразования общества и радикального обновления власти, которая окончательно разрушила бы рудименты sovok организации общественного отношения и действительно откроет путь к Украине в Европейском Экономическом Сообществе.

Включая из-за результатов революций в обоих случаях государственная бюрократия, которая быстро оставила условие испуга после завершения активных революционных действий наконец, воспользовалась преимуществом.

Поэтому с высокой вероятностью возможно утверждать, что Украина находится на границе третьей революции, какое очевидное предварительное условие - хронические противоречия нерешенность между ожиданиями, и таким образом готовность, общества к абсолютно другой системе организации общества, чем то, что это реально, вместо декларативно, операционная власть от президента маленькому чиновнику в любой Деревне, которую выражают советские или местные органы власти.

От выборов до выборов, оценивающих Тимошенко, увеличенный благодаря этому это, в отличие от других политических деятелей "более высокой лиги", включая Yushchenko, Януковича, Мороз, и т.д., последовательно проповедуемую потребность радикальных реформ украинского общества, для того, что последовательно получило критику за популизм от тех же самых политических деятелей.

Третья украинская революция созрела, операционная власть хочет это, или не хочет. И это будет иметь место, возглавит это Тимошенко, или нет.

Вопрос в этом, сколько в руках Тимошенко связано в соответствии с обязательствами президенту, его секретарю, и поддержит ли президент нового премьер-министра в реализации реформ? Будет ли искать первую ошибку или остановку для возможности послать правительство в отставке?

Главные противники Джулии Timoshenko's в реализации радикальных реформ общества будут не, так недавно появился оппозиция в форме Стороны Областей, сколько армии бюрократов, которые являются курьерами коррупции системы и взяточничества в стране, президенте и ее секретаре, на котором украинец, бюрократический вертикальный и в котором любой возможный успех команды Тимошенко вызовет чувствительность рта теперь, становится изолированным, рассматривая будущие президентские выборы.

И, в конечном счете, непосредственно Тимошенко, если не будет уметь передать тонкий край острой потребности реализации реформ, и таким образом не потерять поддержку общества.

В любом случае, Джулия Timoshenko должна начать революционные реформы общества, или пойти в отставку, если обстоятельства не позволяют понимать программу преобразования общества.

Конформизм с антиисправительным заведением, просоветские или проолигархические силы будут подразумевать политическую смерть Тимошенко как независимый харизматический политический деятель, как произошел с Pustovoytenko, Кинахом, Ехануровым и, в конечном счете, Yushchenko и Януковичем.

Общество будет искать нового способного харизматического лидера, в конечном счете, преодолеть сопротивление чиновников в реализации реформ в Украине.

К счастью, в стране вырос и было на политической арене новое поколение молодых политических деятелей, умеренных в поединках с кучмизмом, не зараженным вирусом совковости и словоблудия и который может сказать, как "заработали первый миллион".

И, поскольку Уинстон Churchill сказал: "Успех - движение от отказа до отказа без потери энтузиазма".

Это было бы желательно, чтобы, в конечном счете, деятельность следующего правительства не становилась тем же самым позорный, как все предыдущий. Тот энтузиазм и постоянство в преобразовании системы общества удовлетворили новую коалицию и правительственную команду.

Это стало усталым от ожиданий и невыполненных надежд, общество не теряло энтузиазм от следующего разочарования в политических идолах.

И если революция не имеет место в 2008, она может иметь место 2009 или 2010. И, рассматривая революционные проблемы, под формой у такой революции есть каждая перспектива, чтобы быть очень неприятной и тяжелой для "элиты", но бархата для общества.

Sergey Soroka