Это необходимо, чтобы восхититься с оптимистами, когда те спорят на постсоветской территории. После в Джорджии в конце 2003 была 'революция роз', и в Украине в конце 2004 - 'оранжевая революция', большая популярность идея, которая идет демократическая 'самая высокая волна', которая поглотит отдых Старого Света и его элиту, начала использовать. Однако поезд выборов, которые недавно прошли в этой области, показал, что тенденция возвращения - отскакивает от демократии. Эту тенденцию в каждой стране показывают с различной силой. В Джорджии просто распределена маленькая страна с удивительно динамическими нормами экономического роста, стремясь вступать в НАТО, нарушая запросы. В России мы наблюдаем грустную картину кастрированной демократии, куда к месту национального желания - который в очень ограниченном масштабе наблюдался в Борисе Yeltsin - абсолютно формальное подтверждение полномочий правящей власти прибыло.

В каждой стране - баланс внутренних сил и уровень развития, но, однако, всюду прослежены подобная схема. Власти отъезда используют до полной степени все административные ресурсы, чтобы продвинуть кандидата, поклясться продолжать начатые реформы, играющие на контрасте с определенным периодом от прошлого, которое находится каждым возможным начернившим способом; противники от оппозиции оказываются перед препятствиями - время от времени непреодолимый - на пути регистрации кандидатов, и затем и во время кампании выполнение; государственные средства массовой информации единодушно служат проводником идей правящего способа; оппозиция признает давление виновным на электорат и нарушение отборного законодательства.

Из Джорджии и Армении властей обвинили это, они лишили людей второго раунда выборов, уже объявляя после первого о победе, одержанной с незначащим преимуществом, которое должно вызвать подозрения. После голосования людей уехал на улице и возразили законности результатов. Еще одна общая линия: в обеих странах власти дали полицейский заказ применить силу и даже вошли в чрезвычайное положение, несмотря на критику их действий от международного сообщества.

В Джорджии полиция применила 7-ого ноября 2007 слезоточивый газ и резиновые пули против демонстраторов в Тбилиси, и сила схватила частный оппозиционный телевизионный канал 'Имеди'. Способ объявил, что попытка государственной революции, которая была финансирована бизнесменом Badri Patarkatsishvili, который умер 12-ого февраля от этого года Zatem Майкл Saakashvili, была сделана, решил назначить досрочные выборы снова, чтобы дать законность власти. Оппозиция объявила о 'деформации' к предвыборной кампании в пользу Saakashvili, и затем и фальсификация результатов президентских выборов, которые имели место 5-ого января.

В Армении приложенная сила власти и введенное чрезвычайное положение уже после выборов. Прямо после голосования, которое имело место 19-ого февраля этого года, прежний Протертый-petrosjan президент Levon убедил сторонников уехать на улицах Еревана и возразить победе на выборах премьер-министра Serzha Sarkisyan. После десяти дней национального президента волнений Роберта Kocharyan дал 1-ого марта заказ специальным войскам, чтобы разогнать толпу, и в этом случае утверждения для намеченной дестабилизации условий в стране нарочно также звучали, чтобы начать 'цветную революцию'. Во время жестоких столкновений демонстраторов с представителями тел общественного порядка был потерян восемь человек, включая одного полицейского.

В Средней Азии в большинстве способов много лет 'тают', и не произошел. В переизбрании Узбекистана Ислама Каримова только подтвердил 23-ьего декабря 2007 диктаторский характер способа. Даже Кыргызстан, очевидно, взял авторитаризм путь. Но самое сильное обращение за помощью на территории прежнего СССР произошло в России. Парламентские выборы 2-ого декабря 2007 и президентский 2-ого марта этого года смотрели 'деревня потемкинской', действительности которой не доверяют ни ее строителям, ни жителям, посетителям. 31-ого декабря 1999, начав фактически феодальный метод делегации власти, Ельцин уступил премьер-министру Владимиру Путину. Сегодня Владимир Putin передает Кремлевский офис Dmitry Medvedev. В этой системе, чтобы раскритиковать власть, средства пройти в категории ее врагов. Любое разногласие расценено как запрос, брошенный в лидеров страны, который любые методы пытается погасить его или заряжает эту проблему рьяным помощникам. Кроме того, после 'цветных революций' в России отличительная особенность способа - его развитая паранойя относительно Запада, который якобы пытается подорвать возрождение страны, наблюдается и поддерживает оппозицию, которая, правда, является наименьшей.

Длинный процесс

Западные страны стояли перед трудным уравнением. Эта отдача от демократии упомянула также Россию, крупная держава, вооруженная к зубам, такому наличию козыря в активном, как обширные природные ресурсы, и маленькие страны со стратегическим географическим местоположением, например, Арменией и Джорджией. В области реформ и очищающийся из-под опекунства Москвы Запад счел необходимым поощрять действия последних стран. Поэтому в Москве впечатление, которым это не было не в состоянии казаться также, было произведено, что международные наблюдатели ОБСЕ применяют политику двойных стандартов - они безжалостны к России, но снисходительны касающийся ее прежних вассалов. Действительно, двойной характер миссий ОБСЕ стал очевидным во время последних выборов. Организация балансирует между техническими проблемами наблюдения по голосованию и политическим нюансам. Как, чем акцию нарушений можно рассмотреть как допустимое? Должно ли это измениться в зависимости от стран и голов?

На Западе есть два противоположных подхода к вопросам о демократии в отношении стран прежнего СССР. Первое состоит, что демократия - медицина, которая должна быть принята строго под инструкцией доктора и затем оправиться, произойдет очень быстро. Это ошибочные шаги, которые Запад предпринял в 1990-ых годах, особенно в России финансовая помощь, появились, которые говорят, но таким образом никто не думал, что экономические реформы и образование постсоветской элиты должны быть применены на это. Второй подход, который родился во время эпохи Путина, говорит, что в заключительном анализе требования этих людей абсолютно другие, и, рассматривая их историю, полную разъяренных и кровавых событий, трудно к ним обойтись без управления авторитетным руководителем.

Демократическое сознание не дано от рождения, процесса обучения к свободе и политическим доходам ответственности медленно. Как на территории прежней демократии СССР связывается с хаосом 1990-ых лет или с формализмом существующей эпохи, это неудивительно, чтобы люди этой области не особенно к этому стремились. Это это более важно чем свобода, которые обеспечивают материальное благосостояние, чем политическая свобода. И эта ситуация внезапно не изменится. Поэтому это лучше не к мечте о том, чтобы выйти из идеальной демократии, и легче надеяться, что будущее этой области будет отмечено победой закона по силе.

Питер Smoljar
("Светское общество Le", Франция)