Против постоянных политических поединков, связанных с распределением правительства, проблема отечественной экономики снова исчезла в фон. Главные вопросы вокруг, которые сегодня проводятся все обсуждения, в подавляющем большинстве случаев находятся в политическом самолете, поэтому экономическая политика будущей коалиции снова остается неизвестному человеку и, соответственно, не при контроле к украинскому обществу. Тем временем политическая независимость и стабильность являются только производными из уровня экономического развития государства.

Кроме внутренних экономических болезней, которые собрали в течение прошлых 15 лет, новая правительственная коалиция серьезный тест внешними факторами, особенно что будет влиять на безопасность власти, ожидает. В данном контексте одной из главных проблем нового правительства должно быть формирование точного понятия политики власти, которая была бы основана на реальных данных и доказанных прогнозах динамики развития отечественной экономики и мирового стечения обстоятельств.

Специальное внимание в этом контексте нужно уделить нефтяной промышленности, где в оттенке газового конфликта к Российской Федерации новые импульсы дестабилизации возникают. Поскольку эксперты по ветви предсказывают, Украина, которую ожидает следующее повышение цен за моторное топливо в ближайшем будущем. Министр Экономики Arseny Jatsenjuk, делая комментарии к данной ситуации, объявил, что правительство готовит многие действия к уменьшению в амплитуде колебания цен за легкую минеральную нефть. Наиболее вероятно, так же как предсказывает Яценюк, на сей раз ценам удастся быть остановленными на марке в 4,2-4,4 для литра А-95, не применяя таким образом административные рычаги. Однако это снова напоминает борьбе против последствий, вместо против причин. Снова это необходимо, чтобы установить, что фундаментальные причины циклических нефтяных кризисов состоят, прежде всего, в отсутствии точного понятия политики власти Украины. При этих условиях каждое новое правительство вводит собственную программу stabilisation нефтяного рынка в отечественной экономике. Но они часто не только несовместимый, но также и в общем разновекторные.

Во второй интонации Leonid Kuchma's, когда после десятилетия непосредственных процессов у данного рынка есть определенные линии организации, норма стала на экономическом товариществе с Россией, которая была и остается главным поставщиком сырья для внутреннего НПЗ. Смысл подхода тогдашней власти состоял в вере, которую это необходимо, чтобы дать фабрик очистки нефти, ответственных это, кому принадлежит в реальных объемах нефти. Пытаясь произвести отношения партнера с российским бизнесом, правительство дало российским нефтяным компаниям фактически весь внутренний НПЗ. Цена, за которую у них есть украинский actives, была достаточно смягчена, кроме того с этим обеспечили мягкий экономический климат, защитив внутренние транспортные стены рынка. В обмене государство ожидало устойчивые поставки нефти, полной погрузки НПЗ и модернизации стертого основного капитала этих предприятий из Российской Федерации.

По-другому, нефтяная политика периода Leonid Kuchma - зависимость от одной переменной - Россия. Такая политика была доказана и рациональна, и, что самая важная вещь, - предсказанной и предсказанной. Для анализа перспективы развития рынка минеральной нефти это было необходимо, чтобы рассмотреть один фактор - политические капризы северного соседа относительно Украины. С 2000 на 2004 первичная очистка нефти на украинском НПЗ увеличилась от 9,1 миллионов тонн до 22 миллионов тонн. Таким образом объемы собственного бензина и дизельного топлива увеличили почти три раза.

Однако политика зависимости от одного фактора имеет существенный, недостает. Во-первых, monopolism всегда продвигает неблагоразумное повышение цен и низкого качества производства. Во-вторых, для относительной стабильности на рынке минеральной нефтяной Украины заплатил политическую независимость. В-третьих, стабильность рынка минеральной нефти была только неравнодушна, поскольку российские компании, пытаясь дать компенсацию расходам по реализации геополитических амбиций Кремля, часто синхронно подняли цены. Вследствие этих обстоятельств норма на близком товариществе из Российской Федерации не дала ожидаемый результат: в стране наблюдались постоянные ценовые кризисы, НПЗ не были модернизованы, их погрузка все еще не протягивала и к трети, и внутренней стоимости нефти минерала производства более дорого, чем в США, где степень качества значительно выше.

Оранжевые политические силы пришли к власти с кардинально противоположной парадигмой. Деятельность двух последних правительств значительно искажала ситуацию на внутреннем рынке нефтяной и минеральной нефти. Правительство Джулии Timoshenko's в данной ветви, которую рассматривают как главная задача политики власти demonopolization внутренней нефтяной промышленности. Таким образом удар был помещен сразу на всех флангах - от поставок диверсификации сырья перед розничной реализацией минеральной нефти. Несмотря на всю предприимчивость и необработанность, это там было едва вероятно не первая попытка анализа проблем внутреннего petromarket. Джулия Vladimirovna видела их в monopolism. Поэтому открытие границ для готовой нефти минерала импорта стало самым революционным решением первого оранжевого правительства. Это оценено достаточно двусмысленно. Зависимость внутреннего petromarket на двух переменных стала главной продукцией политики Джулия Timoshenko: С одной стороны - из России, и с другим - от мирового стечения обстоятельств на нефтяном рынке.

После открытия границ была временно стабилизирована ситуация на рынке, который создал иллюзию успеха и произвел веру в эффективность правительственной политики власти. Однако в 2005 отрицательные тенденции, у которых могут быть критические последствия для отечественной экономики, начали возникать. В 2005 в Украине это было обработано 18,4 миллионов тонн нефти, что на 16,6 % это - меньше чем прошлый год, выпуск дизельного топлива для транспорта уменьшился для 15,6 % (на 1 миллионе тонн), моторный бензин с содержанием лидерства 0,013 г/л, и это менее - на 7,8 % (на 0,4 миллионах тонн). Выпуск других легких фракций (на 27 %), нефтяной керосин (на 20,9 %), greasings (на 9,5 %) Также уменьшился. Как последствие, на 2005 в Украине по сравнению с предыдущими объемами производства года в целом в предприятиях для изготовления продуктов очистки нефти уменьшились для 14,4 %.

Это необходимо, чтобы заметить, что за счет собственного нефтяного восстановления и газового конденсата, которые на 2005 сделали соответственно 3,2 и 1,3 миллиона тонн, Украина обеспечила объемы очистки нефти на 24 %, соответственно уровень импорта нефти на внутреннем НПЗ в 2005 сделал 14,6 миллионов тонн, что на 32,8 % есть меньше чем уровень 2004.

Отрицательная динамика украинца деятельности НПЗ связана, прежде всего, с сокращением поставок нефти из Российской Федерации. Половина НПЗ в 2005 вообще простаивала. Если Открытые Общества 'Херсонский комплекс очистки нефти' и Открытое Общество 'Lukoil-Одесса, которую NPZ' остановили для реконструкции, выполняя НПК 'Galichina', не работали из-за недоходности изготовления в условиях политики 'открытые двери'.

На рынке минерала смазывают стабильность украинского правительства, которой управляют, чтобы обеспечить за счет другой переменной - благоприятное мировое стечение обстоятельств. Цены за нефть в течение года в мировом рынке были довольно устойчивы, и объемы предложения превысили объемы требования. В 2005 к Украине этому поставили 575 тысяч тонн моторного бензина (в в 2,1 раза больше чем в 2004) и 835 тысяч тонн дизельного топлива (в в 1,6 раза больше), который делал 12-16 % из объемов их изготовления в течение года.

Балансируя между двумя переменными прошлые полтора года дали шанс Украине, чтобы избежать ценовых вспышек и дефицита на рынке минеральной нефти. Однако в 2006 оба внешних фактора могут затронуть ситуацию синхронно отрицательно.

Во-первых, Российская Федерация вследствие политических причин попытается уменьшить поставку нефти на украинском НПЗ. Помимо данной тенденции усилит целеустремленную политику российского правительства, направленного на замену в структуре экспорта производства с низкой добавленной стоимостью. Постепенное увеличение вывозной пошлины на нефти (в июне это достигнет максимального пункта в 200 долларах) и уменьшается, или stabilisation вывозной пошлины на готовой минеральной нефти будет одним из инструментов такой политики. Рассмотрение, что Украина создала благоприятные условия для импорта бензина и дизельного топлива, тенденции при сужении поставок сырой нефти и расширения импорта готовых продуктов, усилит только. Данные прогнозы поддержаны с динамикой начала текущего года. В течение первых четырех месяцев 2006 внутренние НПЗ уменьшили объем очистки нефти на 28 % (по сравнению с подобным периодом прошлого года), который сделал 4,78 миллиона тонн. Соответствующим способом топливное изготовление уменьшилось также. На январь-апрель объемы бензина уменьшились для 21 %, дизельное топливо на 28 %. Это интересно, что лидер падения был НПЗ, который принадлежит украинским владельцам. НПК 'Galichina' в течение прошлого месяца уменьшил объемы очистки нефти на 41 %, и от начала года - на 46 %.

Во-вторых, мировое стечение обстоятельств в этом году угрожает играть не преимущество Украины. Быстрое падение внутреннего изготовления в нефтяной ветви планирует дать компенсацию правительству благодаря импорту. На январь-февраль 2006 импорт двигателя бензина сделал 111 тысяч тонн и увеличился по сравнению с январем-февралем 2005 почти в 12 раз, дизельное топливо - соответственно 208 тысяч тонн и в 2,7 раза. Однако в апреле и особенно в мае мировые цены распространились вверх. 5-ого мая абсолютный отчет, когда в Нью-йоркской фондовой бирже цена барреля нефти достигла 75,35 $, был установлен.

Но вообще это - самый опасный фактор, который будет влиять на безопасность власти Украины. Если проанализировать географию импорта готовой минеральной нефти к Украине, возможно ассигновать трех наибольших поставщиков, которых общая акция делает фактически 100 % - Российская Федерация, Белоруссия и Европа. Однако последний, кроме рекордных высоких цен за нефть, стоял сегодня также перед проблемой дефицита мощностей очистки нефти и нефти. Это ясно, который под таким импортом обстоятельств минеральной нефти из ЕС вызывает сомнение, и в ближайшем будущем вообще может остановиться.

Украина получает львиную долю импорта от Белоруссии. Последний, в свою очередь, может конкурировать на нашем рынке только благодаря дешевой российской нефти. Однако, как известен, Российская Федерация решительно приспособлена с этим, чтобы закончить, поэтому импортировать минеральной нефти из Белоруссии также в сомнении. Относительно России будет расти его акция в полном количестве готовой минеральной нефти, которые импортируют в Украину, вероятно.

Таким образом, влияние двух факторов - Российская Федерация и мировое стечение обстоятельств в настоящее время было приблизительно выровнено. И баланс между этими двумя переменными позволит держать стабильность родственника некоторого времени, однако это необходимо, чтобы ожидать, что отрицательные тенденции усилят давление. Июнь, когда оба фактора синхронно начнут встряхивать ценовой маятник, становится индикатором будущих проблем.

Зависимость Украины не только на сырой нефти, и и на готовой минеральной нефти, сделанной тем же самым северным соседом, может стать последствием деятельности правительства. Но таким образом остановит внутренний НПЗ, и платёжный баланс страны ухудшится.

Отсюда заключение: пытаясь демонополизировать внутреннюю нефтяную промышленность, украинское правительство, в основном, только разнообразные источники опасности для внутреннего рынка минеральной нефти, и зависимости власти Украины не только не ослабили, и в небольшом количестве аспектов и усилили. К сожалению, любая из политических сил не выдвинула сегодня точное понятие разрешения подобных проблем, кроме того, вопросы данных предметов просто проигнорированы. В общих проблемах с обслуживанием Украины с нефтью и газом кое-что напоминает ситуации с дефицитом платёжного баланса в США. Американские эксперты и политические деятели, несомненно, понимают всю опасность данной проблемы, однако, что голова не была больна, они просто пытаются не думать и не говорить об этом.

N82, середа, 24 2006 травня
Alexey МОЛДОВАН
"День", Украина