На недавних утверждениях «Центр исследований проблем гражданского общества», что Луганщина выигрывает первое место в стране на прожиточном минимуме, Луганские власти реагировали достаточно быстро. На прошлой неделе, очевидно, с целью опровержения данных утверждений, руководителя центрального административного правления работы и социальной защиты населения Луганский облгосадминистрации Eleonora Polischuk и советник председателя Луганского совета страны по экономическим вопросам Валентина Tatarchuk's провели специальную пресс-конференцию. У корреспондента "МГ" от пресс-конференции все еще было странное впечатление: право вначале на журналистов объявило, что наша область – скорее зажиточный, и затем 45 минут перечисляла объективные причины бедности Луганщины.

Прежде, чем начало пресс-конференции Валентина Tatarchuk упрекнуло местных журналистов, пишущих о бедности Луганской области, и убедило их «любить маленькую родину». Это, скажем, дискредитирует Луганщину. Вероятно, не заметил, что журналисты критикуют власть, вместо родины. Хотя, конечно, мог и смешиваться легко один с другим.

И Valentina Tatarchuk, и Eleonora Polischuk в историях о борьбе власти против бедности действовали с данными официальной статистики. Так, согласно главе отдела работы и социальной защиты, под популяционными доходами в течение прошлого года Луганская область берет седьмое место в стране, средняя заработная плата делает (на май этого года) 1278,13 гривен (в целом через Украину – 1277), средний размер пенсии 619,60 (через Украину – 553). На размере средней пенсии как с гордостью этому сообщили, наша область берет второе место после Киева.

Вообще, согласно госпоже Polischuk, фактически, в смысле уровня доходов населения по сравнению с другими областями страны, Луганщина «в устойчивой середине».
Возражение против данных "Центра исследований проблем гражданского общества», советник главы регионального совета Валентина Tatarchuk, также прислоняющегося к данным официальной статистики, сообщил, теперь на уровне бедности, Луганщина занимает не последнее, и 23 места среди других областей Украины. В нашей области госпожа Tatarchuk сообщила, прожиточный минимум делает 37,1 %. Вероятно, по его мнению, эти данные характеризуют и Луганщину, и местные власти с невероятным положительная сторона, и советник главы регионального совета, соответственно, любит «маленькую родину» больше чем некоторые журналисты.

Однако, продолжил советника главы регионального совета, есть в областях страны, где ситуация еще хуже. Например, после результатов 2006 в Волынском прожиточном минимуме области сделал 50,8 %. К кому в Украине, чтобы жить, хорошо таким образом это к Киеву. Там прожиточный минимум – только 8 %.
В целом госпожа Polischuk и госпожа Tatarchuk попытались убедить в двух голосовых журналистах, что жители, Луганщины фактически не плохи и который всюду по уже уровню нескольких лет бедности в нас постепенно уменьшается. Это необходимо, чтобы заметить, что официальная статистика, на которой данные наклонялись оба участника пресс-конференции, это казалось довольно ловким и достаточно неудобная часть. Глава отдела и советник были несколькими разами, перепутанными в его числах, исправляя друг друга, иногда даже утверждение, чем смущенные журналисты еще более настоятельно.

Попытавшись описать социально-экономическое положение в Луганской области положительными тонами, участники пресс-конференции прошли к причинам, которым позволяют даже рост, но однако недостаточные доходы луганчан. Обе леди рассматривают как главная причина этого демографическая ситуация – на пенсионерах Луганщине более рабочий и очень низкий коэффициент рождаемости. Так, на зондированных данных только 60 % семей в области включают здоровых граждан.

Конечно, как представитель власти Eleonora Polischuk должна сказать и о бдительной борьбе этой власти против бедности. Руководитель центрального административного правления работы и социальной защиты населения Луганский облгосадминистрации даже, очевидно, считает эту борьбу весьма успешной. Как пример была закончена программа преодоления бедности в Луганской области. Я напомню, что это было принято на сессии Луганского совета страны в августе 2002 и является региональным компонентом правительственной Стратегии «программы преодоления бедности». Непосредственно "Стратегия …" была подтверждена в 2001 Декрет о президенте, и от конца того же самого года тогдашнее правительство было развито сложная программа обслуживания реализации этой "Стратегии …".

Давайте не судить успех и полную работу местных исполнителей упомянутой программы. Жители области видят результаты борьбы чиновников с бедностью, собственные глаза – «слуги людей» различные категории, очевидно, начали работу с преодоления собственной бедности. В некоторых, правде, особенно чтобы бороться не было ничего, и там сразу прошли к второй части программы – к увеличению доходов. Относительно ситуации в Луганской области перед принятием программы преодоления бедности возможно вспомнить, например, слова от работы в Высшем Rada осенью 2002 тогдашнего министра социальной политики Ivan Sahanja's и работы. В Луганской области министр объявил, «прожиточный минимум ЗНАЧИТЕЛЬНО превышает средний индекс через Украину».

Однако, тогдашний Луганский губернатор и глава регионального совета, возможно, считали работу во время этого периода успешной. Тогда согласно всем к тем же самым официальным популяционным доходам статистики вместе с валовым национальным продуктом, постоянно увеличиваемым (во что нас постоянно тогда чиновники) убежденный. Но, правда, рос по некоторым причинам, это непропорционально. Тогдашняя оппозиция обращала внимание на это несоответствие роста валового национального продукта к росту доходов людей («Наша Украина» и БЮТ), определяя на огромном «тенизацию» экономики. С тезисом о масштабе, приблизительно 60 %, «тенизации», правда, согласовал также прежнего президента Kuchma, который, кроме устного негодования в этом случае, не предпринимал никакие другие действия.

После того, как в 2005 оппозиция и власть обменяли места, согласно той же самой официальной статистике, рост валового национального продукта по существу уменьшился, но таким образом доходы граждан, включая и социальных платежей, по существу увеличился. Например, ежемесячная средняя заработная плата на январь – увеличила декабрь 2005 на 36,7 % по сравнению с соответствующим периодом 2004. Тогда, я напомню, по существу, приблизительно на трети, бюджет страны увеличился также. Это стало результатом экономика «детенизации». Более легкий разговор, чтобы украсть стали это меньше.
И здесь власть и оппозиция снова обменяли места, и снова ново-старая власть согласилась увеличить популяционные доходы только под давлением оппозиции и после напоминаний президента.

Вообще, недавно мы наблюдали два варианта борьбы против бедности. Первое, пропагандируемый существующей властью (который возвращен на должностях "сильных деловых руководителей»), состоит в предоставлении привилегий и преференций к большим предприятиям, более легкому разговору, в лоббировании интересов больших владельцев. В терминологии существующего правительства это называют по некоторым причинам как "инновационное". Второй вариант – увеличивается в социальных платежах за возбуждение покупательной способности людей, которая наблюдалась в 2005 и в 2006‑м. И считая трудным демографический ситуация в стране (где почти треть населения все равно – пенсионеры, вместо индустриальных магнатов), вторые различные взгляды, Вы видите, более предпочтительно.

Владимир РЕЗУН