Один из самых опасных для Украины мифов, с которыми украинская политическая элита смеет хорошо проводить время сегодня, является мифом об умиротворении России.

Это состоит, что якобы это необходимо для Украины, чтобы прекратить "дразнить" Кремль на арене внешней политики как все угрозы, которые продолжаются и могут продолжиться для Киева с Востока, сразу исчезнет.

Это - политика Киева, в этом случае, должен быть лишен шаги, которые в Москве могут быть расценены как недружелюбные относительно России, и до некоторой степени, отрицательно влиять на национальные интересы последних.

Якобы, только предположение о подобных шагах также делают главную причину из интенсивности во взаимных отношениях.

Подобный миф находится в работе на предположении о возможности значащего диалога, в котором в ответ на "дружественные" шаги Украина получит от России исключительно взаимное дружелюбие и концессии.

Об этом предположении, которое из губ представителей определенный украинский язык, слишком лояльный к Московским политическим силам уже, удалили и в губах голов первого эшелона (в частности премьер-министр Украины Джулии Timoshenko), возможно сказать тот: это - абсолютно необоснованная иллюзия.

Поскольку в этом установленном постулате главное не помещено в счет: амбиции внешней политики России, которые далеко не всегда соответствуют национальным интересам Украины.

Опасность мифа об "умиротворении России" состоит, прежде всего, что это вероятно. Однако, принимая это, поскольку управление к формированию внешней политики Украины, последней, теряет главное – возможность управлять происхождением собственных интересов, который является неотделимым законом и потребностью верховного независимого государства.

Поскольку в этом случае интересы России становятся преобладанием по собственному, и понятие "недружелюбного шага" так в интерпретации Кремля широко, который означает более вероятное исключительное следующее "друга" в водном пути российской внешней политики, а не формировании общей стратегии.

Помимо целей Украины и России на международной арене это столь отделено, которые исключают возможность формирования общей стратегии. Они могут совпасть в определенных стадиях, но быть генералом – никогда.

Главная проблема состоит что положения Украины самостоятельно как европейская власть. В то же самое время, реализация государственных амбиций в России, стал преобладанием по таким процессам, как, например, строительство демократического общества, или соблюдение прав человека (и, что самое важное, российское общество чувствует это условие!).

Подобная философия, чтобы не вступить в любом случае в европейскую систему ценностей. Это необходимо, чтобы понять, тот страх "оскорбить" Россию, которая проверена европейцами, это вызвано не любовью и уважением, и исключительно экономическими интересами.

Это необходимо, чтобы понять, что для Украины необходимо для России. Существующий отказ территориальных требований от Кремля, конечно, является тактическим шагом, вызванным международным резонансом после признания Москвой независимости Южной Осетии и Абхазии.

Например, Крым уже необходим для России только, чтобы, только обладая этой территорией, она могла рассчитывать на сильное влияние на процессы, происходящие в стратегически важном для этого Черноморская область.

И особенно – чтобы просить роль регионального лидера.

Для владения Крым к Москве это необходимо или распад Украины как государства, и "карманное" украинское правительство.

Возможно возразить: дайте случайный ЧФ, чтобы базироваться Российская Федерация в Крыме бесконечно, и вопрос будет решен – Украина не будет "дразнить" Россию, и последний откажется от давления на Киев в вопросах о внешней политике.

Это, конечно, не так. Поскольку в этом случае Украина теряет право сформировать независимо внешнюю политику, в конце концов невозможно разделить одновременно мнение относительно Европы, и быть основой для военной силы России, которую это использует по собственному усмотрению.

Кроме того, как показал грузинско-российскую вооруженную оппозицию, Украина помимо желания в такой ситуации становится заложником внешней политики Кремля, и вовлечена в нежелательные конфликты.

Те же самые проблемы другая территория Украины. Это в современных условиях - "буферная зона", которая довольно желательна для того, чтобы контролировать полностью для России.

Это касается и военной безопасности России, и экономических интересов – во всей действительности угрозы новая "холодная война", Европа не может порвать полностью с Россией экономические отношения, и для России это был бы непоправимый удар. И путь России к Европе лежит, ясно, через Украину.

Помимо всего, уникальный теперь для России выход для дальнейшей реализации амбиций - формирование союзов, которыми управляют. Только работая с ними, Кремль может попытаться сопротивляться на международной арене к таким гигантам, как ЕС и НАТО.

Именно поэтому Россия не будет оставлять Украину в покое при любых условиях – последний быть тремя разами, нейтральными и дружественными". Напротив," дружелюбие "Украины вызовет в этом случае Москву к ее наклону к роли неявного спутника.

Все вышеупомянутый, конечно, не подразумевают, что Украина должен кстати и без этого, чтобы показать привычку к России. Речь о другом. Понимание собственной внешней политики, к Киеву должно управляться исключительно собственными национальными интересами.

И, в случае возникновения недоразумения с Москвой, чтобы объяснить, чтобы продлиться, та речь не идет о рисунке повреждения в его интересы когда это действительно так.

Опасно пойти на уступки к России – поскольку это воспринято только как слабость, и русские не пропускают случай это, чтобы воспользоваться преимуществом. И затем уже намного более трудно возвратить все "нулевой" ситуации, когда интересы Украины могли наблюдаться.

Хорошо и сделать "умиротворение России" целью или форматом внешней политики является недвусмысленно средствами пойти на пути потери суверенитета.

Dmitry Tymchuk, для УП