Так, перед национальным желанием там были несколько дней. Это Казалось бы, мы уже знаем все об основных политических игроках. Об их слабом и силах. Заранее мы можем обеспечить, что ответ даст на этом или том вопросе. Но, это появляется, украинскому избирателю, поскольку это кажется, не слишком сообщают и сообщен. Есть такой украинский социологический парадокс. Это прослежено фактически на всех выборах. И на них, и на предыдущем. Когда социологи спрашивают людей, чем Вы управлялись, когда выбрал это или что политическая сила, на первом месте всегда - мне нравятся программы, идеи и предложения. Когда фокус-группы, это появляется, потрачены, что фактически из программ любимых сторон и блокирует людей, ничего не знают.

Как известен, избиратели делят политических деятелей на или 'незнакомцы'. Мы скажем, эта сила не будет вести в НАТО, и другой может и вести (хотя, что может вести, на этих выборах, желают не упомянуть эту тему). Согласно главе фонда 'Демократические инициативы' Irinas Bekeshkinoj, при людях программы часто означают 'лейблы и прилавки', которые помогают различить от 'незнакомцев'.

' Хотя, который парадоксален, если взять иерархию проблем, эти вопросы находятся в конце. НАТО уезжает во вторые десять. Русский язык, если взять такую область как, Донецк, очевидно, на 17 е место. В Луганске - 19. Хотя в Крыме на этих выборах этот вопрос был staticized - это вступает десять', - социолог отмечает.

Однако на этих выборах политики все равно начали кое-что, чтобы обещать особенно от этих первых проблем десятков. Однако, все это было очень быстро уменьшено до популизма. Между прочим, госпожа Bekeshkina уверена, тот популизм не обещания на популярных темах, и просто нереалистичные вещи. 'Бог запрещает, если все они это мчится, чтобы выполнить. Но, конечно, это не будет', - она уверяет.

Но мы возвратимся к нашему парадоксу. Украинцам, как известен, нравится упрекать политических деятелей, что они возможно не выполняют обещания, не выполняйте положения программы. Но это было узнано, это в лучшем случае, politized украинский избиратель знает из программы стороны только положение об увеличении уровня жизни (46 %) и об экономическом развитии (43 %) (это очевидно, не так конкретные вещи). И всему, относительно других очень важных проблем, таких как медицина, реформа пенсии здесь Украинцы, мягко говоря, не слишком сообщают. В пределах 12-16 %.

Это казалось, здесь будет между прочим teledebates. Они принесли бы определенную четкость.

В этих дебатах плана в Швеции показательно - в студии, заинтересованная аудитория собирает, например, безработных или молодежь, и вопросы о наборе политическим деятелям. Это не политические деятели, спрашивают друг друга, и людей. И соответствующие группы населения сидят в телевизорах и всем, что это внимательно смотрит. Наши дебаты - обычный, не абсолютно шведский.

'Деминициативы' интересовались, поскольку люди касаются этих дебатов. Обычно люди для дебатов чувствуют любую ситуацию, когда политические деятели спорят между собой. Но ориентация в жанрах здесь не слишком важна. Главное, которое является большим количеством Украинцев (20 %) их регулярно, смотрит. Это - достаточно высокий индикатор. И еще 50 % время от времени смотрит их, когда на них добираются. Это также - много из. Следовательно, интерес дебатировать является достаточно большим.

Какое отношение обсудить? Здесь самое интересное. Половина из тех, кто смотрел - разочарована. (Между прочим, это очень на - ukrainski: мы разочарованы, но все равно мы смотрим). Возможно сказать, что идентичное отношение, чтобы дебатировать объединило Украинцев. Разочарованы и на востоке, и на западе. Чем разочарованы? Приятно отметить, что не журналисты. Избирателям в teledebates прежде всего не нравится происхождение на пустяках и возведении в квадрат счетов политических деятелей между собой. 'Я должен был присутствовать на дебатах как эксперт, и я видел колоссальные усилия лидера, который попытался так или иначе' повернуть 'политических деятелей, которых они бетонируют, говорил кое-что.

Это очень тяжело, потому что они ломаются сразу при обнаружении - из отношений между собой ', - говорит Бекешкина. Конечно, чтобы обменять устные 'уколы' это намного легче, чем дать бетон отвечает, чтобы забетонировать вопросы. Второе, которое не приятно - неспособность политических деятелей обсудить и слушать другую сторону. И концентрация на фактических проблемах приятна в teledebates.

Относительно выборов здесь мнение, к сожалению, преобладает, что они ничего не изменят. Только 28 % думают, что они могут улучшить политическую ситуацию. И если в силах 'апельсина' сторонников мнения в этом случае отличаются (есть оптимисты и пессимисты), избиратели Стороны областей и коммунистов фактически единодушны в пессимизме.

На материальном допросе общеукраинского, который был потрачен Фондом 'на Демократические инициативы' и фирму 'Юкрениан социолоджи обслуживание' на сентябрь, 411-ый, 2007. Метод интервью был опрошенными ответчиками 2012 на образце, который представляет взрослое население Украины в возрасте с 18 лет. Статистическая ошибка не превышает 2,2 %. Допрос был финансирован от средств гранта Фонда 'Возрождение'.

Alain ЯХНО
N163, четвер, 27 2007 вересня
("День", Украина)