«Картофель скоро в огне?» — «да примерно — сроки подходят к концу!» — «по крайней мере запчасть Миномета! Среди наших актеров это - последний символ — и это в пламени!» — «я Надежда, удвоитель мы справимся. Богдана Сильвестровича, чтобы защитить это необходим!»

И все не одобряет актеров Владимира Bortko на перестрелках «Картофель Тараса» в Kamentse-Подольске и в Хотине (там — крепости, которые стали наборами). На силах двадцати времен, чтобы выполнить удваивается под искусственным ливнем. Те стонут — но повинуются. На десяти разах "строит" это или того актера, если ненужная морщина на человеке играет. Это покряхтит — и... «Двигатель! Стрельба!»

Высокая температура — фантасмагорический. И эти сотни и сотни, в жупанах, в свитах, в боеприпасах Казака, аки послушные группы подчиняются "атаману". Поскольку с директором шутки плохи. Bortko на перестрелках — как Muller на допросах: ужас и ярость.

Исторический бизнес: это таки достигло... Первое! Не один важный добрый малый угрожал "снять" версию экрана шедевра Гоголя, это всегда жгущий политактуальную часть. Но другие не присутствуют, и те (как Депардье) — далеко (на виноградниках).

И теперь в Bortko — право на ответственную ночь из одной из главных книг украинских людей. И бюджет — супертело. И советник на «блокбастерности» — Голливуд мэн (Ник Пауэл, работающий по "Бесстрашному человеку"). И звезды — оценивающий (помимо Миномета также Роговцева, Seigniorial, Вдовиченков, Petrenko).

Огонь, жгущий Тарасово тело, для директора также огонь амбиций … Как искусство так, я верю, и политический? В унисоне с "Картофелем" г. Bortko объявляет введение в Коммунистическую партию России. И уже сегодня это один из общественных оракулов центровых этой стороны.

Теперь, я не сомневаюсь, он очевидно предназначает подгадать премьер-министру к следующим выборам — ли парламентский, ли президентский. И почему не присутствует? Материал — только прямо для электората.

Тем временем «вопрос Гоголя» в связи с "Картофелем" бортковским мно-гим не дает отдых и в нас: «И что? И как? Вместо того, извратит ли, чтобы понравиться...» В «ЗН» самотеком материалы, где не полный фильм "дискредитирован" … все еще, плавают. Господа, хорошо по крайней мере к премьере мы будем ждать, не Байрак, вероятно, и блестящий экранизатор Достоевский, Bulgakov. Некоторые наши газеты также начали вообще перепечатку первого выпуска "Картофеля", как будто люди в школе не учились и не знают, что точно это менее раскрученный, но как если бы "проукраинская" версия была переиздана даже в кровавом 1937!

Я не сомневаюсь, «Гоголь воп-рос» накануне 200 годовщин автора и в аккурат к премьере фильма многих установит в различии. Также я боюсь, однако, как если бы в унисон с этими информповодами не преобразовали великого автора в «сидорову, который коза», чтобы потянуть начинает еще более темпераментно: «наш Він!» — «не присутствует, это только наш!»

И он - автор "Картофеля" — это вообще ничей. Сиротское место и неудачный гений, который (уже как преамбула к недоснятому к фильму) написал это 1844: «... Непосредственно я не знаю, что душа во мне, хохлацкая или русском языке. Я знаю только, что в любом случае не дал бы преимуществу малороссиянину перед русским языком, на русский язык перед малороссиянином. Обе природы слишком великодушно представлена Богом …»

И здесь уже даже главный экранизатор наш с Вами подарка г. Bortko уверяет «ЗН», что после завершения работы над проектом это тут же это и представляет Украине … Как ободрительные средства для подъема национального духа. Как «идеологическое оружие» … Хорошо, если такое "оружие", то только — в борьбе!

Во время перестрелок «Картофель Тараса» в Запорожье, в Kamentse-Подольске и в директоре Владимире Bortko Хотине вырастил тонкие кг для двадцать. Идет — и, очевидно, от ветра дрожит, но однако стоит (на!). И изобилие восклицательных знаков в этом тексте — не намерение любого моего автора, и, более вероятно, огромное изобилие чувствительных эмоций экранизатора. Это казалось, это держит невидимый молоток в кулаке — и если мог, и пробивать кого - то в голову. (Да, сцены сражения не проходят полностью даже для самого почтенного). после самого утомительного дня кинопроизводства, прибыв в это в 23.30 в числе симпатичной гостиницы "Cleopatra", сразу от порога объявил: «Хорошо, Владимир Vladimirovich, ночь в нас будет длинным …»

«Может эксплуатировать мой фильм!»

— Так с лошадьми, Владимиром Vladimirovich? «Коні не винні...» Зачем мучение животных?
— Обо что Вы?

— Да здесь, напишите в газетах, как будто лошади нанесут вред на перестрелках. Даже общество защиты животных на Вас пишет жалобы?

— Ага, Bortko и fleecer, и коммунист — все в одном средстве человека? Так, ли это?

— Я не знаю, к Вам более видимо.

— Я не могу вообразить, для того, какая цель это вдохновлено! В некоторых случаях, верьте, лошади, я люблю даже больше чем люди.

— То, что там, я доверяю — не Вы один.

— Особенно убить животное? Тот же самый бред! На перестрелках случается разное. Бог запрещает, конечно. И в нас, к сожалению, повесилась одна лошадь "" — она неудачно придерживалась, и этот жеребец предположил кобылу — и все …

— И в окончании, когда афроамериканец должен подскочить в пропасти?

— От двух метров, мое дорогое, они подскочат! Все будут живы. И я даже, чтобы ответить я не хочу к этим "обществам", какие тексты дублированы желтой прессой.

— И как местные власти воздействуют на сжатое кинопроизводство «бульбиниану»?

— Удивительно и хорошо. Во-первых, я розмовляю з их українською мовою — виключно. Как я также национальный актер Украины …

— Это необходимо!

— Все еще Kuchma подписал декрет в назначенное время. И почему не присутствует? Я люблю землю, я люблю Украину. Во мне здесь там жил отец и мать. Я здесь начал.

— Во что стадия теперь "Картофель"? Что закончило стрелять и что остается?

— Мы продолжаем "быть в состоянии войны" — мы удаляем поединки. Почти на 60 % наша картина — поединки. Как правило, в любом историческом фильме — одна-две борьбы, и здесь они быть пять. И Вы не можете вообразить, что это фактически. Никогда мысль, что "Картофель" появится самое трудное мой фильм.

— И "Владелец"? На Bulgakov это было легче?

— Там я, в основном, был дома. И здесь почти три месяца я сижу безвылазно в Каменце. Это по моим силам. На пределе. «Я умираю, но об этом позже …».

— Но после всего «кино сражения» не впервой для Вас. Был «Афганский разрыв» — с Микеле Плачидо. Был Ли Там, который был более легким, в состоянии войны?

— Поймите, «Афганский разрыв» — это безоговорочно, самый сложный фильм. Но там — автомобили и они двигаются — там здесь идут в себя и все. И здесь — люди и лошади. И каждый раз «в первом классе»: где, что для, почему? Недавно удаленный сцена "Баннер". Мысль, через час мы будем держать в пределах. Андрей затем уже вытаскивает польский баннер, и топанья лошади вниз это копыта. Это казалось, что особенным? Но лошадь напугана, баннер — и в любом не желает, чтобы это растоптало вниз! Представьте?

— Любая политически правильная лошадь на Вас сбыла …

— Все также длятся это долго и утомительно — весь день! Количество Бога удваивается! Я думал, мы закончим картину к 20-ому сентября …, Но, я верю, это будет конец октября. Большая часть сделана. И все равно было бы желательно выть волк!

— Взгляд, как Вы тренируете «людей и лошадей», по некоторым причинам думал о бюджете — не выскакивают для структур?

— В бюджете здесь я не занят абсолютно. Кроме того, со времен "Гангстера Петербург», "Идиот", "Владелец", и теперь здесь и "Картофель", бюджет — другая "иерархия". Но организация работы здесь — уже от исполнительного производителя — меня не приятна чрезвычайно. Чрезвычайно …

— В какой из проблемы? Массовый митинг не может собраться на деревнях?
— И в этом проблема, что эти люди непрофессиональны. Я рассматриваю доброжелательного директора Vadik Abdrashidovu, но команду в этом очень слабый. При первой возможности я скажу: «Vadik, Вы бедный человек, если в Вас такие дети!» В этом проектном достаточно составной механизм: канал "Россия", тогда — компания "Централпартнершип". Если во "Владельце" I теперь компания, Abdrashitova занят в производство, была исполнительным производителем. Прежде, чем такой ужас не проверял. Но также и с ними, и без них у меня уже действительно нет здоровья на этом кино! Просто было бы желательно подняться, это и быстрее забыть как ужасная мечта. Поскольку это является последним моя картина.

Вы особенно перед всеми, так бросьте вызов? Какие средства — последний?

— Последний — и все! Силы уже не присутствуют. Ко мне 61-летний.

— Так, если нет никаких рассказов, красивых для низких версий экрана бюджета? Visconti (не для сравнения) дольше удалил Вас.

— Лучше, что это не удалило бы.

— Здесь Ваша ложь: «…», «Смерть в Венеции» и после 70 таких кино не является позором, чтобы показать Семейный портрет.

— Все равно — после «Рокко …» лучше, что это не удалило бы!

— Хорошо, я перейду ваш прось-бу … Пока, если не возразят, то мы будем говорить приблизительно два выпуска «Картофель Тараса», который только недавно по некоторым причинам все вспомнили — о том из них "ПроМосква", и другой "украинец".

— И Вы читаете их?

— Хорошо.

— Так?

— Как это это было бы известно …

— И здесь я в заметном уме и трезвом уме объявляю: никакие специальные различия в этих выпусках не присутствуют! Этот тот же самый продукт! За исключением нюансов некоторого автора. Да, во втором выпуске, чтобы привести объем автор увеличился почти дважды, и число голов увеличилось от девять до двенадцать, но та же самая сущность.

В основном, вопрос рассмотрено — не только для нас, но также и для историков.

— И я рассматриваю, что эта "суета" вокруг — только следующий показ Вашего идеологического несоответствия! Тактическое разделение на "чей - либо" и «»! И есть только Гоголь, автор. Также есть его план, который родился от невыполненного нового "Hetman" (это кажется, остался четырьмя фрагментами продукта). В конечном счете есть выпуск категорического автора — это владелец-barin. После того, как весь Гоголь поместил последний конец в книгу — даже после семи лет. Так, каковы споры могут быть, к черту? Это к Вам автор, вместо идеологического отдела Центрального комитета КПСС! И поскольку миллионы людей, который вырастается и возрастающее поколение, вообще ничего не знают и не читают — что их и его - возможный «болванить», вызывающий на различном ахинею! Но поскольку я на вере, на духе — украинец никогда, не слушаю,-ko-да не будет помещать фильм вреда той стране, в которой рос, где 30 лет жили где любимые женщины, наконец. Никогда в жизни I из этого не сделает! Также я думаю, что это будет правильно, если Украина купит полный фильм и тонирует. Позвольте на украинском языке будет фильм! Я не возражаю. Позвольте, если Ваша существующая идеология, это так важно, используют эту работу «в интересах». И, верьте, будет использовать это там …

— Это - Вы, очевидно передают нас «идеологическое оружие», какому Депардье, например, и не сообщил трону Yushchenko's?

— Да! Абсолютно! Это не жалость! Есть Богдан Миномет, который, уверен, будет контролировать "процесс". И я точно доверяю этому — на 100 %.

«Чтобы объединить людей, это необходимо, вместо оболванивать их»
— Дублирование - в — это хорошо. Но здесь у Гоголя, например, есть момент когда подъем на копье ребенка... И кровь становится холодной. Такие эпизоды, как размышлять? Это буквально, ли это?

— Все правильно! Есть текст, и есть его визуальное отражение. И "отражение" может иногда вычеркивать это, великий автор желал сказать.

— И в конце концов, кроме копья, в Гоголе много острых углов в связи с "полюсами".

Остается! Относительно копья и ребенка — никогда! Подобный в фильме не будет.

— Владимир Vladimirovich, здесь в том, что я уверен, так, чтобы не отступиться от Гоголя (во втором выпуске текста), когда Картофель в огне кричит: «Подымается от российской земли, которой царь также не будет в мире силы, которая не повиновалась бы этому...»

— Знайте, меня поразил Ежей Гоффман — в версии экрана «с Огнем и мечом», когда в окончании был постскриптум: и после была Кэтрин II …, Который является Гоффман, прибыл, мудро ", был". Какой теперь скопировать историю?

— Если Вы договорились о дублировании украинца - в, и в нашей версии, смотрите, «российский царь», чтобы понравиться веселому политбудням заменит на …

— На кого? На Yushchenko? На Януковича? Однако, я не буду удивлен. Но в конце концов не эта фраза важна в Гоголе. Важный другой — тема оскорбления нации. В конце концов не голландцы здесь прибыли. И не они виновны, что дороги по сей день плохо, и все остальные не настолько хороши. Важно понять: в Гоголе там проходит красная нить, думал, что только соблюдают выше жизни! Здесь то, что главное, вместо «российского царя», за которым Вы цеплялись.

— Но ли не присутствует позади этой красивой мысли и трагической темы — темы распада семьи, фактически. Однако падения вокруг Тараса, это теряет все.

— Какой распад? О каком Вы говорите со мной?

— Я к Вам только цитирую Андрея Belogo. Здесь особенно на бумажечке выписал: «… в Гоголе разделение человека от вида, и разрыв вида показывают больше; и распад круга Казака; два человека вынуждены предать несуществующий круг по-другому.» Конец цитаты. 1934. Пожалуйста, спорить.

— Средства так, мой дорогой … я Объясняю. Тарасу — Гоголь к Картофелю я (подчеркивающая линия), в отличие от людей XX и точно столетия XXI-С-, — было просто понять, что есть вещи, более важные семья и даже человеческая жизнь. Это - родина, это - честь. Это - заговор земли, где Ваш дом. Когда мы только начали работать с Минометом — изобретательный актер — я чувствовал, кое-что - невозможный …, Мы долго говорили — об этом, об этом. И внезапно поскольку я буду кричать: «И Украина стоит, чтобы дать для этого жизнь?!» В миномете пар пошел от глаз: «Да - a!» Впоследствии все стали на местах. Это кажется мне, с того момента он и поняло сущность Картофеля, что ее герой понял — я повторюсь: есть вещи, более важные семья, и имеют жизнь, честь и родина. Так о том, что там написал Белому?

— Мы изменим источник … Nikolay Kostomarov, если Вы так цитирование жажды, говорил об «исторической неправильности» в Гоголе. И не только он говорил. И Вы, которые думают? Как стрелять в фильм на продукте, где историческое время протянуто как каучук?

— Знайте, сколько вовремя это - все результаты?

— Хорошо …

— Почти 150 лет! В начале как 1595. В то же самое время Гоголь пишет о существовании в Киевских академиях и бурсы, хотя они возникли только через XVII столетий благодаря столичному Питеру Mogile (в его собственный счет, между прочим). Киевское правление начало называться как академия только через XVIII столетий. Но это - детали …, И Гоголь в конце концов не на невежестве испортил игру времен. Он хорошо знал историю. Это преднамеренно пошло на хронологическом беспорядке. Это - свой вид не изнутри, и "по" … Гоголю также "по" Вашим спорам на нем, этом "по" Вашим безумным фактам … Это как "из" Nikolay Vasilevicha. Но, вероятно, а не без его фантасмагорического вида. Я вижу сегодня точное подразделение страны — на Западе и Востоке!

Абсолютно для любого не новости.

— Не новости, да? И в конце концов ранее я никогда это не чувствовало! Вероятно, я не имею никакого права об этом говорить, но объединить людей, это необходимо, вместо оболванивать каждый день. И, это уверено, есть человек, который может объединяться.

— Многое из их такого — заинтересованные люди.

— Не те. Может объединить такой, как Миномет. Я видел это как любовь людей — и в Запорожье, и в Каменце, в других городах. И тот, кого может объединить любовь. Ясно, да? Это не мой бизнес, во мне российский паспорт, но однако я повторюсь: число, объединяя Украину, теперь необходимо! Хорошо это прекрасно, что там в Вас цитата?

— Это возможно на памяти? От Belinsky … Он говорил о "Картофеле", поскольку о замечательной эпопее, написанной щеткой, широкой и храброй, говорил о большой картине, достойной Homere …

— Так сказал? И в конце концов Гоголю, когда он создал "Картофель", были годы 25!. И я по некоторым причинам уверен, что перед этим на столе положенный "Illiada". Таким образом это кажется мне. «И здесь я могу написать лучше?» — внезапно к этому об этом думали. Почему не присутствует? В конце концов это - эпос. И что такой эпос? Там не присутствует недвусмысленно право и недвусмысленно виновный. Кто прав — Ахилл или Гектор? Честь должна победить в поединке. Героизм! То же самое и в "Картофеле". Для этого героя сенсация правильности необходима. Больше это ничто не важно. Человеческая жизнь - в конце концов для нас предел мечтаний. И там, в их мире, все в другом отношении. И отношение, и отношение. Не сразу по мнению относительно актеров я видел, что они, наконец, хотя кое-что поняло.

— Вы особенно требуете от Миномета, чтобы он достиг, сильно сжигающий вид?

— Когда мы встретились в Киеве с Богданом Сильвестровичем даже накануне перестрелок, он спросил священное: о каком мы удаляем? Ответил: о человеке, который знает заранее, как все должны быть.

С какого все начинает? С "ха ха". «И поворотись, сынку!» И Гоголь не небрежно идет вовремя. К этому сознательно необходимый бурсаки. Это приносит, к которому Картофель ждет сыновей, заранее примеряющих на них будущее. Поскольку not-ho-ro-sho в Украине … (это сказано I.Smoknutovskogo's тембром от "Гамлета". — Остров В). Это является тревожащим в Украине... Киев — польский город. В тесте Киев воевода упомянут Адам Kisel, между прочим. Часть Украины — Москвы, и другой части — польский язык. Земля прервана, облигации прерваны, раны кровоточат. И мы многозначительно начинаем фильм о достаточном количестве серьезной сцены — выполнение Казаков в Варшаве. Тогда уже Картофель, вводные ворота, видит место прежде непосредственно, как будто видел бы будущее … И ждал бы детей, как если бы просматривая схемы того будущего. И в конце концов это в авторе! И моя проблема — правильно, чтобы читать. Только читать — один, и экран — немного другой.

— Вообще, Картофель сначала думает о родине, и затем о семье?

— Конечно! Здесь вопросы не присутствуют — никакая секунда! Это, мудрый человек и хитрый товарищ, это обдумывает все заранее. Только тогда взгляды, переписывается или его несоответствия идеи, что идеал, который он для самого себя создал.

«Уезжает в коммунистах … По идеологическим причинам»
— В ваших Картофель, хотя рука, когда это снимет это на сыне, будет дрожать?

— Нет. Абсолютно! Поймите, Андрей — импульсивный человек, это — эмоция. Если стадии Остап ничто, и только не повторяют слова отца, в Андрее — сомнения. Если хотят, Андрей — первый диссидент. «Это ко мне отец, компаньоны и родина? Кто сказал, что моя родина — Украйна? Кто дал мне это в родине? Родина - то, что мы ищем удушье, что это более прекрасно для этого чем весь …». Что вообще в этом для проблем — к этому женщины не удовлетворяли, ли это? Это другой! И это не изменялось — это ничего не изменило. Это был просто другой человек. И для Картофеля любое отражение уже - изменение. Ясно, да?

— Но Миномет (Картофель) как актер — это с отражением, кроме того что?

— Изничтожаю! Полностью. Но это неудобно.

— И Вы где-нибудь не даете этому возможность "расслабиться"?

— Когда на стойке под краем снимают Остапа, и он кричит «Чуєш, отец...», отец отвечает «на меня Чувство, синку...» Отец понимает — в сыне хорошая смерть, достойная. Перед лицом врагов. Скажите, прекрасный, сынок, Вы хорошо провели себя, и я горжусь Вами …

— На - stalinski в Вас это оказывается: солдат не изменен для генералов!

— И в Картофеле слезы текут, что не такой смерти дают всех. Но если в целом, это к Вам, чтобы сказать — абсолютно шовинистический продукт! И для русского языка, и для Украинцев. На этот раз снова, уже в 100-ый раз, я подтверждаю: есть вещи что более важно, чем хлеб и жир, родина и честь.

— Планируют ли таким образом картинный наем в Польше, например?
— Едва это я представляю. Но я отметаю всю возможную азартную игру! Дорогие дети, да уже удовлетворит Вас ерунда, которая будет занят. Хорошее кино — замечательно окажется! Это оказалось в Гоффмана фильмом — отлично! Если кто-то не помнит "неудовлетворенный" в изображении Хмельницкого бродягой как, что это сначала и появляется на той картине? Помните прежде всего хороший фильм. И вообще, дети, это было бы необходимо уже, чтобы выйти из экскрементов, в которые все мы сидим … И являемся с этой целью необходимым включением хорошие фильмы. Ко мне, чтобы плевать, поскольку будущую работу будут предчувствовать поляки или русский язык! И даже что уже в Вас безумие в головах, лично я не виновен!

В кого, во мне, ли это?

— В Вас — вообще! Вы безумные люди! Жаль ко мне, Вы — жаль, что Вы так безбожно и бессмысленно politize. Я говорю об этом как несколько месяцев ночью, я смотрю Ваши "новости" — и я понимаю, как здесь все нагреваются. Кочегарят это ужасно!

— Но тогда мы будем говорить и о российских новостях — там в конце концов также пожарные, не слабые?

— Я понимаю: есть Россия и есть Америка. И последний — имеет больше чем деньги. Включая на этих целях …, который я сообщил не так давно с одним человеком, влиятельным в Украине (я не буду называть его название), это было на 300 годовщинах празднования санкт-петербургского … И его, как если бы между прочим заметил: «Возможно, это будет конфедерация …», Это это сказало о стране! Это стало напротив меня! И здесь теперь смотря Ваше телевидение, которым это кажется мне, тот, что человек был рядом от истинного. Да, это соглашается, в нас другая история по телевидению — в нас Pugacheva-Galkin … Жвачка для глаз (и уши). И происхождение от многих серьезных проблем. Но, право, все еще не известен, что это более опасно — жвачка или утверждение? Здесь в Вас говорите: в России нет никакой свободы, журналистам закрывает рты, зажимают демократию …

— И Вы с этим не соглашаетесь?

— Категорически! Если 80 % популяционной поддержки, президент - кое-что, подразумевают?

— Поэтому то есть, это выглядит одинаково telepicture.

— Но не только в этом бизнес! Было возможно очень немногим людям по крайней мере попытаться расширить страну от грязищи …, И было возможно к этому — этому маленькому и лысому человеку, который в состоянии шутить как требуется. К этому я свидетель, когда ко мне передал вознаграждение в Кремле.

— О каком шутило?

— Об этом я не могу сказать. Но я могу сказать следующее: я люблю президента! Также я прошу, чтобы Вы написали об этом в газете.

— Да, пожалуйста, ко мне это не трудно. Но тогда, может, объяснять, что для один год назад в такой любви президенту Вы вошли не в это «Униформа, которую переместила Россия», и по некоторым причинам коммунистам? К Вам, что для этого, Владимира Vladimirovich? Не потому что из денег пошел?

— Если из-за денег, то к «Униформе Россия». Или на «ярмарке …». Или в Союзе Правильных Сил! И я уезжаю коммунистам по простой причине …, И я буду начинать с обособленно … Здесь Вы, например, знать, что сегодня в мире приблизительно 80 % лесов идут под топором …

— Хорошо … Коммунисты в конце концов слишком быстро качал топор.

— И Вы размышляли, что лозунги фактически все стороны идентичны — «быть обогащенными!»

— Хорошо и …

— Что "хорошо"?! В конце концов это - больше чем что-нибудь позади этого, это не необходимо. Только обогащение! И в коммунистах — другой …

— Оправдание, но снова будет "хорошо".

— И таким образом наиболее ненавистный человек для меня — Владимир Ilich Ленин! Это исказило главное, которое было в Марксе.

— Таким образом мы и Сталину достигнем? И я обязательно спрошу: как Вы касаетесь этого?

— Очень "хорошо" … Это во мне два дедушки стрелял. То, что Вы знали это на всякий случай. Маркс сказал, что только в странах с развитыми отношениями производства социализм возможен. И внезапно есть этот маленький человек от страны, где 80 % — крестьяне. Идеальный вариант Кампучии далее начинается, универсально, население застрелено. И генерал с социализмом и Марксизмом у этого есть не что-нибудь... Я был в различных странах и понял — в Швеции, социализм построен! И в течение долгого времени.

— И что вообще Вы спешит политические подвиги? Стрелял бы в фильм, есть ли недостаточно многие тексты для версий экрана?

— Я желаю изменить кое-что. По крайней мере кое-что! Это не сокращало лес. Это …

— … все иски Вы в маневрах Зюганова?

— Во мне — не Зюганов. Во мне — идея. Я и ранее, смотря как там живу люди, понятые, генерал с идеей, у нее есть не что-нибудь. И все - антимарксизм …

— Но в конце концов, это уверено, не, все члены той же самой стороны делят Ваш романтичный импульс?

— Разделится. Я уверяю Вас.

— Меня это не необходимый …, Но действительно Вы с тихой душой закроете трудные глаза, даже к трагической истории — в связи с конкретной стороной, которой дали звучное название?

— Ждите - ждут …, И мы помним крестовые походы? И что сожгло ведьм дотла, мы знаем? И о расследовании читает? Так мы, что, запретит католицизм? Это - историческое время …

— Действительно Вы не оказались перед отвращением положения от друзей, коллег?

— Остановите, остановите, остановите …, Но в конце концов и среди этих коллег-друзей — коммунистический — например, Alfyorov …

— Irina Alfyorov, ли это?

— Jores Alfyorov!

— Победитель Нобелевской премии?

— Да! И Doronin... И много других вещей люди, который дорого будущий. На выборах мы берем 20 %. И Вы здесь — зомбированы! Почему в Вас так ненавидят Мороз, который время от времени говорит разумные вещи? Да, потому что это постоянно выставляет по телевидению что ублюдок, предатель! Это такой также будет — по мнению относительно людей. И коммунисты в Вас не показывают — никогда! И вообще, дети, хотя любая другая идея, кроме коровы, которая должна умереть в соседе в Вас все еще, доступна?

Владелец »имел выше оценки, чем в Путине»
— Значительно, это «украинский вопрос» волнует Вас, и здесь как собраться решить «еврейский вопрос» — уже в фильме. Гоголь в конце концов как антисемит рассматривают. Это твердо в "Картофеле" к «маленьким людям», о как твердо.

— Вы задали очень серьезный вопрос... Если Украинцы и русский язык (или Украинцы и поляки) так или иначе соглашаются, здесь более серьезно. Постоянно я думаю, как если бы сделать, что, не изменяя слова в тексте, в то же самое время это было ясно — что мы желали сказать … И как Вы говорите, «еврейский вопрос» на картине будет во многих отношениях решен через актера — замечательный Петербургский актер Sergey Drejdena. Он играет Янкеля. Манера его игры должна принять безоговорочную исключительную симпатию к этому характеру. В авторе много трудных историй круглые евреи. Здесь появляется Тарас — и видит молящегося человека, Янкеля. И он снимает кепку, и ждет, когда прошение закончится. Возможно даже в этом эпизодике кто-то будет чувствовать, поскольку один неудачный человек помогает другому неудачному человеку. И в конце концов оба неудачны — и украинец, и еврей. Тема является очень тонкой. Мы долго работали по сцене, когда Drejden-Jankel кричит:« Схватить еврея, поймать еврея потому что все, которое является худшим в мире, это … »В этом крике горечь истомная. Это, как если бы пересказы Шейлока — в другом искусстве сокращаются.

— Владимир Vladimirovich, лично Вы уже "сообщили" относительно Владимира Vladimirovichu на работе?

— Я не сообщал. Я сказал президенту: этот проект будет очень важен по одной простой причине — здесь о сознании людей … Важный также, который понял современный зритель: позади позади этого были люди, у которых было много худшие времена и не «курвились», потому что помнивший соблюдают и доблесть.

— "Картофель" даже в процессе … И здесь относительно Вашего "Идиота": поскольку было возможно так точно добраться до героя, после того, как весь Evgenie Mironov стрелял, который называют, в десять!

— Здесь Вы, например, никогда не будете полагать, что был вопрос на замене актера для роли Myshkin's.

— Конечно, я не буду верить. Поскольку больше и играть это нет никого.

— И ситуация возникла. Первый Mironov "представлял" …, там прибыл веселый молодой человек, в фешенебельный пальтишке. Все хорошо, весело — играется! Но что это играется? Не то, чтобы! И с помощником директора мы серьезно размышляли над заменой. Только через один прекрасный день I к этому сказали: «Юджин, дайте не от этого, и от себя Вы, говорят, не Myshkin, и Mironov …» И переместились. И Юджин показал полные чудеса работы. Он стал худым ради кг роли на 12! Это включало себя (непосредственно) на 220 вт! Это было в здравом смысле американский трудоголик. См., как раз когда коммунист я все равно признаю положительные стороны американской системы! И затем Юджин Mironov — человек дисциплинируется. Не то, чтобы это некоторые, которых я взашей удалил из перестрелок "Картофеля" — для опьянения. Помещает бутылку в разгаре перестрелок — и хотя хна! Я сказал сразу: «пошел отсюда …» и сказал.

— Уже теперь, оглядываясь назад на «Владельца и Маргариту», говорят, тиха ли Ваша неудержимая душа. И ли все булгакоманов принесли в белую высокую температуру после этой версии экрана?

— Такие оценки, что было во "Владельце", не были даже в Новогодней ссылке Путина. Ясно, да? Что ко мне, чтобы оглянуться назад? Я желал изменить достопримечательности местного населения при этой книге. Хотя мнения относительно дев, которые рассматривают, тот "Владелец" — роман мистический, чтобы дрожать бессмысленно. Позвольте, так думайте! В книге есть очевидный … Владелец и Маргарита, живая в середине тридцатых в Москве. И где-нибудь там живет другой являющийся — позволяют дьяволу. К этому однажды прибывать и говорите: и Вы знаете, Ваше величество дьявола, в не, какая территория не все просто. И дважды два — больше четыре, и любовь плюс любовь - больше любовь. Дважды два там — это так, сколько это необходимо, и свобода - осознанная потребность! Хорошо, это прибыло — и видело … Как внешне слишком, только «вопрос о комнате», все испортило … Или Владельца — к этому сорок. И сколько к этому было в
1917? Приблизительно двадцать? На каком сторона баррикад там могла быть этим человеком? Правильно, на этом — АнтиЛенин. И здесь два года до 37-ого это понимает: лучше "там" (в небе), чем "здесь" (на земле) … Сознательно он говорит с этим: Вы будете потеряны вместе со мной. "Завтра" в них никогда не будет — в этой стране. Так что это, к черту, мистический роман?! Или, "поскольку пожилой Сирил Lavrov» мог играть Понтия Пилата? И здесь мог! "Всадник" - состояние! Каков "поверенный", который выполнял римскую власть, военную и гражданскую? Да фактически — то же самое первый секретарь обкома! Здесь это, кто! И кого это могло играть кроме Сирила Jurevicha? И я ничего не изобретаю! Этот фильм ежедневно смотрел сорок миллионов зрителей. Это без украинца. Это Казалось бы, это не приятно, может выключить. Но не присутствует.« Мыши были уколоты, кричали, но продолжали есть кактус», — таким образом самые чрезвычайные spitpoisons написали в Интернете о моем фильме.

— Владимир Vladimirovich, после "Идиота" и после "Владельца", после "Картофеля", наконец, по крайней мере в мечтах, которые могут быть, если окончательно не представляются Коммунистическая партия?

— Теперь, когда я просыпаюсь по пяти утрам, и снова я уже перечитывал сценарий … Когда по полудевятым утрам в автомобиле, и в девять — вбегающий Хотине. И так в течение этого момента о большой литературе и произведениях искусства лучше ко мне не напомнить! Герман Gess — тогда, теперь — лучше самая глупая шутка о …

От частного дела
Владимир BORTKO – режиссер, национальный актер России, национальный актер Украины. Отец – украинский директор Владимир Bortko, мать – украинская актриса Марина Zaharchenko (третий супруг известного драматурга Александра Kornejchuka). После исследования в Киеве, исследующем техническую школу Bortko в
1965—66-гг. Поданный в армии, и затем три года работали как электрик в Киеве «Военпроекте». В 1969 прибыл в Киев театральный институт (своевольный N.Mashchenko). Работавший как помощник директору на киностудии названия Довженко, оттуда начал карьеру кино. В 1980 был приглашен к "Lenfilm". Его много успешных проектов связаны С этой студией – «Без семьи» (1984), «Блондинка позади угла» (1984), «Однажды легли» (1987). Статус «главное классика экранизатора» прибыл к Bortko после идеальной версии булгаковского экрана «сердце Собаки» (1988). После были – «Афганский разрыв» (1991), «Гангстер Петербург» (2000). В начале столетия XXI-С-с Bortko «связана классическая революция» по телевидению СНГ. Его новые версии экрана – "у Идиота" и «Владельца и Маргариты» — были оглушительные оценки и невероятный общественный резонанс.

Oleg ВЕРГЕЛИС