Исполнительный комитет Луганского муниципалитета голосовал за проект обоснования побуждений отклонения протеста первого помощника прокурору Луганской области, государственного советника правосудия Трубникова на решении исполнительного комитета Луганского муниципалитета на увеличении тарифов жилья и коммунальных услуг.

«Протест прокурора основан на замечаниях чека, потраченного осмотром при контроле над ценами на законность увеличения тарифов. Но это необходимо, чтобы заметить, что в этом тарифе 27 % при операционных расходах ремонта помещены в пешку. Этот тариф предписан на qualitatively служить жилью. На каждом пункте протеста прокурора в нас возражение», - отметил на исполнительном комитете заместителя начальника отдела экономики Луганского Муниципалитета Inessa Balabajko.

Согласно Инессы Балабайко, в протесте прокурора это сказано, что тариф должен окупиться на каждом доме, вместо на группах зданий. «У нас есть письмо от заместителя министра Министерства здания, архитектуры и жилья и коммунальных услуг Семчука, в котором это сказано, то вычисление тарифа для групп зданий не идет в сокращение с законом», - она отметила.

Управление экономикой Луганского Муниципалитета также возражает на замечании в протесте прокурора, которого в вычислении тарифной доходности нельзя рассмотреть, относясь на Экономическом кодексе Украины.

Инесса Балабайко подчеркнул, то вычисление числа хранителей ярда и механики помещено в пешку в тарифе согласно закону.

Для отклонения протеста голосовали все существующие члены исполнительного комитета.

От 19 членов исполнительного комитета на сегодняшней сессии были существующие 13. Мы заметим, что представители пригласили к исполнительному комитету, которым не были Луганский облгосадминистрации, осмотры при контроле над ценами и Офисами Прокурора на сессии.

Давайте напоминать, что во всех городах и областях Луганской области Office Прокурора показал нарушения в экономической законности формирования тарифов для жилья и муниципальных услуг.