В прошлую пятницу украинский Министр Иностранных дел представил запрос правительства для принятия плана действия, направленного на введение Украины в Североатлантическом союзе к штабу НАТО. Киевские надежды, что можно подтвердить в апреле, когда встреча на высшем уровне 26 государств-членов НАТО в Бухаресте будет иметь место.

Блок стран НАТО должен ответить на это с согласием.

Цель расширения НАТО с середины 90-ых лет состояла в создании большей и более безопасной Европы. Это стало причиной принятия союзом в 1999 решения относительно передачи в числах Польши, Чехии и Венгрии, и в 2004 - семь более Балтийский и центральноевропейских государства. Благодаря эти решения Европа стала более устойчивой и сплоченной. Данные шаги стали основой для тех радикальных демократических и экономических преобразований, которые выполнили новые государства - членов.

Политика 'открытые двери', принятый НАТО в 1997, обеспечивает, что любое европейское государство, отвечающее требованиям союза и способный, чтобы принести вклад в бизнес Евроатлантической безопасности, может просить членство в этой организации. План действия под введением не дает гарантии принятия Украины в НАТО, но это показывает, что руководство, в которое должна переместиться страна с целью дальнейшей интеграции в Европу и реализации внутренних реформ. План действия не требование на введение. Украинские лидеры уже сказали избирателям, что у них будет возможность выразить мнение относительно членства в НАТО на референдуме прежде, чем Киев решит представить официальный запрос о введении.

Утверждение плана действия под введением на Бухарестской встрече на высшем уровне полностью соответствует политике союза. Это позволит усиливать европейскую безопасность и стабильность. Данный план усилит положения Украинцев многочисленные и постоянно увеличивающий числа, которые хотят дальнейшее восстановление отношений с Европой. Кроме того, никакие аргументы против этого шага при ближайшем рассмотрении не поддержаны критиками.

Кто-то может объявить, что Киев не готов работать под введением в НАТО. Это не так. Украина достигла не меньшего продвижения реализации демократических, экономических и военных реформ, чем Румыния, Болгария, Словакия и Албания, когда в 1999 их планы подготовки к введению были подтверждены. Кроме того, в конце 2005, после успеха 'оранжевая революция', которую многие в НАТО рассматривали, что такой план действия для Украины весьма может быть принят даже перед встречей на высшем уровне союза, который был запланирован на ноябрь 2006. Но был тогда премьер-министр Украины, Виктор Janukovich разрушил эти возможности. Однако сегодня объединенная исполнительная власть Украины, поддержанной коалицией парламентского большинства, хочет принятие такого плана действия. В течение прошлых двух лет Украина еще более усилила репутацию демократического государства, углубила военную реформу и дважды потратила свободные парламентские выборы с мирной делегацией власти.

Другие могут сказать, что идея введения в НАТО не поддержана населением Украины. Вероятно. Показ опросов, та единственная треть Украинцев поддерживает теперь членство страны в союзе. Но в 1999 количество сторонников соединения с НАТО в таких странах как Словакия и Словения, было то же самое незначащее. Эти страны, используя план действия под введением, стремятся расширять число сторонников членства в союзе. Украинские лидеры сообщили, который сделает то же самое.

Скептики могут объявить, что Украина немного, которая способна, чтобы дать союзу, кроме дополнительных проблем в сфере безопасности. Это неправильно. Киев показал, это обладает серьезным военным потенциальным и политическим желанием для его заявления. Прошлые годы украинские военные мужчины обеспечили стратегические воздушные передачи НАТО, плечом к плечу с армиями НАТО участвовали в операциях по поддержанию мира на Балканах и в других местах. Они очень сделали для создания земли коалиции, группирующейся в Ираке в 2004-2005. Украина принесет только положительный вклад в бизнес Евроатлантической безопасности.

И наконец, кто-то может быть напуган той подготовкой Украины для введения в НАТО, вызовет новые трудности в отношениях с Россией. Но мы будем откровенны. Кремль не будет приветствовать этот шаг ни теперь, ни в обозримом будущем. Однако нет никаких оснований, чтобы полагать, что отказ планов введения вынудит Москву взять более послушного положения на других вопросах, таких как независимость Косова.

Напротив, если российский фактор будет играть какую-нибудь роль в бизнесе блокирования плана действия на подготовке к введению, то это только усилит раздражительность и чувствительность в поведении России. В прошлом году Москва приостановила участие в Контракте на обычных вооруженных силах в Европе, угрожал признать, что separative заявляет Южный Ossetias и Абхазию, и также хвастал этого, нацелит ядерные ракеты на Европу.

НАТО не представляет угрозу России. К сожалению, российская элита внешней политики предпочитает смотреть на союз как на враге. Североатлантический блок должен сотрудничать с Москвой, предлагая это новые программы сотрудничества. Но любой от стороны не будет вынуждать русский язык отказаться от изображения и представления НАТО как угроза безопасности.

Поэтому главы НАТО должны приветствовать запрос Украины и ответить на это в Бухаресте утвердительно. Любой менее решительный ответ даст обратное движение политике союза в течение прошлого десятилетия, разочарует Киевских сторонников модернизации Украины и становится пропущенной возможностью в бизнесе создания большей и более безопасной Европы.

Стивен Pajfer - прежний служащий дипломатической службы, в настоящее время старший научный служащий Центра стратегических и международных исследований (Центр Стратегических и Международных Исследований). С 1998 на 2000 это был посол США в Украине.
("The International Herald Tribune", США)