У времени есть немного decoloured оранжевого цвета

Путем руководство выглядело ясным

Возможно назвать оранжевую революцию, которая охватила один год назад через Украину фундаментальный кризис в постсоветской истории этого государства из-за нескольких аспектов.

Во-первых, это означало изменение политического вектора Украины к Западу. Положение нового президента страны V.Jushchenko показало, что близкая дружба России и Украины на основе домашнего ухода Москвы скоро должна закончиться.

Во-вторых, это должно означать, то представление геополитического пути Восточной Европы на основе доминирования Москвы относительно Украины и приписанных интересов закончилось.

Подобный, что Россия окончательно потеряла поддержку правящей элиты Украины.

В-третьих, в стальной движущей власти демократически, приспособленный V.Jushchenko и его командой.

Стремление как можно скорее, чтобы объединить Украину в Евроатлантических структурах ЕС и НАТО начало одну из главных целей новой правящей элиты, и также в основном демократизировать государство.

После года - время вопросов

Насколько эти контрольные точки были достигнуты после года? Насколько фактический они остаются сегодня?

Тем временем возможно подтвердить тот: достижение целей появилось более трудная задача, а не смотрело в начале.

V.Jushchenko почти в течение года, длясь президентствования не достиг никаких очевидных побед, которые было бы возможно ожидать.

Диалог Украины из ЕС все еще выглядит недосягаемым и туманным.

Хотя были попытки сделать активным отношение из НАТО, однако это напомнило только попыткам поддержать существующий уровень сотрудничества и возможности усилить товарищество часто больше.

Наконец, внутренние реформы также не были таким успешным и быстрый, поскольку это будет желательно. Поэтому существующая власть и идея революции поддержаны когда-либо меньше общественностью.

Фактор сердитой России

Одна из главных международных причин, определяющих недостаточно радикальное изменение Украины к Западу, возможно назвать его геополитическое положение и тенденции развитых международных систем.

Украина в перекрестке между Россией и продолжающий расширять Европейский союз.

Поэтому это может стать стратегически важным предметом и для России, и для Европы. И однако это все еще слишком слабо, чтобы потратить независимую внешнюю политику по крайней мере в восточноевропейской области.

Требования Украины для членства в Евроатлантической силе структур, чтобы волноваться и не очень хорошо, чтобы чувствовать Россию.

Поэтому политика последних становится агрессивной как относительно Украины, побуждая это уменьшить амбиции, и относительно Европы, стремясь к тому, который послал как можно меньше соответствующие сигналы в Киев.

Неоднозначные жесты Запада

Украина, воспринятая как напрасно возмущение Москвы, стала препятствием для части государств Запада (такой, как Франция или Германия) в бизнесе обслуживания и развития экономических отношений с Россией.

Для Франции и Германии, видящей в России потенциальный геополитический и экономический союзник, интеграция Украины в Евроатлантические структуры предотвратила бы создание ПАРИЖА-МОСКВЫ оси.

Выразив поддержку членству Украины в Евроатлантических структурах, эти государства сделали бы отношения с Россией более холодными, и это в свою очередь уменьшит их возможности оказать долгосрочную поддержку из России.

Кроме того, как у Западных стран так, конечно, и Украина действительно нет никакой возможности преобразовать ее роль компонента геополитического моста, соединяющего Россию и Западный мир, как передовая почта России. Это потребовало бы существенные изменения в вызове внешней политики западных государств.

По этой причине попытки Центральноевропейских государств по крайней мере так или иначе, чтобы сделать активные отношения ЕС с Украиной тем временем не вызвали необходимую поддержку.

Даже традиционный спонсор новых членов Европейского союза Великобритания, председательствующая теперь в ЕС, более беспокоится внутренними проблемами Сообщества, вместо поддержки Евроатлантической интеграции Украины.

Шаги тем временем нерешительны

Принятие во внимание такого большого разнообразия достопримечательностей европейских стран на членстве Украины в Евроатлантических организациях не удивительно, что в течение прошлого года было возможно услышать только декларативные лозунги ЕС.

Подобный, что отношения Украины из ЕС находятся в условии некоторый летаргии. ЕС нравится, также должен помочь, однако не узнает ни возможностей, ни желания.

Диалог о членстве в НАТО проводится таким же образом.

США, с удовольствием встреченные изменения в политической ориентации Украины, которые предчувствовали и как индикатор ослабления роли России в Восточной Европе, придерживаются достаточно скромной риторики.

Один из шагов к членству в НАТО может назвать имевшимся место в апреле этого года в Вильнюсе встреча Министров Иностранных дел стран НАТО и Украины.

Однако это вылило в общей новой инициативе НАТО и наборе проектов и не позволило утверждать твердо, который, в конечном счете, к членству Украины в структурах безопасности Запада будет гарантироваться.

Так, в то время как на пути Украины к членству в Евроатлантических организациях некоторые шаги были сделаны только.

Это необходимо, чтобы надеяться, что НАТО и сотрудничество Украины не будут ограничены только маркой на пути реализации плана индивидуального товарищества и будут расти в плане его действий на достижении членства в Союзе.

Будет ли возможно обновить единство?

Нерешительное положение Запада, вынуждающего Украину сохранять равновесие между этим и Россией, еще более усилило из-за достаточно не ясные тенденции в ее внутренней политике.

V.Jushchenko в сентябре уволил премьер-министра J.Timoshenko и людей его окружающей среды. С расколом блока V.Jushchenko и J.Timoshenko также закончилось единство в лагере оранжевой революции, фактически.

Было более ранне возможный, чтобы говорить о ясном политическом центре, у которого была широкая поддержка. Теперь любые блоки смотрят время и неустойчивый.

Такая ситуация останется перед парламентскими выборами, запланированными на 2006 год. Реконструкция революционной коалиции предоставила бы устойчивому правительству. Иначе все еще это необходимо, чтобы ждать однородной и ориентированной на Запад Украины.

Айварас Багдонас - аспирант Института международных отношений и политических наук в Вильнюсском университете

"Lietuvos Rytas", Литва