Г. Litvin, политическая ситуация в Украине, фактически, остается настолько напряженным, так же как в днях создания антиуказывающей на спад коалиции. Практически, логика событий повторяет на втором круге, что возможно судить от возвращения из Блока Джулии Timoshenko (БЮТ) и стороны "Нашу Украину" к "предреволюционному" формату сотрудничества. Оценка в этой связи общие тенденции развития внутреннего политического процесса в стране, и также перспективы достижения стабильности в целом...

Если говорить о политической ситуации в стране, что, очевидно, мы можем установить сегодня - политическая война, у которой будут отрицательные последствия для Украины, включая относительно ее международного изображения, власть страны, которая и без этого не высока сегодня, усиливает. Я к сожалению вынужден объявить, что есть опасность раскола и государственного беспорядка.

Первая причина такой конъюнктуры - что острый конфликт, в который вошли политические деятели и политические силы. Однако есть также вторая причина, о, которой в то время как предпочитают не говорить. Украина согласилась сегодня на возможности построения государства на основе тех представлений, которые существуют в правящем политическом классе.

Сегодня мы спасены от перехода политической оппозиции в острой фазе только естественным потенциалом компромиссов в общественном сознании. Благодаря этому у нас есть невообразимые тактические союзы и коалиции, который хорошо видим на примере антиуказывающей на спад коалиции Высшего Rada, и также на примере ассоциации оппозиционных сил (БЮТ и "Наша Украина"), более точно чем те силы, которые считают себя оскорбленным. Чтобы сказать это - оппозиция, это не необходимо вообще, после того, как все эти политические силы контролируют местные органы власти, включая, региональный и региональный.

Кроме того, переход внутренней политической оппозиции в острой фазе вмешивается также страхом перед украинскими политическими деятелями перед Западной реакцией, прежде всего европейские страны. Они проводят себя с предостережением на возможной реакции этих стран, а не до конца показывают реальное лицо и истинные планы.

Сегодня на примере Украины возможно вывести закон исторического развития и сделать вывод, который переход от тоталитарного до демократической системы кладет исключительно через конфликты. И в более высоких фазах этого конфликта Украина принимает ключевые решения, который визуально видим на примере принятия Конституции, формирования коалиции, и ранее - на примере президентских выборов. Я могу принять, у этого после выборов в нас будет не менее острое выражение, а не предыдущее. Принятие закона о Кабинете - снова конфликт, и я осмеливаюсь, чтобы утверждать, это сегодня, украинские политические деятели взяли Сталина, изменил под нашими украинскими фактами теоретическую формулу на оружии:" В процессе продвижения классовой борьбой социализма "становится ухудшенным. Украинские политические деятели, очевидно, признают, что в процессе продвижения украинской государственности политическая забастовка усиливает. В этой борьбе вовлечены политические ученые, эта борьба произведена и катализируют журналистами, которые воспроизводят спорный потенциал украинского общества. По моему мнению запас времени в Украине ограничен десятью годами, со счетом сжатия исторического процесса. Я думаю, что Украина идет повторением ошибок, которые привели к отказу двух предыдущих попыток создания государства, и это дает основания, включая очень в Россию, чтобы сказать, что Украинцы не могут быть государствообразующей нация.

Агентство печати REGNUM: Как если бы Вы характеризовали роль отделов власти, включая Службы безопасности Украины (СБУ), в этой ситуации. Ужасно скрытое перераспределение сфер влияния в структурах власти, в частности посредством каждых возможных изменений персонала теперь продолжается. С каким это связано?

Показывая в уверенности слов и твердости, украинские политические деятели подтверждают с действиями, что они чувствуют себя неустойчивыми из положений. Со счетом этого они пытаются прийти к власти и правоохранительные структуры, и судебная власть при контроле. Назначение руководителей региональных отделов милиции никогда не вызывало такой ажиотаж, поскольку это происходит сегодня. К этому просто не давал ценность, но сегодня, со счетом квотного принцип подразделения должностей, политических деятелей и обычных людей понимает - возможности для политической войны, в которую будут вовлечены все методы, построены. Главная норма в этой войне политики делает на структурах власти. Сегодня я могу установить, что есть скрытая борьба за СБУ, который закончится, к которому будет окончательно похоронен этот отдел.

Агентство печати REGNUM: На ком лежит ответственность за выход от кризиса, по Вашему мнению?

Ответственность в такой ситуации может подвергнуться людям Украины. В основном, мог сделать это и президента страны, но с этой целью это необходимо для этого, чтобы принять маленький, но чрезвычайно важное решение - это должно стать арбитром нации и выполнить эту функцию.

Тем временем, к сожалению, сам президент вовлечет в войну и, по моему мнению, она вызывает к дальнейшему возрастанию участия в этом конфликте интересов. Это становится, прежде всего, со счетом этого в этой оппозиции, которую потеряет президент. Я думаю, которые властный и рычаги персонала, для которого счета это могло держать превосходство или по крайней мере паритет в оппозиции с правительством и антиуказывающей на спад коалицией, фактически не присутствуют.

Это необходимо для главы государства аппелировать людям, но сделать это, сначала это необходимо, чтобы снять собственную оценку, что сделать довольно трудным. Вероятно это только за счет артикулирования и обобщения капризов и стремления людей, и выведение некоторой средней формулы, которую предчувствовали бы и на востоке, и на западе страны; и также за счет наложения таких инициатив к парламенту и Кабинету, от которого не могло отказаться последнее. Первая попытка Yushchenko's сделала - она принесла счет, который обеспечивает увеличение прожиточного минимума и минимальной заработной платы, и вокруг этих вопросов теперь только и есть столкновение. Следующие указания - работа непосредственно с представителем случая, вместо фактически с главой правительства и Высшего Rada. Это необходимо, чтобы найти аргументы, которые могли влиять на представителя случая.

В этой связи я не исключаю также возможность переноса из референдумов хотя сильно ясно, это не так много референдума, как все будут зависеть от сущности вопросов, сформулированных для людей, в этом случае важно, сколько ее последствия, а именно, как власть избавится от своих результатов. Очевидно, если поднять вопрос, доверяете ли "Вы сегодня властям?", ответ будет отрицателен и если поднять вопрос, необходимо ли "это, чтобы обеспечить укрепление индивидуальной власти и личной ответственности в Конституции?" То, что мы получим положительный ответ. Люди всегда стремятся к лидеру, это необходимо для них, чтобы определить руководство, в которое это необходимо, чтобы переместиться. Это особенно объективно в условиях отсталости институтов гражданского общества. Я не исключаю также, что это будет необходимо, чтобы поднять вопрос о переносе из досрочных выборов, которые в назначенное время, за один год до завершения срока правления, первого президента Украины сделал Leonid Kravchuk. Тогда он понял, это не может влиять и управлять весом шахтера.

Чтобы рассмотреть, который весь случай в стране решит отдельно, это ошибочно - не будет решать. Украина, в то время как спасен незапамятным принципом - "это не мой бизнес", когда люди заняты этим, выживают, и поэтому есть не критический вес, способный, чтобы повторить Maidan. Но, кроме того, если начать с факта ускорения курса истории, следующей эмиссии энергии не далеко, как мы наблюдали первую эмиссию относительно референдума в 1991, и второе - в 2004 на Maidan.

Я не сторонник того прогноза, что весенняя кампания к Киеву отделяет общественные силы (это - вопрос инициативы эксглавы Министерства Внутренних дел Жюри Украины Lutsenko - ред). приведет к результату. Люди начинают объявлять права, когда они устанавливают движение как жизнь, но остаются, неудовлетворены качеством этого качества. Сегодня украинские люди думают об этом, как если бы сводить концы с концами и как выжить со счетом тех счетов на утилиты, которые они получили.

Агентство печати REGNUM: Вы изобразили достаточно пессимистическую картину для Украины. В основном, такие перспективы осуждены и в аналитических кругах. Среди возможных моделей будущей договоренности государства украинца весьма часто подчеркивается федерализм. Что Вы думаете о подобной точке зрения?

Однородная форма сегодня постижима к политической системе Украины, унитарная децентрализация. Все остальные - беспорядок страны.

Украина, фактически, административно собрана в однородном территориальном целом и появилась в существующем виде только в 1954. Если сегодня принести внимание в вопрос о федерализации, приведет к оппозиции областей как, сильно ясный, что индустриальный Восток страны будет преобладать по Западной Украине, которая имеет помимо отличительных ориентаций внешней политики.

Сегодня это необходимо, чтобы думать о территориально административном устройстве Украины, очевидно, возможность перехода к принципу основания, как могут полагать, - имеет девять, или это немного больше, поскольку ученые, земли говорят. Но сделать это это необходимо последовательно, с заявлениями регистрации достижения. Сегодня эта тема, которую это необходимо, чтобы изучить, делают просто эксперименты, показывая ее преимущества. Тем временем, как всегда, в нас любая большая попытка проблемы решить налетом, и этим путем дискредитирует идею. Люди теперь больше всего боятся переноса из территориально административной реформы, в них работы инстинкт таможенного и местного патриотизма. Это - очень трудная и болезненная тема, но, я замечу, на который потрачены реформы, когда пребывание страны на майоре, находится в развитии. Сегодня Украина остановилась, перенапрягая в государственном здании, и реформы только отклоняют страну назад, поскольку нет никакого главного - общее концептуальное видение проекта Украины в 21-ом столетии.

Лично я вижу три модели развития страны - "регенеративный", который понимает существующее правительство, "схватывание", и модель "разрыва", который требует твердые решения и мобилизацию общества, лидер, который будет понят и поддержан обществом.

Определив с приоритетами, мы сосредотачиваемся на них внимание, и мы сделаем норму на технологии. В свою очередь, с этой целью сначала норма на науке и образовании необходима, в конце концов сегодня, Украина надевает сырые традиционные ветви, фактически, - металл и химия. Мы получаем 60 % выгоды нашего валового национального продукта, в котором структурируют металлическую акцию, делает 40 % за счет этого. Выполненный показ исследований, что, если страна получает 26 % и больше валового национального продукта из одного источника - она обречена на конфликты и на гражданских войнах для влияния на этот источник. Еще раз я повторюсь, от подъема ситуации естественная выносливость людей и что они сдались как теряется, государство сегодня держит и занято в выживание.

Я категорический противник updatings и Конституции, копирующей как, в основном, это не известно под какой это, чтобы изменить и как скопировать.

Кроме того, документ не мог быть хуже, чем подтвержденное понятие национальной безопасности Украины. Я прочитал это, в конце концов это - эклектизм, в котором нет никаких логиков, нет никакой последовательности и незапамятного trues перепеваются. Сегодня Украина должна изолировать 5-7 ключевых моментов, которые касаются национальной безопасности и к ним, чтобы сконцентрировать внимание. В документе на этом говорят обо всех и, в то же самое время, о какой. Не ясно, проблемы приоритета, что мы мы определим в данной стадии развития. Фактически, это - затем политический трескотня.

Агентство печати REGNUM: г. Litvin, сегодня невозможно отрицать, что факт, что ситуация в Крыме на точности и conflictness остается на краю фола. В чем сущность политики официального Киева в, Крыме где лежат угрозы и пути их преодоления, состоит?

Касающийся Крым, который я вынужден установить - Украина, потерял Крым. Фактически, это уже случается, и что беззубая политика, более точное отсутствие любой политики, привел к тому Крыму, будет быстро не украинский язык.

Агентство печати REGNUM: Когда кто-то проигрывает, кто-то обязательно находит. Кто нашел Крым?

Пока, Крым только потерян, но все еще не найден никем. Я не вижу там отличную и разумную политику. Между прочим, на примере Крыма это было необходимо, чтобы показать, что модель организации жизни, которую мы поймем на стране в целом. Прежде всего, это необходимо, чтобы выполнить приватизацию в экономической сфере, начиная с земли, быстро и это прозрачно. Когда все будут в частных руках, мы избавимся от проблемы самозахватов. Это должно было решаться в течение долгого времени. Однако мы видим азартную игру - те, кто приходит к власти, убирает землю и другое недвижимое имущество от тех, кому принадлежало это ранее. Есть непрерывное перераспределение. И когда Крымские татары наблюдают этого перераспределения их, естественно слишком активно участвуют в этом процессе, пытаясь захватить, прежде всего, недвижимое имущество в форме ресурсов основания.

Агентство печати REGNUM: Один из факторов, отрицательно затрагивающих стабильность внутренней политической ситуации в Украине, несоответствии контрольных точек внешней политики и перспектив. После того, как острая риторика президента России на конференции в Мюнхене, который был связан с планами размещения американских систем О в Польше и Чехии, очевидно, тактической борьбе центров силы для влияния в Украине, накопится. Пришло время ли это Киев, чтобы объявить вслед за этим мораторий на внешнюю политику и быть занятым в решение внутренних проблем?

Те проблемы, которые обсуждены сегодня в мире, направлены на ослабляющееся единство Европы а не позволить Европе становиться высокосортным полюсом влияния. Относительно Украины... Украинские политические деятели должны возвратиться домой, концентрат на вопросах внутренней договоренности. Они должны отказаться, практика, дискредитирующая, применяла прошлые годы СССР, а именно, "худшего есть дела дома, больше чем абсурдные инициативы внешней политики, которые Вы должны объявить". С нашими инициативами теперь никого не рассматривают. Объявляя Украину региональный лидер, это необходимо, чтобы подняться в первой экономике к в свинцовом уровне в области. Сегодня мы должны признать, что главные запросы безопасности Украины находятся в стране - внутренняя политика, экономика, экология, социальная интенсивность, прожиточный минимум. Я сформулировал бы главный запрос Украины на данной стадии так - сохранение украинских людей (физический, моральный, интеллектуальный, духовный). Со счетом этого мы также должны построить внешнюю политику.

В то же самое время, я не вошел бы в циклы в теме внеблокового статус Украины. С этой целью это необходимо, чтобы принять соответствующее решение, с этой целью международные структуры должны признать и принять нас соответствующее решение. Я думаю, в который Украина не должна стремиться входить сегодня где-нибудь, она должна начаться с потребности поиска широкого спектра для сотрудничества в тех указаниях, в которых есть его интересы. Я категорически против развития тезисов о пророссийской или проевропейской политике - политика Украины должен быть, прежде всего, проукраинцем.

В то же самое время, я не думаю, это сегодня, страна созрела, чтобы понять план действия относительно членства в НАТО; и я, категорического противника которого мы должны выключить сегодня сотрудничество на постсоветской территории. Экономика Украины в этом случае окончательно разрушится, в конце концов от того производства, которое освобождено Украиной, только 2 % являются инновационными, конкурентоспособными в мире. Остальные могут требоваться только на постсоветской территории как в нас обоих, менталитет идентичны, и уровень промышленности развития, и менталитет потребителя. Конечно, сегодня это необходимо, чтобы стремиться к усовершенствованию качества этого производства и дальнейшего расширения сфер сотрудничества, помня таким образом очевидный истинный - постсоветская территория - 300 миллионов населения, они - 9 % запасов в мире нефти, они - 40 % запасов природного газа, они - 25 % запасов сырья в целом. Фактически, мы должны сказать, это, если бы в 1994 в нас совокупный валовой национальный продукт со странами СНГ уже составлял меньше чем 300 миллиардов долларов, сегодня это 1 миллиард долларов. Ассоциация этого потенциала на qualitatively новом уровне позволит Украине достигать соответствующих результатов.