Это полностью очевидно, который обсудил 2004, и позади этого, и антагонизм этого года показали: Украина и оставалась идеологически и мировоззренчески debalanced общество. Мы далеко не оторвались символически отправная точка 1991.

С открытыми годами это видимо, которые в границах одного государства два преуспевают вообще, и три сообщества – мысленно различный между собой. Кардинально противоположный Запад и Восток.

И также, специальная центральная Украина, которая является украиноментальной неотъемлемо, однако, все еще достаточно заметный здесь, есть стратификации российской культурной экспансии в прошлом. Это визуально показывают по крайней мере на языке диалога местных жителей, которых вместе люди называют "суржиком".

Здесь это историческое существование трех Украин, вместо политических деятелей, произвело ситуацию, которая существует также взаимная несовместимость. Элита только использует это для борьбы между собой, иногда добавляя масла в огне. Но только что это не вышло.

Те же самые Украинцы выбрали таких политических деятелей. Позвольте даже с фальсификациями или административными гражданами давления Украины, однако, отобранный.

Преданность такого суждения будет легко подтверждена также с многочисленными социологическими допросами, независимо от того, кто потратил их. Отклонения в 1-2 % не возражают общей тенденции.

Избирательные Украинцы симпатии показывают, сколько различный это государство.

Другими словами, не политические деятели сделали эту страну такой антагонистично противоречивой внутри. Идеологическая парадигма политических оппозиций установлена нами. И политические деятели только выполняют общественный строй. Очень просто возможно показать это на примере Стороны областей.

Слушайте, кому Rinat Ahmetov желает быть подобным? Ответ очевиден - на типичном европейском бизнесмене.

Это точно показывают по крайней мере в расположении производящей фирмы и ее actives. Даже название его корпорации звучит на английском языке: Системы управление кепитал.

Интересно, и откуда господин Ahmets по существу приглашает тренеров посещения для "Шахтера"? Очевидно не из России, хотя у местной футбольной школы есть достаточно оба достаточно серьезные достижения. И Донецкий бизнесмен сравнивает будущий стадион не с Московским "Luzniki", и с ведущими аренами Европы.

Для того, чтобы понять специального вероисповедания партийного руководства областей перед свойствами западной культуры это не необходимо, чтобы смотреть даже на тех авто, с которыми они двигаются или одежда, которой они дают предпочтение.

Здесь только один очень точный и символический пример. Как известен, недавно с "регионалами" американские советники, с которой правящей партией услуг очень счастливая работа не русский язык, но.

Обратите внимание, американцы пригласили несмотря на те российские технологи, рассмотрены как составной признак всех мегабюджетных избирательных кампаний в Украине.

Лояльность г. Manafortu "регионалы" заявила вопреки стереотипам об исключительности абсолютно всего русского, включая местные политические технологи. И момент в стороне областей в 2006 был в особенности ответственен.

Чтобы проиграть они не имели никакого права. И тем не менее, в такой ситуации доверяли не братским русским, и "незнакомцам" - к американцам.

Это необходимо, чтобы заметить, что это абсолютно нормальное явление. Люди, у которых есть возможность, предполагают, чтобы выбрать к себе лучшее.

В то же самое время, Сторона областей, понимая потребность поддержки восточным и южным областям государства, потраченного твердо антиамериканец и точно пророссийская линия.

Действия AntiNATO, прохладность к ЕС, российским, "братским" утверждениям и многим другим вещам. Таким образом, партийное руководство областей убеждает, чтобы жить не позади мер того (западного) сообщества, который плодоносит, они используют с большим удовлетворением и согласно полной программе.

Есть вопрос: почему?

Здесь снова мы должны понять, что точно, что часть общества, которое поддерживает Сторону областей, устанавливает в эту политическую силу и ее лидеров идеологические векторы. Даже будучи лично умными последователями свойств европейских и американских культур, лидеры "регионалы" идут на вознаграждении к избирателям и объявляют противоположные ценности и векторы внешней политики.

Согласитесь, это очень яркий пример того, как люди влияют на элиту. Ловя желание избирателя, элита умело играет вкусы Украинцев и использует это ради поддержки на выборах.

Таким образом это оказывается, которые в отношении к НАТО или любви к Украинцам России были разделены не политическими деятелями. Они - обычные граждане, разжигают их оппозицию в этих вопросах.

Они, это казалось бы упрямыми и тупоголовыми государственными деятелями, является простым показом все мы – граждане, и более верно чем три сообщества, которые сосуществуют в границах одного государства как собака с кошкой.

Во что корень такая умственная Украина различности?

Позади обычая возникает простой ответ: каждый был около России намного дольше, чем другие. Но то же самое ответ, который находится на поверхности. Возможно возразить и признать логически, что другие были около Польши или Румынии, которая также не особенно сожалела об Украинцах.

Так, почему каждый держал иррациональную лояльность, к тому государству которой де-факто не существовал столетия и это только был объект воспеваний; и другой, в лучшем случае эта страна, как независимое формирование - абсолютно безразлично?

Почему один, "уезжая" из-под Польши и "передававший" под Россией, желал получить это государство, и другие потеряли к этому какой-нибудь интерес?

Почему один, получив первую возможность, начал строить эту страну постоянно, и другие сопротивляются и далее хотят под старым протекторатом империи?

Обычный ответ возникает: вероятно то, вопрос не в, том кто, под кого и сколько было. Проблема в различной социальной архитектуре "украинский" и "не украинский язык" на менталитете Украин.

И как там, и как там большинство рассматривает, поскольку Украинцы, однако, думают абсолютно по-другому. Как доказательство к они быть аграрными и индустриальными областями Левого берега и Надднепрянщины. Да ведь будучи вместе под властью России, одного - большинство жителей сельских средств областей - мысленно оставалось Украинцами, и индустриальные жители прекратили быть ими?

Вероятно, ли это необходимо, чтобы искать проблему в "российских" "польских" частях Украины. Вопрос в индустриальном и аграрном неотъемлемо сообщества.

Общественность индустриальных областей была сформирована принципом "тающей меди". Люди от всех областей Украины и затем империи Там собрались. Должным образом семейный институт был фактически смыт, который так закрепляет фонды традиционалистские аграрного общества.

Это было сформировано сообщество атомизированное, которое естественно не могло держать старые местные традиции и кроме того закрепить их. В индустриальных областях Украины увеличенный ценностно дезинтегрированная общественность, которая была основана на ценностях самовлюбленно-индивидуалиста.

И поскольку любое общество должно жить по любым правилам, и моральные долги к этому сообществу с потерей традиционных контрольных точек был, легко бросит с новой проимперской (пророссийской) парадигмой перспективы. Но это - тема другой беседы.

Украинцы индустриальных областей начали отличаться больше от Украинцев от аграрных территорий и прекратили быть курьерами украинского менталитета и традиций.

Жители аграрные области центральноукраинских, также имеют под серьезным влиянием российского доминирования. Однако, эти области не проверили промышленную революцию, сельское хозяйство здесь продолжает преобладать.

По этой причине семейный институт был сохранен, и украинские контрольные точки мысленно-мировоззрения соответственно остались. Используйте "суржика" в устной речи и других периферийных признаках пребывания под российским влиянием, может свидетельствовать только, что в этой области украинская культура и традиции проверили очевидные изменения только под формой.

Однако, неотъемлемо, местное население остается украиноментальным. Это показывают в сохранении ценностей мировоззрения и основных традиций. Местные Украинцы оставались украиноориентоваными.

Большая роль в нем аграрное устройство изготовления в области, которая спасла семейный институт, играла.

Та же самая ситуация и в западных областях Украины, которые были под занятием другой родины.

Однако, полная распространенность сельского хозяйства, и является частой также прожиточная экономика, в которую было занято подавляющее большинство западных Украинцев, держали семейный институт, и затем умственный и контрольные точки мировоззрения.

Наименее длинное пребывание под протекторатом России вызвало также наименьшее количество последствий влияния на язык и культуру Украинцев в этой области. Однако под формой Западная украинская культура проверила то же самое влияние из Польши, Венгрии, Румынии и других, так же как центральноукраинская из России.

На языке западных Украинцев, на специфическом галичан, это наблюдается много полонизмов и т.д. В то же самое время, аграрное устройство изготовления Западной Украины из-за сильного института семьи помогло держать к местным Украинцам идентичность.

Здесь такие три различных сообщества в границах одного государства.

Хотя у западных и центральных Украинцев есть фундаментальные основания для умственной близости. И как там, и как там благодаря аграрному пути изготовления, Украинцы спасли связанное устройство. Структурно общественное, и соответственно и умственное подобие этих сообществ, в конечном счете имел показ и на президентских выборах в 2004.

На первый взгляд, существенное различие украинских сообществ кладет безграничную пропасть между частями одного государства. Также это кажется, это глубоко, умственные расхождения никогда не будут давать возможности сделать однородное государство из этого общества.

В таких случаях помнят одну домашнюю мудрость: если хороший человек не может жить с хорошей женой лучше добрым способом и мирно рассеяться.

Однако, это будет самый желательный результат для некоторых "добрых" соседей Украины, кого просто держится кроме их геополитической исключительности. В то же самое время, федерализм, который предлагается как лучший выход от этой ситуации, не будет решать проблему, и только углубит внутреннюю оппозицию и взаимное непринятие.

Фактически, федеральное устройство необходимо только для элиты, чтобы защитить территории влияния а не предположить там соперников.

Поскольку это парадоксально, но только эта элита, очевидно, может сломать патовую ситуация, прекратив быть слепыми исполнителями общественного строя. Это должно выполнить естественную функцию и провести общество, вместо пародии это.

В другом случае мы остаемся в закрытом кругу: какое общество – такая элита, что элита – такой и общество.

Однако, это скорее вызов прагматическому украинскому языку, или ленивый, государственные деятели, которые никогда не усложняют себя поиск тернистых дорог.

Поэтому, как всегда: так или иначе это будет сметь. И как – покажет время...

Майкл Basarab