Обещания поддержки, которая это недели оказало Украине главе британского Министерства иностранных дел Дэвида Milibend (Дэвид Miliband) и другие министры стран Европейского союза, должны быть добавлены конкретными действиями.

ЕС не имеет право, которое будет ограничено предотвращением, что Россия может развить военный успех в Джорджии, подвергнув опасности Украину и другие уязвимые постсоветские республики. Запад должен реагировать - и в этом важная роль, которую может играть ЕС.

После того, как триумфальный приход к власти ориентированного на Запад президента Виктора Yushchenko в результате 'к оранжевой революции' Bruxelles дал Киеву много обещаний. Это выполнило намного меньше, хотя действительно увеличил помощь, усилил политические контакты и культурный контакт. Но ЕС дал до Киева в главном призе - обещание будущего членства. Время настало снова, чтобы думать об этом.

Во-первых, кризис в Джорджии свидетельствует, что поддержка оппозиции российской агрессии необходима для уязвимых соседей России. Хотя членство в ЕС не дает гарантий безопасности, это оказывает политическую поддержку 27 государств - членов.

Во-вторых, обещание членства поддержит вестернизировавших реформаторов в Украине в их борьбе против противников, включая с сильным пророссийским лобби. Работа над достижением ясной полной цели могла помочь отложить к Украинцам политические разногласия. Вероятно, это стабилизировало бы Украину, сделает его менее открытое для враждебного вмешательства.

Наконец, там пройдет за многие годы до того, как Украина может соответствовать стандартам членства. Лидеры ЕС получили бы достаточно времени, чтобы преодолеть отвращение, которое недавно простиралось расширения. Союз, который успешно поглотил первую волну новых участников, был бы готов к дальнейшему расширению.

Этот шаг это будет не обязательно открыто антироссийское. Москва никогда серьезно возразила против планов Киева войти в Европейский союз. Российские инвесторы в Украине только будут радоваться, как в ЕС их actives будет в безопасности. Когда (и если) деловое членство в пределах, торговля между Украиной и Россией должна быть проведена по правилам Европейского союза. Но также и это будет не обязательно слишком обременительный.

Также перспектива членства в ЕС позволит уезжать от трудного вопроса на введении Украины в НАТО. Встреча на высшем уровне НАТО отложила рассмотрение требований Украины (и Джорджия) для того, чтобы предоставить плана действия на членстве в союзе. Это было правильное решение. Украинцы - однородное касающееся членство в ЕС, но расколоты относительно НАТО. Это отражает разногласия относительно России - много Украинцев не желают войти в продуманный антирусский язык в союз. НАТО это необходимо, чтобы одобрить требование Киева не ранее, чем Украинцы сделает выбор в его преимуществе. Однако в пользу ЕС они уже сделали выбор. Bruxelles должен найти теперь храбрость ими, чтобы поддержать.

("Файнэншл Таймс", Великобритания)