В пятницу, 27-ого января, в военном аэродроме в Полтаве там передал заключительную стадию ликвидации тяжелых бомбардировщиков, в котором курсе последний тяжелый бомбардировщик украинских Воздушных сил ТУ-22М3 стал жертвой.

Случай, конечно, грустные, но местные коммунисты и активные рабочие союза Vseukrainsky советских чиновников, которых нескольким десяткам удалось сломать на аэродроме, выступили только и устроить там импровизированную встречу протеста, пишет украинский ресурс "Фразу".

Украинские вооруженные силы, полностью потеряв стратегический самолет, не включая большие суда и любую субмарину, фактически потеряв передний самолет и не включая армии ракеты как те, не способны, чтобы провести для сегодня операций как сила самосоятельная в случае полномасштабной войны. События в Ираке, где, по общему признанию, украинский контингент появился, показали, что это также не способно, чтобы потратить независимо большие армейские операции в отсутствии, прежде всего, необходимая техника. Но украинские военные мужчины с успехом, который несут из проблемы на патрули, защите и обслуживании инфраструктурных объектов, транспортируют обслуживание.

Фактически действия украинского контингента в Ираке моделируют для всей украинской армии относительно ее интеграции в Североатлантические структуры. Украинская армия способна, чтобы выполнить в рамках союза только вспомогательные функции, включая обслуживание в эффективное условие военной инфраструктуры на территориях собственной страны, поставке живой силы для операций НАТО в третьих странах как вспомогательные армии и полицейские части. Украинские вооруженные силы способны и к полицейским операциям в стране - теперь экстремистским организациям татар в Крыме, и потенциально - российские национальные движения на востоке и стране на юг могут представить угрозу.

У огромной страны к европейским мерам нет никакого собственного наступательного оружия, за исключением резервуаров, конечно, не представляя к любой ценности в наступательной операции без поддержки от воздуха. Кроме того, даже в потребности проведения защитной войны украинские вооруженные силы появляются в чрезвычайно уязвимом положении, по крайней мере из-за неспособности собственных Воздушных сил контролировать воздушное пространство страны. И весьма хорошие средства противовоздушной обороны, доступной доступный, в основном, не решают полностью эту проблему.

Для Украины не определен потенциальный противник, против которого может быть направлена власть украинской армии. Судя действиями лидеров страны, прежде всего военный человек, Украина не ждет агрессии от стран НАТО, но также и не готовится к отражению агрессии с востока, из России и Белоруссии. Таким образом, судя поведением лидеров страны, в Украине следующие десятилетия противник может казаться только внутренним, для эффективной борьбы, с которой субмарины и тяжелые бомбардировщики, конечно, не необходимы.

Однако, чувствуя блок стран НАТО как однородная сила, это не необходимо, чтобы забыть, который интересы членов союза могут по существу отличаться от целых интересов, и иногда и быть полностью противоположными.

Прошлые годы в поисках потенциального агрессора, украинские стратеги даже чаще смотрят на восток, упущение, что им принадлежит спорная территория с сильным членом НАТО, Турция. Между прочим, что для Турции постоянно увеличивает власть вооруженных сил в объединении Черного моря?

турции опыта поведения в рамках показов НАТО, что одновременное членство в этой организации вообще не спасает Грецию от территориальных требований соседа. Занятие десятилетий северной части Кипра Турцией длится, который, в частности является препятствием для полной интеграции этой территории в ЕС - и это сталкивается с введением в ЕС Турции. Но, как показы практики, для Турции есть интересы, по существу что более важно, чем членство в Европейском союзе.

И эти интересы связаны прежде всего с контролем над потерянными территориями прежней Османской империи. Это и фактический геноцид курдских людей, который в Турции не признан даже не как независимая этническая группа. Это и долгосрочная интенсивность на границе с Арменией, на прежнем закрытый. Это и попытки влиять на постсоветские территории Кавказа и Средней Азии, включая скрытую поддержку separative вызывают в чеченской республике.

Однако это необходимо, чтобы смотреть на карту Украина, и сразу это становится ясным, что Турция может просить половину украинской территории, как на "исторические земли".

Это не необходимо, чтобы забыть и об амбициях другого соседа Украины - Польша. Деятельность Польши в Украине, прошлые годы беспрецедентны, фактически Варшава, пытается занять все те места, которые оставляет Москва в жизни Киева.

Конечно, требования Польши не настолько очевидны и не так militarised, как в Турции. Однако сегодня польская армия, в 10 раз лучше оборудован и подготовлен, чем украинский язык. Кому доблестные поляки собираются бороться? Для месторождений нефти в Киркуке? Конечно! Но у строительства маленькой колониальной империи есть законы, главные из который - невозможность остановиться.

В случае конфликта Украины на востоке или на юге, Польша, несомненно, предложит первому помощь. И теперь мы будем смотреть на карту Украины - там, где турецкие территории закончились, Речь, Посполитая начался.

Почему к двум странам НАТО, чтобы не разделить когда-то на отдаленную перспективу Украину, как разделенный в назначенное время Польша, как найденный из Османской империи сразу некоторые независимые государства, как позже выключенный также Украина от живого тела Российской империи?

Суяд на neoimperialistic политике современной России это не будет вмешиваться более вероятно с этим, и примет выполнимое участие в такой секции, имел малоперспективные для территорий востока Турции и Польши, приблизительно в границах земель, приложенных довольным Rejaslavsky.

Повторения истории?