В воскресенье Украинцы пойдут при голосующих районах, чтобы голосовать за новый парламент. Во время досрочных выборов избирателям предложит варианты, хорошо знакомые им: блок президента Виктора Yushchenko, его блок прежняя политическая Джулия Timoshenko соратницы и Сторона областей Виктора Janukovicha. Многие на Западе неправильно рассматривают, что данная гонка - повторение 'оранжевая революция', когда команда Yushchenko-Timoshenko выиграла Януковичем во время бескровной революции, которая привела к изменению старого способа, просто.

Но они неправы. Последние опросы говорят, что Янукович возвратится к власти. И это вызывает неизбежный вопрос в Вашингтоне и европейских политических деятелей - кто потерял Украину?

В конечном счете, все рассматривали, что Yushchenko и его союзникам на 'оранжевой революции' удалось выиграть Януковичем и его сторонников. Yushchenko рассмотрели как ориентированный на Запад реформатор, и его человек, изуродованный шрамами, был очевидным подтверждением отвратительных интриг противоположной стороны. 'Оранжевую революцию' рассмотрели на Западе как победа ', демократические' политические деятели якобы развратили пророссийские авторитетные силы, которые персонифицировали Янукович.

Когда результаты предстоящих выборов становятся известными, западные политические деятели и государственные деятели вместо стенаний относительно весьма вероятной победы, Януковича должен попытаться понять побуждения украинского электората. И с этой целью переоценка всех 'обязана оранжевую революцию'. Сегодня это ясно, это 'не, Yushchenko с Тимошенко, и обычные Украинцы, которые поднялись против застоя постсоветского периода, были революционерами'. И у поединков политических деятелей была только незначительная ценность.

До 2005 украинское общество было обществом, типичным для любой постсоветской области. Это согласилось, что управляют этим сверху, это было неспособно к самоорганизации, и в определенной степени закрыт от внешнего мира. По сравнению с тем 'предреволюционером' период сегодня украинское общество подверглось значительному преобразованию. Люди обсуждают вопросы политики в частных беседах, по телевидению и в прессе. Гражданское общество, получающее увеличивающуюся деятельность, называет политических деятелей, чтобы считать. Увеличивающееся количество Украинцев от всех концов страны начинает думать о себе как о европейцах - и работать с соответствующим количеством.

Однако это огромное море изменений появилось в оттенке биполярной политической борьбы между 'демократическим' и 'не демократические' силы. Таким образом это оценивает Запад. Начальная поддержка обществом 'оранжевая команда' была ошибкой. Несмотря на национальный первый характер движения, которое привело к их власти, основа политической поддержки Yushchenko и Тимошенко находится исключительно в западных и центральных областях страны. На юге и востоке у них нет никакой власти. Данные политические деятели никогда не применяли специальные усилия достигнуть этой половины страны. Поддержка, которую Запад отдал этим лидерам, вызвала недовольство у населения на юге и востоке Украины, где подавляющее большинство действует на партийный Janukovicha.

Та поспешность, от которой мы поддержали 'апельсин' команда, вынудила политических деятелей забыть что действительно популярный политический деятель Янукович на юге и востоке. Допросы, потраченные недавно, показали, что теперь это использует самую большую популярность во всей стране. Его отборная основа более широка, чем в другой стороне, и тех областях, которые поддерживают ее, делают львиную долю валового национального продукта.

Нам не может понравиться кое-что от этого, в том, что это доверие людей, но мы должны признать, что эти граждане Украины - полные и весьма законные члены общества. Называя их врагов лидеров демократии, западные головы дискредитируют себя. Мы должны были избежать политических поединков в Украине, но в то же самое время показать солидарность с истинными революционерами, которые могут быть найдены во всех областях этой страны.

После победы Януковича на выборах в 2006 Запад начал заботиться активно об этом и для его союзников, объявления, что мы интересуемся только на свободном и справедливом соревновании и процветании гражданского общества - вместо в победе одного лагеря по другому. Так или иначе, и повреждение уже помещено.

В этом смысле неправильно задать вопрос на том, кто потерял Украину. Было бы более правильным, чтобы спросить, почему Запад избегал восстановления отношений с многочисленными героями 'оранжевая революция'. Ответ состоит, что мы не поняли одну важную вещь: поединки политических деятелей - только перерыв в существующей революции украинского общества.

Сэмюэл Чэрап - научный служащий Оксфорд, Посланный-Entoni Колледж. В этом году он был приглашен в Киеве Международный центр политических исследований.

("The International Herald Tribune", США)