Требование, чтобы принять Украину в НАТО, которые были выдвинуты Соединенными Штатами, стало следующим ведром холодной воды для европейских стран, некоторые из которых, включая Германию и Францию, считают это по крайней мере преждевременным. Но ни Европа, ни Украина, Россия и не ответили на вопрос: где должна быть Украина? Европа не будет однородна, поскольку генеральный секретарь НАТО Jaaap де Хооп Схеффер говорит, все же не будет никакого совпадения "тем временем, где есть страны, и где они желают быть".
Встреча на высшем уровне НАТО в Бухаресте на этой неделе должна дать хорошо введению трех новых участников: Албания (будет ли проблема Косова играть здесь роль?) Хорватия и Македония (если вопрос на названии страны решен с Грецией). Однако внезапно стремление в союзе было объявлено президентом и премьер-министром Украины, Yushchenko и Тимошенко, одновременно обещав, что на территории их страны не будет никаких иностранных оснований (их создание запрещено в соответствии с конституцией). На последней Атлантической встрече на высшем уровне Буш желает оставить наследование – карта автомобилей, или КАРТА (план действия на подготовке к членству в НАТО) для их введения. Во время президентства Буша НАТО включало 10 новых участников: Болгария, Словения, Словакия, Эстония, Латвия, Литва и Румыния, к которой это необходимо, чтобы добавить еще три в поспешности приглашенные страны. Однако с Украиной, так же как с Джорджией, которая помещает вызовы, "может быть осечка", отмечают европейские источники.

Бухарестская встреча на высшем уровне НАТО становится первым, на котором будет присутствовать для подарка, являющегося российским президентом Владимиром Путиным. Украинский вопрос поднимает высокую температуру этой встречи. Отношения России с Украиной волнуют слишком тонкую стадию, что перспектива введения Киева в НАТО не создавала серьезные проблемы. Между двумя странами – сотни километров немаркированных границ. Введение в НАТО заставит, чтобы определять эти границы и разделить некоторые города и объекты военной промышленности.

Но вопрос не только, что НАТО вступает в след, вызывающий отрывающий в русском языке или дающий им недопустимое вето, – но также и что подавляющее большинство Украинцев не приветствует введение в Североатлантический союз. Это - больше чем половина против, и только мене 20 % – для, согласно различным допросам. Официальная инициатива даже привела к парламентскому бойкоту от оппозиции, которая прибыла до конца только после достижения компромисса о референдуме выполнение. Украина должна понять, чем она желает быть, но в то время как согласие в этом вопросе, чтобы достигнуть ее не возможно.

Для чего большинство так это для введения в Европейский союз, но, рассматривая перенапряжение последних расширений, данная перспектива в настоящее время не просмотрена на горизонте ЕС и Украины, выразил бы. Некоторые европейские страны, в специфической Германии и Франции, выступают против антироссийской беседы, которая начинается с Вашингтона и других капиталов. Так или иначе, они рассматривают, что это необходимо, чтобы понизить интенсивность в области прежде, чтобы принести внимание в вопрос на введении Украины и Джорджии.

Союз не просто простирается – вокруг этого возможные партнеры, которые не являются участниками, сгруппированы: Австралия, Япония (согласно некоторым, также Израиль). Союз поворачивается к системе международной безопасности. Китай все же не заявлял возражения, но если простирающийся союз начнет приезжать ближе в его границы, то в этом будет, что сказать. НАТО, к которому в 2009 60 лет будут выполнены, также это необходимо, чтобы думать о том, чем он желает быть, потому что Афганистан уже подверг сомнению пригодность этой организации по работе взятых проблем. Бухарестская встреча на высшем уровне должна развить стратегическое понятие для Афганистана, который убедительно объяснил бы, почему как, для того, что выращивает цель и для чего методы работают с НАТО в этой стране во многих европейских странах протест против участия в настолько далеко войне.

В НАТО все же не решили, принадлежит ли Россия на Запад или на отдых (Запад или остальные). С расширением НАТО, которые в Москве и власть, и население чувствуют как антирусский язык, "территории побед союза, но теряют Россию", некоторые российские лидеры рассматривают. Действительно, с каждым последующим расширением НАТО впечатление произведено, что вестернизировавшие силы в России теряют влияние, хотя союз не помещает себя как угроза России. Фактически угроза России с Запада теперь на самом низком уровне со времен Наполеона. Однако часто представления означают больше чем истинная конъюнктура.

Andres Ortega
Эль Pais