К вопросу безопасности власти в возвращенной Украине, когда на ярде суда трещины мороза, и Россия обещает заблокировать газовые ворота. Украинцы последовательно в роли обычных зрителей наблюдают несколько лет газовых войн от экранов телевизоров на пороге Нового года и Рождество. Как без потери национальных интересов, чтобы приспособить диалог власти между двумя странами, представитель президента Украины на международных вопросах безопасности власти Bogdan Sokolovsky сказал 'Дню'.

- Получит ли следующее ухудшение украинско-российских газовых средств отношений, что реальные планы относительно прямых поставок природного газа к Украине могут сломать, и в 2009 страна, рыночные цены?

- В феврале 2008 на переговорах в Московских президентах Украины и Российской Федерации достигли согласия относительно регулирования с начала следующего года нового формата взаимно выгодных, прозрачных, ясных и предсказали украинско-российское сотрудничество в сфере поставок и транзите природного газа. В этом контексте это был вопрос, в частности заключения прямых долгосрочных соглашений (контракты, контракты) и о строгом соблюдении сторонами взятых обязательств, включая относительно списков поставок, вычислений и т.д. В рамках работы мер голов государств украинское правительство, к сожалению, было собственным способом, определенным с приоритетами в резюме - несмотря на постоянство НАК 'Нафтогаз Украiни', на переговорах от Открытого Общества 'Газпром', ей не удалось ожидать проблемы в отношениях с российской стороной, которые вылили на сей раз в запугивании Украины, чтобы ничего не установить для этого разумная цена газа. Относительно прозрачной оценки, прежде всего, это необходимо, чтобы узнать, какой смысл помещен на определении 'рыночные цены на газ'.

По моему мнению логично применить модель, на которых работах 'Газпром' с центральноевропейскими партнером. Тогда базисная цена газа для украинско-российской границы должна иметь значение между 'Центральноевропейской ценой' (термин, который председателя правления Открытого Общества 'Газпром' Мельник Alexey - Автобус часто использует) что касается передачи газового центральноевропейским к странам минус стоимость транспортировки газа от украинско-российской границы до этого пункта передачи, например, в Баумгартен (Австрия).

Согласно таким логикам, цена газа, закрепленного на всем 2008 для Украины, делает приблизительно 50 % из различия между Центральноевропейской ценой в первой четверти 2008 в стоимости его транзита от украинско-российской границы. Согласно мерам, достигнутым на уровне президентов в феврале 2008 и на уровне премьер-министров в октябре 2008, предоставлен трехлетний период постепенного перехода от сегодняшнего до европейской формулы оценки - который является от 50 % до 100 % 'Жителем Центральной Европы'. Отсюда следует, что в январе-марте 2009 цена газа для Украины должна сделать приблизительно 130 долларов (при сохранении тарифной политики, с сегодняшней скидкой 50 %, без 'политической добавленной стоимости').

К середине второй половины года следующего года дальнейшее уменьшение в Центральноевропейской цене за газ, придерживался 'к нефтяной корзине', предсказан. Следовательно, при условии дальнейшего выхода Центральноевропейской цены в четвертой четверти 2009 на первом ценовом уровне 2009 четверти, середина ежегодной цены за Украину могла быть более низкой (при сохранении упомянутых мер на 50-процентной скидке и трехежегодном переходном периоде). Это означало бы сокращение скидки за Украину от 50 % до 30 %.

- Но это - вычисления без политического компонента:

- То, что это, чтобы вычислить, это требуется от цены за газ, который будет установлен после итогов переговоров с Россией, убрать экономно разумную цену (поскольку это сформировано, уже определено выше), и возможно рассмотреть как неэкономный компонент. Такие оценки это целесообразно, чтобы сделать и сообщить украинской общественности об экономически разумной цене и о ее других компонентах - что не было никаких обсуждений по теме, 'кто то, к кого и для позже, что должен'.

- Сегодня правительственный упрек, что это рассматривает не все козыри подготовкой долгосрочных контрактов с Россией. Чему варианты советовали бы, чтобы примениться?

- К сожалению, в течение прошлых нескольких лет, как правило, в декабре, температура украинско-российских газовых обсуждений резко поднимает. В то же самое время с одним, с другой стороны фактически невозможно принести внимание в вопрос после любого завершения транспортировки или газовой поставки. Это не нерентабельно ни Россия, ни Украина, Европа. Возбужденное напряжение, которое в таких случаях одинаково покрывает и Украинцев, и жителей ЕС, недопустимо. Я не понимаю отдельных российских политических деятелей, которые смеют действовать публично со сроками, 'я разъединю', 'мы остановим поставки' и т.д. На каком вычисление становится? Запугать Украинцев холод и голод?! Это слишком строго также не отвечает на дух товарищества и хорошей окрестности.

- И однако, что могут использовать аргументы украинская сторона для регулирования неудобной газовой беседы?

- По моему мнению такие факторы будут определять. Первыми - прозрачные, детальные соглашения (договоры, контракты) о сотрудничестве в газовой сфере на долгосрочной перспективе. Второе - переход, чтобы очистить оценку формуляра на основе взаимоприемлемой техники, например то, что это вспомнили выше. Третье - безоговорочная работа сторонами всех взятых обязательств. Я отмечаю, с экономической точки зрения, это благоприятно и Украина, и Россия, и страны ЕС, которые импортируют газ через территорию Украины. Я надеюсь, что в 2008 практика заключения контрактов на газу под Новогодней елкой будет остановлена.

Кроме того, это необходимо, чтобы напомнить, что неправильный и это является частым, ничто не доказало, что российские 'обещания о газе' побуждают европейцы к activization работы, направленной на реализацию альтернативных проектов поставки природного газа. Например, недавно на встрече на высшем уровне Власти в Баку новый импульс получил проектный 'Набукко', вычисленный после поставок Каспийского газа к Центральной Европе. И это, не потому что к кому-то должен быть добавлен неприятности к российской стороне. Просто европейцы формируют для себя более безопасную систему диверсифицированную поставки газа.

- Не абсолютно я понимаю, как это может быть козырь на газовых переговорах?

- Возникновение новых игроков на европейском газовом рынке сопровождается уменьшением в ликвидности российского газа на этом и других рынках.

- Это для регулирования нормального газового диалога, это необходимо, чтобы обеспечить одновременное удовлетворение коммерческих интересов страны seller-tranzitera-buyer? Ли вероятно, в основном, чтобы организовать такую схему европейский энергопоставок.

- Де-юре это функционирует - согласно принципам чартера Власти и других международных документов. Однако для реализации этих принципов это необходимо, чтобы улучшить существующий и создать новые инструменты гарантирования надежности и безопасности поставок и транзита курьеров энергии при обслуживании баланса интересов поставщиков, потребителей и транзитеров.

- И здесь на II Киевских форумах 'Chernomorsko-каспийская область и европейские делегаты' безопасности власти от различных европейских стран точно выразили, что это не присутствует также это, это необходимо, чтобы создать как можно скорее.

- Более вероятно, таким образом: на бумаге, и практически - все еще это необходимо, чтобы закончить. В этом контексте хотел бы напомнить об инициативе президента Виктора Yushchenko относительно создания Kaspijsko-chernomorsko-Baltic энерготранзитного места. Это - вопрос создания коллективной системы гарантирования безопасности транзита курьеров энергии на упомянутом месте ассоциацией технических, финансовых, интеллектуальных и других ресурсов стран, которые принадлежат различным политическим лагерям (например, ЕС, НАТО, СНГ). Кроме того, таким образом запланировано поднять коммерческое обращение межнациональных маршрутов транспортировки нефти и газа, включая украинские участки, - сокращением верхнего бросаются на национальный уровень за счет международного сотрудничества на месте.

- На том же самом форуме западные посетители точно выразили, что Европа готова расширить европейскую власть Содружество наций за счет Украины, Молдовы и Турции. Какие шаги от украинской стороны предоставлены реализацией этой идеи?

- Kaspijsko-chernomorsko-Baltic энерготранзитное место должен стать составным реальным компонентом Содружества Власти.

- В условиях кризиса 'Газпром' прекратит строить из окольных газопроводов. Каковы должны быть действия Украины в ответе?

- Начальная реализация о формировании Kaspijsko-черный Балтийский морем энергопространства будет самым конкретным и самым эффективным ответом. Это необходимо, чтобы подняться в последних стандартах транзита к в максимально возможной степени высокому уровню, забрав или минимизировавший политический компонент. Этот мост должен функционировать, как медицинское обслуживание - независимо к национальным, религиозным, политическим или другим признакам. Тогда и в русском языке, и в европейских партнерах не будет иметь вопросов относительно надежности маршрутов транзита. В то же самое время хотел бы заметить, это, 'деполитизация' и 'demonopolization' энерготранзитных маршруты продвинут реальные источники диверсификации поставки газа и нефти на жидких европейских и других рынках. Между прочим, такой подход поддержали 16 из 21 делегации, которые приняли участие в работе встречи на высшем уровне власти Баку 14-ого ноября в этом году.

- И Bogorodchany-Ужгород газопровода также помещен в такую схему?

- Да, конечно. Этот проект, по моему мнению, должен быть как можно скорее осознан. Размышляйте, приложив над первой стадией полумиллиарда долларов, и в следующих стадиях к двум миллиардам, Украина может увеличить пропускную способность ГТС почти на 20 миллиардах кубических метров газа в течение года. Украинская сторона готова к реализации этого проекта: земля уже ассигнована, в основном технические спецификации и т.д подготовлены. Задержка только позади российской стороны - требования, в основном не экономический характер слишком завышены.

- Это переговоры касаются этого проекта, продолжается?

- Я могу сказать, что эта тема при инициативе украинской стороны постоянно присутствует во время переговоров и консультаций российской стороны на различных уровнях. Однако...

- Относительно Одессы-бродов нефтепровода: в декларации Баку это назвало 'один из значительных вариантов' событиями евроазиатского petrotransport коридора, в то время как после результатов мая энергосаммита в Киеве это был 'приоритет'. Такое ли означает изменение формулировок, что потенциальные партнеры имеют усталый, чтобы ждать из Украины для правильных шагов к этому руководству?

- В Киеве на встрече на высшем уровне была Джорджия, Азербайджан, Польша, Литва, Латвия и Эстония, и этот проект для них действительно был и остается приоритетом. Хорошо согласитесь, тот приоритет, которым это не может быть для Италии, Греции, Турции или Румынии, Болгарии (которые присутствовали на энергосаммите в Баку - Автобус). Для них в роли национального приоритета другие действия нефтепровода. По этой причине в документе также была такая формулировка, которая удовлетворяет весь подарок. И это очень хорошо, что, впредь, например, Болгария, Румыния, Греция, Турция и поддержка Италии в основном проектируют ЕАНТК на основе Одессы-бродов нефтепровода, хотя до недавнего времени их положение было более быстрым отрицанием, чем положительный.

- Есть мнение, которое для того, чтобы заполнить нефтепровода Одессу - Броды Украина должна предоставить Каспийскую нефть к доступу Казахстана и Азербайджана к конечным пользователям на домашнем рынке. Насколько это является реалистическим и экономно оправданным?

- Конкретные экономические вычисления неизвестны мне, но вообще это - нормальная практика. Сегодня большинство нефтяных компаний придерживается такой стратегии. Они прибывают в рынок очистки нефти конкретной страны и понимают минеральную нефть к 'пистолету'.

- Это находится в построении фабрики очистки нефти в побережье Черного моря, вероятно, примет участие вместе с Азербайджаном и Ливией...

- Время покажет. исследует на этой теме, после результатов которой и это становится ясным, который более благоприятен, теперь выполнены: построить новый НПЗ или восстановить старое. В конце концов в нас это - много фабрик, которые простаивают тонкие, без нефти.

- Инвесторы от того, какие страны готовы прибыть в украинскую очистку нефти?

- Летом после Киевской встречи на высшем уровне ситуация развивалась очень успешно, инвестиции пакета системы в эту ветвь ожидались. Разрешение аверса вопроса Одесса-броды нефтепровода было одним из предварительных условий их прибытия. Поскольку это не был результат несогласованности правительства в вопросе использование аверсного упомянутого нефтепровода, эти проекты остановились.

Украинская очистка нефти всегда была привлекательна, и в существующей ценовой ситуации - особенно. Государство, которое в подарке импортирует почти 70 % минеральной нефти, просто обязано развить современную очистку нефти и предоставить источникам диверсификацию и путям поставки нефти. Для нового создания или реконструкция старый НПЗ, это требуется от три до пяти лет, - 6 миллиардов инвестиций...

- Продолжены ли переговоры с инвесторами на этой теме сегодня?

- Тема создания в Украине современный очень технологический комплекс очистки нефти повышается со всеми потенциальными участниками. Это и поставщики нефти, и владельцы современных технологий ее обработки, финансовые учреждения и т.д. Чтобы донести на курс переговоров, - это необходимо, чтобы получить полномочия или по крайней мере согласие сторон. Я не делал таких запросов, и поэтому и не хотел бы сделать комментарии. Это было бы неправильно.

Natalia Bilousova
("День", Украина)