«Как российский правящий класс реагирует на события в Украине и в Белоруссии, свидетельствует, как трудно решить к этому проблемы собственного выживания», - Лилия известного российского политического ученого Shevtsov (Московский центр Carnegie's), какая статья опубликована Листом, "газета рассматривает.

Российский правящий класс и его опытная поддержка, пытаясь реагировать на события в Украине и в Белоруссии, создали многие интересные клише, которые, вероятно, управляют на них успокаивающе, и может, и поддерживать их уверенность в себе, но практически поднимать сомнения в адекватности их представлений о мире. Я перечислю самые популярные аргументы, к которым наша правящая элита обращается, интерпретируя развитие двух вышеупомянутых государств.

“Запад дестабилизирует Украину и Белоруссию”

Напротив, западные правительства этого также боятся, предпочитая на восточном пограничном спокойствии, даже если это предоставлено не абсолютно демократически. Будучи испуганным дестабилизации в Белоруссии, европейские структуры не рискнули помогать Белорусской оппозиции, которая обещала. Во время украинских выборов Запад, и в специфической Европе, которую попробовали, чтобы воздержаться от любых действий, которые предчувствовали бы как вмешательство в украинских делах. Все сказаны, который для Запада отношения с Россией что более важно, чем поддержкой ориентированного на Запад вектора его славянских соседей, — в то время как, так или иначе.

“Lukashenko победил”

Фактически возможно рассмотреть последние Белорусские выборы как конец, начинающий лукашенковского способ: это больше не вызывает среди неудовлетворенных Белорусов прежнего страха, и доказательства к ним быть многими тысячами демонстраций в Минске. И отсутствие страха проводит к эрозии персонифицированной власти. Российская элита должна понять, что дольше она поддерживает способ оставленной Белоруссии, толчки далеко из России будущий Белорусский способ, который будет легитимировать непосредственно через ниспровержение Lukashenko's больше.

“Россия Lukashenko в оскорблении не будет давать”

Это вообще мазохистское обещание, рассматривая невоспитанное отношение и потребительское отношение отца не только к России, но также и к российской власти. Америка также поддерживает “сыновей сукиных”, но то, чтобы вынуждать их воздействовать на государственные интересы. Кремль содержит способ Lukashenko's вообще для геополитики, и больше для фона помогает российскому политическому классу выглядеть цивилизованным и держать величественную уверенность в себе. Но в любой момент, когда Запад потребует останавливать финансирование Lukashenko's, российская элита согласится, если только не подвергнуть, чтобы рискнуть личной интеграцией на Западе.

“Оранжевая революция потерпела поражение”

Абсолютно напротив. Эта революция установила политический плюрализм, включая среди апельсина, и создала ситуацию, когда власть это вынуждено разделить власть с оппозицией если не теперь в будущем. Этой революции уже удалось создать пределы, которые не будет передавать Украина, кто бы ни был во власти, — страна не будет возвращаться к кучмизму, его политический класс не начинает обращаться к насилию в борьбе за власть и не будет хотеть быть вассалом большого соседа. Даже отказы оранжевой работы над оранжевой революцией, вынуждая их одновременно и быть объединенным, и согласиться со вчерашними противниками.

“Раскол Украины идет глубоко”

Что-нибудь подобное. То, что политический класс исследований Украины в политике коалиции, говорит, что возможно не бояться раскола этой страны, к разочарованию российских наблюдателей, таким образом это активно на украинском расколе работы. Даже Восточная украинская элита стремится выполнять сегодня интересы через суверенитет Украины, вместо через ее закрепление с Россией.

“Ослабление роли президента не будет давать возможности Украины потратить модернизационную политическому деятелю”

И что, российское суперпрезидентство обеспечило реформы в России? Переход Украины к parlamentsko-президентской системе вынуждает это преследовать политику, которая полагает, что разнообразие интересов именно поэтому гарантирует более успешное развитие. Так или иначе, опыт всех переходных обществ говорит, что парламентское и смешало политические системы, внешне уменьшая скорость реформ, сделайте их более устойчивое и социально сосредоточенный.

“Янукович - гарантия российского выбора Украины”

Абсолютное недоразумение политической логики и недооценка инстинктов большинство Януковича. Я напомню: последний гарант "российского выбора” Kuchma начал движение Украины к НАТО. Донецкая олигархия, которая представляет Янукович и какие интересы защищают так Кремль не любовь олигархов, фактически интересуется вложением на Западе, где у этого есть стратегические интересы и где места капиталы. Но таким образом это умело использует Россию для подачи советской модели экономики, которую это держит на юго-востоке.

“Украина стоит к альтернативе: на Западе или на Востоке?”

Украинский политический класс уже перерос структуры подобного вида выбора, который характерен для российского политического класса, привык, чтобы думать линейно. Украинская элита не удовлетворяет и кучмовский различный многовекторности, который состоит в выполнении одновременных зигзагов к Западу и России. Украина ищет такую формулу, которая облегчила бы ее политическое движение на Западе, но таким образом позволит использовать отношения с Москвой, чтобы превратить интеграцию в менее болезненную Европу. Кто бы ни стал новым украинским премьер-министром, это будет следовать за этой траекторией. Это не исключено, что точно, что роль моста между цивилизациями, которые его Министр Иностранных дел Lavrov предлагает России Ukraines, подготовлена.

“Если Украина и Белоруссия спускаются с орбиты России, это находится под угрозой кризиса”

Действительно, без российских грантов и к обеим странам без доступа на российском рынке будет трудно к Белоруссии держать архаичные модели экономики. Но вопрос - то, что российская орбита только откладывает всю их неизбежность и чем далее, особенно болезненный крах. И принятие во внимание, что Россия не может быть определена с цивилизационным выбор и российская экономика, теряет двигатель, обращение модернизировано и объединено в Запад вместе, это может, чтобы появиться приглашение, чтобы стать маргиналами все вместе.

Как российский правящий класс реагирует на события в Украине и в Белоруссии, свидетельствует, как трудно решить к этому проблемы собственного выживания. Я не говорю о постимперском синдроме, с которой помощью это, как принимают, объясняет стремление российской элиты держать в объятиях следующие государства. Это - вопрос, что Украина и Белоруссия восприняты в Москве как продолжение российской внутренней политики, и борьбу, идущую там, рассматривают как фактор консолидации или уничтожение российского государства. Наша правящая элита понимает, что успешный переход родственников на менталитете и традициях славянских людей к будет означать, что подробно демократический принципиальный удар на российской системе автократии для докажет, поскольку русские созрели для демократии. Будет более трудно к этой элите держать власть, если Белорусы и Украинцы, которые работают сегодня в России как гастарбайтеры, будете жить как поляки, которые приехали 15 лет назад в Украину позади спичек и соли.