В момент будущей поставки проблемы «ЗН» в прессе президентский декрет о роспуске Высшего Rada и назначении экстраординарных парламентских выборов еще не был провозглашен. Кроме того, это не было наверняка известно, глава государства в намерении послать ВР на отдыхе то, сколько фирмы. О несогласованности Виктора Andreevicha's идут легенды, о ее нерешительности составляют шутки. Особенности характера Yushchenko дали коалициантам дополнительные основания для оптимизма, и оппозиционерам — лишний случай, чтобы встревожить. Пессимизм последнего стал более сильным в четверг, когда гарант объявил, что потребность выполнила консультацию голов представителя фракций. В начале недели он объявил, что время бесполезных круглых столов прошло, но к его концу, на традициях, точка зрения изменилась.

Согласно ранее подтвержденному плану, предложение Yushchenko's к более высокому законодательному органу должен вынуть в субботу. Это было запланировано, чтобы перед этим с подобными запросами к этому Комитет национального спасения, конгресс "Нашей Украины» и, наконец, участники встречи на Maidan обратились. Текст декрета, под нашей информацией, был подготовлен в среду, через день после того, как более высокий чиновник страны дал предварительное согласие принять участие в опасной игре.

Ключевая роль в преодолении сопротивления вечного сомнения относительно Виктора Andreevicha играла, очевидно, Тимошенко. Это необходимо, чтобы думать, Джулия Vladimirovnu была настоятельно потревожена скоростью, от которой коалиция начала умножать числа. Куя вместе проправительственное конституционное большинство, «донцы» стал всемогущим и безнаказанным. БЮТ лидера понял, что счет пошел в течение многих дней. Также сумел понятно объяснить президенту, насколько глубоко это выроет завтра, если сегодня это не отроет подвергнутый коррозии топор войны.

Когда закон — не декрет, и декрет — не закон

Скорее возможно, поскольку декрет, удающийся о завершении предсписка полномочий парламента, был назначен на адвокатов Тимошенко. Не было возможно узнать данные по непосредственному участию в составлении этого документа Пукшина, Зварича, Kljuchkovsky, Полдень или любой другой президентский лойера. Мы можем ошибиться, но, наиболее вероятно, данная работа принадлежит Виктор Shvetsa's перу, представитель от фракции BJUT.

Проект декрета впервые издал в среду на участке "Наблюдателя", многие спешили называть подделку. И, поскольку это кажется нам, абсолютно напрасно. В заказе "ЗН" точно прибыл тот же самый документ. Ляжет ли эта версия в основании категорического документа, судить трудно. Но тот факт замечателен, что тезисы, заявленные в варианте наброска декрета, неоднократно зондировались Yushchenko в течение нескольких прошлых дней. От этого возможно сделать весьма очевидный вывод: если глава государства однако смеет в рассеивании, рады, докажет акт это нарушение конституционной процедуры формирования парламентской коалиции.

Насколько мы знаем, оппозиция рассматривала три варианта. Первое — чтобы достигнуть, что более высокий законодательный орган не мог начать пленарные сессии в течение 30 дней. Если бы этому удалось быть выполненным, то глава государства приобрел бы правильный «обезмандатить» представитель случая и назначить досрочные выборы на основе пункта 3 из пунктов части 2 90 из Конституции. Эти противники сценария способа отмели с самого начала. Это было наиболее потребляющим труд и наименее вероятным. Согласно второму варианту, президент должен отклонить ВР, потому что личная структура Кабинета в 2006 была произведена с нарушением 60-дневного срока, предоставленного согласно Органическому закону страны. Некоторый формальный зацепки с этой целью существовал. Однако большинство адвокатов согласилось по мнению, что с юридической точки зрения подобный путь выглядит довольно сомнительным.

И, наконец, третий вариант, на котором в результате остановились, — чтобы объявить, что основатели проправительственного большинства сломали требование Конституции, согласно которому парламентская коалиция должна быть ассоциацией фракций.

Почему выбрали этот путь? Во многих отношениях из-за морального аспекта. Предполагалось, что точно этот аргумент будет самым ясным избирателям. Мы объясним, о каком есть речь. Так называемая антиуказывающая на спад коалиция была создана 18-ого августа в прошлом году ассоциацией фракций Стороны областей, СПУ и Коммунистических партий. Однако шесть представителей, которые прошли под списками других политических сил, вступили в большинство, — Александр Volkov и Владимир Zaplatinsky, появляющийся в предвыборном регистре «Наша Украина», и также eks-bjutovtsy Александр Borzyh, Владимир Zubik, Майкл Zubets и Владимир Tolstenko. О, возможно ли рассмотреть это как конституционное нарушение, мы будем говорить едва более низкие. Пока мы остановимся на аспекте морали вопроса. Как известен, недавно у полета от чисел оппозиции есть массовый характер, и каждый такой пример весьма естественно вызвал негодование в сторонниках БЮТ и «Наша Украина». На этом также находилось в работе вычисление. К потребности избирателей роспуска парламента должен объяснить заботу об их желании. Массовое дезертирство по существу изменило расклад в парламенте, был реальный случай, чтобы говорить о ревизии результатов последней кампании по выборам в парламент.

Здесь приблизительный образец аргумента вычислял на электорате. Для Anatoly Kinaha сторонники "Нашей Украины» утверждал не ее личный симпатики, и, эти избиратели не санкционировали это на переходе в числах другой политической силы. Люди, согласно Конституции, являются уникальным источником власти, и ее желание было примерно растоптано. Президент как гарант Конституции, должен защитить интересы людей.

Другой пример подобной риторики. У стороны областей после результатов выборов есть поддержка только трети избирателей. Однако методы injust фактически достигли контроля свыше двух третей более высокого тела представления. Это называют как узурпация власти, которая строго запрещена в соответствии с Конституцией. Президент как гарант Органического закона, обязан использовать в своих интересах право наблюдателя национальных прав и свободы.

Подобные аргументы должны найти необходимый ответ в сердцах избирательских. Поскольку они во многих отношениях справедливы. Но о правосудии, этике и ответственности мы все еще будем говорить. Пока мы возвратимся к юриспруденции.

Юридическое обоснование по необходимости роспуска было, конечно, сформулирован немного по-другому. Это было необходимо для оппозиционных адвокатов, чтобы сжать в прокрустово кровать пункта 1 из части 2 статей 90 Конституции. Во всей честности мы не можем сказать, что они преуспели в ней. В нашем субъективном мнении, если соответствующий шаг однако сделан политической целесообразностью, появится фактор определения, и во всей заботе о законности строгое соблюдение. Именно поэтому большинство политических деятелей, поддерживающих идею нести из досрочных выборов, предпочтите, чтобы гипотетический декрет назвал рад о роспуске не юридический, но politiko-юридическое решение.

Инкриминируемое нарушение Конституции коалициантам появится в этом случае не причина, и случай. Однако есть серьезные сомнения относительно, взял ли нарушение места.

Согласно Органической законной статье 90, президент имеет право остановить раньше срока полномочия парламента, если «в течение месяца в Высшем Rada коалиция представителя фракций согласно статье 83 Constitution» не произведена. Эта статья, в свою очередь, говорит, что «в Высшем Rada результатами выборов и на основе координации политических положений коалиция представителя фракций, какая структура включает большинство Народных Представителей Украины от конституционной структуры Высшего Rada Украины», сформирована. Представитель ассоциации (название, которое приняло при рождении «антиуказывающую на спад коалицию» и позже переименовало в «коалицию национального единства») был создан в августе прошлого года. Однако в марте представьте оппозицию, и президент громко подвергают сомнению законность ее формирования.

На их логике, если в Конституции есть речь о коалиции представителя фракций только, фракции могут вступить в ее структуру. И с его полным дополнением. Индивидуальное членство представителей, отобранных под списками других политических сил, воспринято Банковой и оппозиционеры как недопустимое явление. И в проекте декрета, и в специальном аналитическом примечании странные аргументы закончены, мягко говоря. Например, «Народный Представитель является курьером личного субъективного политического положения, и не большим количеством …», Если противники, Януковича и Мороз так испеклись о соблюдении Конституции, подобные фразы, которых они должны избежать. Поскольку, согласно Органическому закону, нардеп не «курьер личного субъективного политического положения», и представитель интересов людей. Люди делегируют к этому предоставленное право на пять лет во время выборов. В государствах, где система большинства принята, она выполнена непосредственно. В странах, где пропорциональная модель работает, — поддержкой определенной политической силы. Сторона или блок действуют только как посредник между избирателем и выбирать, но в любом случае диктатор. Сознательно венецианская комиссия так раскритиковала внутреннюю конституционную норму об обязательном мандате. Европейские юристы справедливо обращали внимание, что обязательный мандат преобразовывает представителя в заложника желания стороны, в то время как дух и письмо от украинского Органического закона ассигнуют с его статусом избранного представителя людей.

Это не главное и не уникальный, но достаточное симптоматическое свидетельство о той защите интересов людей не была общая цель авторов проекта.

Был еще один интересный проход. Признание, что предметы создания коалиции согласно Конституции (согласно авторам проекта) называют только фракции, адвокаты, готовящие документ, пришло к весьма спорному заключению, что структура коалиции должна включать все без членов исключения этой фракции. Невхождение в большинстве по крайней мере один член фракции должен означать незаконность создания коалиции.

Нарушения Конституции оппозиция видят что:

— Структура коалиции включала представителей, которые не являются частью связи с общественностью фракций, СПУ и КПУ (основной аргумент);

— Фракция SPU был частью коалиции не с ее полным дополнением как представители Vinsky и Гармаш, отказалась зарегистрироваться в большинстве (дополнительный аргумент).

Заключение: поскольку Органический закон не обеспечивает индивидуальное членство в коалиции, требования 83-ьей статьи Конституции сломаны, коалиция незаконная. Следовательно, президент, согласно 90-ой статье Органического закона, может отклонить Раду. Любопытные детали: в аналитическом примечании, подготовленном разработчиками декрета, было сказано, что завершение предсписка полномочий парламента не право, и обязанность главы государства согласно 102 статьям

Давайте начинаться с последнего. В статье 90 Constitution (где условия роспуска ВР описаны) он в письменной форме написан «президент, имеет право», таким образом никакие обязательные инструкции там не присутствуют. Как есть не это и в статье 102, где права президента как главы государства только установлены, и также гарант суверенитета, территориальной целостности, соблюдения Конституции, прав и свободы человека и гражданина.

Далее, из Конституции вообще не следует, что коалиции формирования фракций, должен быть представлен в этом абсолютно. Авторы проекта начали с ложного сообщения, что обычный представитель - исключительно инструмент выражения желания фракции. Но это противоречит и к духу, и к письму Конституции. Представителю свободы положения и голосующей свободы гарантируются. Институт обязательного мандата только определяется в Конституции, поскольку это находит силу после принятия закона, и это не присутствует. Кроме того, обязательный мандат ограничивает свободу представителя только частично. Он запрещает переход в другой фракции или добровольном выходе от фракции той политической силы, под которыми списками это отобрано. Но это оставляет исключение прямо позади фракций. И тот же самый БЮТ уже неоднократно использовал это. Таким образом, Конституция вставляет институт пешки представители внефракционных. Который, согласно Органическому закону, члены фракций имеют те же самые права, как. По крайней мере на этой простой основе невозможно подвергнуть сомнению право отдельных представителей быть частью коалиции. То же самое, поскольку невозможно сделать обязанность к возникновению фракций в большинстве с его полным дополнением. Как в конституции об этом не существующие слова.

Были выполнены формальные условия. Коалиция была создана вовремя. Это было создано тремя фракциями. В его структуру вошел в больше чем 226 представителей. Все остальные — только изменения на теме, и скорее свободный.

Забота о соблюдении Консти-туции и законодательство (что недавно, таким образом часто повторяет президент) должна вызвать уважение. Но не вызывает. По крайней мере, потому что Виктор Andreevich, если не превзошел предшественника по крайней мере к этому, это было сделано даже в количестве нарушений этой Конституции и этого законодательства. Мы не начинаем добираться глубоко в прошлое. Мы будем следовать за новым, громким примером. Согласно решению Верховного Суда (не подчиненное обращение) Yushchenko были обязаны восстановить уволенного губернатора Kievshchiny Evgenie Zhovtjaka. Независимо от, это решение приятно к этому или нет. Но президент просто не отказался выполнить это, но также и показал недопустимую степень непочтительности для приговора более высокого судебного случая, называя его "показ". То, почему мы должны доверять искренности человека, приближающегося к принципу лидерства, является правильным так выборочно?

Возможно быть установленным и другой вопрос. Почему Виктор Yushchenko проявил внимание к факту нарушения Конституции в марте 2007, вместо в июле-августе 2006? Мы уже упоминали, что в момент создания коалиции в этом представители, которые не являются частью связи с общественностью фракций, СПУ и КПУ уже, были зарегистрированы. Но тогда это обстоятельство Yushchenko's не путало. Принеся, согласно рекомендации "антикризисников", кандидат Януковича, он легализовал коалицию. Так какой для сегодня кого-то, чтобы обвинить в нарушении Конституции? Просто тогда Yushchenko надеялся согласиться с «регионалами», и теперь с ним любой, чтобы согласиться не хочет.

Но также и список вопросов президенту не улажен этим. Если мы не ошибаемся, к первому, вопрос на индивидуальной возможности членства в коалиции поместил не «доны» (поскольку это, как полагают,), и … Новый Зварич от предоставления главы государства. Просто тогда Виктор Andreevich серьезно доверял возможности создания оранжевой коалиции и для безопасного, человек от той стороны запланировал соблазнить пятки. Почему тогда подобное утверждение вопроса считали допустимым, и сегодня рассматривается как нарушение? Поскольку тогда президент надеялся расширить власть, и теперь пытается держать по крайней мере, который от нее остается. И для достижения различных целей требуются различные подходы.

Мы не пытаемся отрицать что в разрядах оппозиции есть люди, действительно испеченные о национальном благословении, серьезно рассматривая досрочные выборы как уникальный шанс спасти микробы демократии. Но есть недостаточно многие основания, чтобы думать, что Виктор Andreevich касается их числа. Который не позволял случаю видеть до настоящего времени в этом надежный гарант конституционных законов. Который едва вероятный не любые переговоры с Януковичем и Морозом попытались использовать как случай, чтобы суметь получить кого-то или кое-что для себя — Министр Иностранных дел, возглавьте СБУ, гарантии неприкосновенности для людей, вступающих в «близкий круг» Виктор Andreevicha и подозреваемый в сомнительных деловых операциях. Подобное положение, кроме того — признак слабости. Именно поэтому (под некоторыми данными) Янукович после того, как следующий бессмысленный и неудачный раунд переговоров с владельцем Bankovoj характеризовал Yushchenko как «недоговороспособного». Именно поэтому «доны» убеждены в собственной силе. И, очевидно, не боятся этого, чтобы примениться.

Если план оппозиции сломается, власть, то "донцов" серьезно станет более сильным. Если оппозиция отказывается от этого плана — также. Возможно предположить только, поскольку они избавятся от этой власти. Немного подозрений выглядит довольно мрачным. И основания для подобного скептицизма, конечно. События в Харькове, где к одному отказанному в конституционном законе по встречающейся свободе, и другим, «», ассигнованный с этим правом, стал тревожащим для первого звоночком. Тогда это повторилось в конце прошлой недели в Киеве от того, что это стало абсолютно мрачным.

Забота «о безопасности граждан, сохранении мира и соблюдения Конституции» мы уже прошли. Янукович и его сторонники в сфере заявления двойных стандартов ничто не отличаются от Yushchenko. Хотя не присутствует, отличаться. Виктор Andreevich сломал законы нерегулярно и нелепо. Его противники каждое нарушение усиливали власть. Они сделали это где более точно и где масштабнее. Политический способ напоминает господству Leonid Danilovicha's все больше. Использо-вание силовиков для подавления иноверия и вообще отвращения иноверия, как который, становится снова элементом государственной политики. До настоящего времени факторами относительной сдержанности была многочисленная оппозиция и что - любой президент, обладающий вето. Каково будет, если эти оплоты упадут также?

Все же не изданный президентский декрет коалицианты угрожают проигнорировать и назвать его антиконституционное. Тем временем подобное определение может вынуть Только конституционный суд. Президент по собственному усмотрению рассматривает Органический закон — Майкл Chechetov - возмущенный регионал, — это было необходимо, чтобы ждать объяснения КС и уже затем говорить о нарушении возможности роспуска и Конституции. Мы будем сметь спорить.

Yushchenko, в случае выпуска декрета, не рассматривает, и применяет норму Органического закона. Противники имеют право обжаловать против законодательного акта, который затем уже уезжает из-под его пера в Конституционном суде и КС, который передаст решение относительно его соответствия Конституции. И господину Chechetovu мы предлагаем вспомнить недавнее принятие закона Кабинет. Соответствие разнообразия его положений к Органическому закону подняло сомнения, разнообразию норм бросили вызов в КС. Но большинство не начинало ждать решения судей — оно легализовало документ, который серьезно изменил механизм распределения властных полномочий. И Министр юстиции Lavrinovich на вопросе — было ли лучше ждать объяснения суда — ответил приблизительно так: это наше право. Суд примет решение на незаконности отдельных норм или целого закона — мы выполним это. И его боссы отказываются президенту в подобном правильном Чечетов.

Регионалы это не менее громко, чем президент, сегодня кричать о законности и нравах. Но что закон и какие нравы позволяют им выполнять фактическую покупку избранных представителей людей?

«Помаранчевые» сделали, чтобы ничего не защитить застенчивая прибыль демократии. Также нет никакой уверенности, которые два с лишним годом ошибок и поражений изучили их кое-чему. Деятельность борцов с "collums" смотрит как желание одного держать отдых власти и стремление других в этом, чтобы возвратиться.

Новая власть не скрывала отрицание любой прибыли "оранжевой революции». Также нет никакой уверенности, что она откажется от желания сжечь все чуждый им железо каленым.

Те, к кому судьба демократии - весьма различное, уникальное спасательное название новый Maidan. Ли, но возможнее это? Кого, и главное — ради того, что это должно поддержать?

Это произошло на суставе 2004, и 2005 был явлением. Это запланировано сегодня — в то время как только технология. Та поддержка была оказана верой в свет завтра. Сегодня к нам предлагают поддержать одно "вчерашнее" в борьбе против другого "вчерашнего". В ней различие, которые не замечают или организаторы новой революции, не желает заметить. Именно то различие представители существующего злоупотребления власти. Но проблема, которую все, кто решит — пойти или не пойти на действии, должны понять, который независимо от цвета предпочтения или тупоумия в самой высокой борьбе уровней будем пожинать фрукты все мы. Сильное слово общество в данной ситуации или не — вопрос скажет. И здесь его президент, чтобы сказать обязан. Чем это будет и как ответит? Есть три варианта, которые мы и рассмотрит.

1. Президент не подписывает декрет
О роспуске парламента

Давайте принимать: Виктор Yushchenko, рассматривая уязвимость юридического обоснования решения относительно досрочных выборов; будучи сомнительным доступный действительная мощность для обслуживания работы декрета о досрочных выборах; будучи испуганным последствий открытой и физической оппозиции, которая возможна при игнорировании коалицией президентского декрета; будучи сомнительным в качественном и пропорциональном изменении будущего парламента; слушая тревожащий голос Европы, появился голос Solana's в телефонной трубе; получив гарантии от Виктора Janukovicha, что кандидат президента на почте главного СБУ будет подтвержден парламентом, коалиция официально остановит прием дезертиров в числах, и государственный Office Прокурора забудет об уголовных делах, поднял на или относительно людей, приблизился президенту и газу; рассмотрение апатии и разочарования, правящего главным образом в электорате помаранчевом, — не будет подписывать декрет о роспуске парламента.

Это решение все равно не будет поднимать оценку Виктора Yushchenko's на востоке и по существу ударит на его отдыхе на западе.

Сделав такой выбор, Виктор Yushchenko, наиболее вероятно, обречет «Нашу Украину», чтобы расколоться. Часть появится под влиянием Джулии Timoshenko, части — или де-юре (если президент согласится о широкой коалиции), или де-факто пройдет под крылом не президентская власть.

Сохранение существующего парламента будет означать, что операционная власть получит шанс, остаются с колесом к следующему, в 2011, парламентским выборам. Конечно, никто не может запретить президенту в течение любого времени снова снимать тему переноса из досрочных выборов, но если в августе 2006 такая возможность казалась реальной, и в марте 2007 — все еще теоретически возможный, третий крик «Волки! Волки!» Получит только усмешку кривой. Для преимущества президента это будет категорический девальвирован.

Но самая важная вещь: возможно принять, то создание конституционного парламентского большинства будет ускорено. Во-первых, потому что президент де-факто должен примкнуть фактически к правящей коалиции, как не оправданное доверие оппозиционных сил. Во-вторых, юридическое неприсоединение к структуре коалиции не означает, что армия добровольцев и наемников не будет голосовать, как это - необходимый Януковичу, держа присутствие в оппозиционных фракциях. Это как сожительство — те же самые функции, но только без прессы в паспорте.

Какое создание средств конституционного большинства в украинском парламенте?

Первое. Виктор Janukovich создает закрытый цикл на изготовлении власти. В основном этот цикл секториально работает уже сегодня. Например, это абсолютно безудержно для финансовой функции общества и оппозиции и власть секторы страны: цепи персонала закрыты, финансовые потоки превращены, внешние влияния определены и рассмотрены.

В отличие от помаранчевых, были в колесе страны в течение пол& лет, бело-синий имеют твердую дисциплину, контроль над Office Прокурора, уверенного положения в Конституционном суде и прочного большинства в ВР. Мы добавим к этому при содействии Министерства контроля Внутренних дел, налога и, конечно, Кабинет. Подобная ситуация позволяет Януковичу и команде чувствовать себя уверенными, безопасными и бережливо. Опечалить настроение победителей, которые выиграли войну для полномочий и выстрелов, может, по их мнению, только партизанские вылазки президента из вето. Выравнивание подобной возможности заставило Виктора Fedorovicha искать варианты мер с президентом. Оригинальный инвентарь президентских хобби был основным путем поиска:« Мистецький Арсенал », НАТО, даже внешняя политика. Янукович попытался найти и сократиться президенту проблемы, в которое решение глава государства должен быть занят так с энтузиазмом остановиться, чтобы поместить говорить в колесо на бронированный поезд интересов и политику операционного премьер-министра. Пока сегодняшняя операция момента« Теплая ванна »не дала желательные результаты. И затем премьер-министр решил пойти другой: сплотить конституционное большинство. Получив 300 голосов в парламенте, способном, чтобы преодолеть президентское вето, премьер-министр не может оглянуться назад в президенте. Это позволит делать со страной что-нибудь, что Вам нравится: изменить игру управляет в бизнесе и судах; сформировать суды и изменить прокурора; чтобы потратить перераспределение собственности и государство, и частный, это исключительно на условиях, поворачивать реки внешней политики; так или иначе изменить Конституцию и систему строительства центральной и региональной власти в Украине. И любой, конечно, кроме общества и оппозиции, не может стать на коалиции путем под парусом. Поскольку в президенте вето будет де-факто отменено.

Достаточно апокалиптическая картина, оттянутая в предыдущем параграфе, может стать действительностью в полной мере, и может, и частично. Вопрос - то, что на прошлой неделе мы посвятили попытке понять, что Янукович сделает со страной, которая имеет к этому вследствие победной войны для полномочий. Мы встретили много людей, имеющих прямой доступ к премьер-министру, и … на одном из вопросов не получили определенный ответ. Фактически все признали, это, восемь месяцев уезжают на войне. Восемь месяцев премьер отметили территорию. И здесь, который это собирается сделать с этим, — еще не очень ясно. С одной стороны это видимо, что в исполнительной власти дисциплина принятия и реализации решений начала восстанавливаться. Министерства и тела центральной власти фактически забыли, это означает ломать сроки подготовки документов. Финансирование министерств — идет как часы. Понимание этого далеко не, все выстрелы, напечатанные для войны, прибывают, может быть полезным «в мирное время». Дефицит мозгов, которые осознанно пополняет как консультации западных экспертов в переносе из реформ, включая представителей немецкой группы Gref, и целевые заказы относительно подготовки сложных программ преобразования (данными «ЗН», якобы это было уже представлено премьер-министр соответствующая программа, подготовленная компанией «Бейкер и Маккензи»). Согласно утверждению людей от окружающей среды премьер-министра, вместе с действительной мощностью к Януковичу прибыла сенсация ответственности за страну и желание доказать платежеспособность в поддержке и реализации интересов Украины. Однако, поскольку премьер-министр понимает, эти интересы, к нам до настоящего времени не ясно, для того, чтобы быть, фактически, «космополитическая внешняя политика», Виктор Fedorovich желает держать добрые отношения с теми, кто в течение советских времен предоставил ей беспрецедентному праву пойти на автомобиле, мчащемся в Монако, и с теми, кто решает, может, или 2004 антигероя не может вступить в приличные здания на Западе. Для работы над первым руководством это держит лояльность к действиям министра топлива, и власть Жюри Энергично, для работы над вторым — на следующей неделе восстанавливает контракт с американцем, который доказал эффективность Монофорт.

Однако, чтобы верить в объявленную действительность и тихо запланированные цели, часто совместимые с представлениями о цивилизованном развитии, размешивает действительность: Януковича стремления к централизации власти (и все более — имеют власть о том, что мы будем говорить едва более низкие), очевидно. Создание системы, уже теперь заслуживая названия «диктатура кадрированная», — очевидно. Поскольку правоохранительное под правоохранительными и карательными телами контроля персонала может быть развито на первом сигнале против предмета, согласно власти, к этому угрожающий. Рейдер-ство процветает. Произвольность в расцветах сферы приватизации. Средний бизнес воет под притеснением неофициального налогообложения. Экспортеры в слове "НДС" смех истерически. Этот список может быть продолжен, но, к сожалению, мы можем сделать вывод только для курьеров конкретного и демонстративного знания, люди, кого, что проиграть. И поэтому пока трусливо, шептание...

Создание конституционного большинства позволит Виктору Janukovichu понимать без помех, поскольку политический деятель развития страны, состоя еще не ясен в какой, и политическому деятелю трофеизации экономика, состоя ясно в какой. Сегодня Yushchenko, чтобы решить — готово ли принять участие в этом, и Януковичу, чтобы решить — позволить войти что степень президенту это, чтобы сделать.

Вторая причина интереса премьер-министра в создании конституционного большинства - возможность его собственного маневра. И если выше мы говорили о маневрах внекоалиционных, теперь о внутрикоалиции. Присутствие 300 голосов в различных ситуациях развязывает руки премьера в случае необходимости, чтобы потратить в проектах парламента, которыми не интересуются коммунисты или социалисты. Золотые действия социалистов и коммунистов, в таких ситуациях держат цвет, но не химический состав. Но есть еще один момент: конституционная ценность уровней большинства 70 голосов Rinata Ahmetov. Различия в достопримечательностях между «тим, хто в скелі сидить» и «тим, хто греблі канава» становятся секретом полишинеля. Война от Yushchenko не была необходима для Ahmetov, но Янукович, который она проигнорировала. Ahmetov не желал видеть в стране головы, обладающей полномочиями Kuchma, но в случае создания конституционного большинства — он будет видеть это. Люди Ahmetov's не были включены фактически во власть и если ничего уже не изменит и не будет вступать. Вероятно, по этой причине Ahmetov без истерии касается возможности досрочных выборов. И что это потеряет? Для Януковича остается определенный риск.

У отказа переноса из досрочных выборов (который фактически неизбежно вызовет создание провластного конституционного большинства и безнаказанный грабеж фракций BJUT и "ХОРОШО") будут грустные последствия для оппозиции. О сильном существовании, не оставленный, немаргинальной, демократическая оппозиция должна забыть в течение некоторого времени. И если Джулия Vladimirovna не находит сам по себе силы для того, чтобы бежать на длинном оппозиционном расстоянии, — это на достаточно долго. Разочарование в прежних лидерах и отсутствии новых лидеров лишит отдых борцов со способом избирательной подачи. Хроническое нежелание "апельсин", чтобы установить и наблюдать правила уловок политики лишит деловой поддержки, к этому симпатия. Отличная неспособность достигнуть задач в поле зрения лишит устойчивого внимания с Запада, который уже пытается найти вещи вместе с действительной мощностью в стране. Беспорядок структурированной оппозиции в парламенте неизбежно приведет к подобным процессам в разнообразии областей. Произойдет категорические местные власти зачистка, и это лишит оппозицию организационных ресурсов.

Для возникновения новых сторонников, новых лидеров и новых сил идей и благоприятных обстоятельств быть требуемым временем. И власть приложит все усилия, что они не возникли.

Это возможно, однако, и более благоприятный вариант. Если президент кажется, что непрогнозируемо тверд, и его противники покажут неожиданный tractability, стороны могут приехать в соглашение судебного процесса. Yushchenko откажется от угрозы переноса из досрочных выборов в обмени на исключении внефракционных от коалиции и легализации обязательного мандата принятием соответствующего закона. В этом случае будет возможно Виктору Andreevichu (по крайней мере частично) спасти репутацию, структурированную оппозицию и политический будущий Тимошенко. Однако последний это волнует очень немного. Будет более точным, чтобы сказать по-другому: его успешное политическое будущее пугает это. Но тем не менее это представляет большую угрозу партнерам Януковича. Они рассматривают Джулию Vladimirovnu как клиента и организатора существующего действия. Лишение лидера БЮТ реальных рычагов влияния на политику может появиться для них больше серьезная проблема, чем умиротворение Виктора Andreevicha's. Как Yushchenko до настоящего времени до конца того, что это не уверено.

Не подписывавший закон по досрочным выборам, Виктор Yushchenko даст хорошо выполнению абсолютно неизвестного этому внутреннюю и внешнюю политику. Вероятно, эта политика будет полна, эффективна и полезна для страны. Вероятно, это убьет всю демократическую прибыль и становится политикой внешней манипуляции и государственного делового терроризма. Мы не знаем как волеизъявится президент, но мы надеемся, что эта ситуация позволит думать, что люди вспоминают, что дать голоса на выборах для людей — чрезвычайно опасный.

2. Президент подписывает декрет о роспуске парламента, но это отказывается выполнить

В основном такая последовательность событий при декрете, подписывающемся очень — и в лагере оппозиции, и в лагере коалиции — для сегодня, кажется самому реальному. Этот вариант имеет самую большую вероятность кровопролития. На основе проекта декрета, изданного на участке "Наблюдатель" и показанный Адамом Мартынюком на чрезвычайной ситуации и усеченный, с точки зрения структуры, Высшей сессии Rada, — адвокаты коалиции уже подготовили ссылку в Конституционном суде. В случае, если декрет будет подписан в 19.00 в 19.05, ссылка будет в КС. Лагерь премьер-министра не сомневается, что Конституционный суд будет на их стороне. По их мнению основания так думать дают, включая более сильное юридическое положение коалиции.

Поскольку после принятия закона о Министерстве, которое любой гражданин может обжаловать против декретов о президенте, которого невозможно исключить, что исковые заявления будут направлены к общим судам юрисдикции, например, в Pechersky …

Наряду с этим укрепление защиты зданий офиса (между прочим, должность президента также намерены более надежен для того, чтобы защитить, и это вызвано не страхом перед потенциальным кутежом Донецких посетителей в капитале, и возможная реакция Джулии Vladimirovny's в случае, если президент декрет не будет признак …) не исключена.

И с этим, и инвентарем ресурса власти с другой стороны сделан. Эти беседы, которые неизменно уплывают от обоих сотрудников, только продвигают распределение адреналина в противниках. Один «поштычно» рассматривает "Альфу" и Обслуживание государственной защиты, полагая что внутренние армии все еще с людьми. Другие очаровывают "Sokolov" и "Беркутов", делая акцент на тех, кто гнездится на востоке и стране на юг. Таким образом и первое, и второе осторожно глядят к армии, пониманию, которым все могут оказаться, как в той шутке: «После тяжелых и длинных поединков между немцами и партизанами за марку свидетеля лесника, приехали лесник и все« навешал ».

Большинство наблюдателей уверено в преданности СБУ президенту и в преданности Министерства Внутренних дел Janukovichu. Но подобные взгляды вычисления являются немного спекулятивными. В специальном обслуживании есть много людей, которые не забыли как Виктор Andreevich с выстрелами и традициями СБУ, к которому обращаются. И в милиции есть меньше люди, делая не желает переместить ответственность за действия власти, которая может (как показывать годы 2004 и 2006) в любой момент, чтобы быть замененной плечами. Подобное правление капризов и в управлении, и главным образом, в среднем связь, оба отдела власти, может серьезно изменить планы "ястребов", которые присутствуют в обеих противоречащих командах.

Большинство горячих голов и с одним и с другой стороны, в случае коалиции, уезжающей в отказе, принимает: СБУ должен задержать ключевых людей, саботирующих декрет о президенте, и государственный Office Прокурора — чтобы закрыть все, кто служит президентской поддержкой в решении распустить парламент. Обслуживание правительственной коммуникации якобы заблокирует все устройства "сотни части" и "двухсот частей", оставляя противников только прозрачная мобильная коммуникация. И люди, умеренные в коммерческих поединках по крайней мере, блокируют входы в зданиях офиса. Наш диалог с обеими сторонами позволяет делать вывод, что воображение некоторых активных рабочих передает все мыслимые границы. Это и ясно. Каждый не собирается проигрывать, это в них уже и действительно или потенциально разделено. Другие не уверены, — и наступит ли весна после полярной зимы?

Сказать ужасное слово "кровь" громко заставляет то обстоятельство, что это повторено неутомимо политическими деятелями, представляющими различные политические лагеря. И и власть, и оппозиция активно обвиняют друг друга в подготовке провокаций, способных, чтобы привести к человеческим жертвам. Таким образом, лидеры двух команд уменьшают всю ответственность заранее за возможные последствия. Чем становится подобными обвинениями больше, и более громко они звучат, вышеупомянутая вероятность той крови, действительно, может пролить.

Фактически крови боятся все. Или почти так все. И это обстоятельство не последняя причина продолжающегося диалога между президентом и премьер-министром.

Однако потенциальный физичес-кие, жертва может стать не уникальной в случае, если парламент и Кабинет откажутся выполнить декрет о президенте. Решение игнорирует декрет, может, чтобы разрушить окончательно действительность институт президент-ского. И удалить все ограничения для празднования юридического нигилизма. И в центре, и в областях. У президента нет возможности вызвать операционную власть выполнить этот декрет, если коалиция и ее лидер не будут значить благоприятный, чтобы договориться о досрочных выборах. И если такое решение будет принято не, и декрет будет казаться проигнорированным (то парламент продолжит сессии, Azarov не будет давать деньги для выборов и т.д., и т.д.), То, что ситуация на сей раз уже будет служить кроме того как катализатор создания конституционного большинства, но без участия и благословения президента. Повержен-ный противник не дает основания заводу антимонии. В максимально возможной степени конфронтационный вариант наконец может привести к отмене должности президента в сентябре (для модификации Конституции, голосующей во время двух следующих парламентских сессий — и 300 — необходимо 226 весен осенью), к серьезным репрессиям относительно оппозиции — уже теперь.

В случае возможного заявления силы (и любая из сторон) местный конфликт может повернуться, чтобы измерить оппозицию, и скрытую враждебность в открытой ненависти. В этом случае самый радикальный сценарий последовательности событий — до категорического подразделения страны не исключен. И больше только де-факто, но также и де-юре. Отдельный, не многочисленные политические деятели (находящийся на различных сторонах баррикад) считают подобный результат не только возможным, но также и неизбежным. Независимо от, будет декрет о роспуске или нет, досрочные выборы будут иметь место или не будут иметь место …

Мечтать относительно весов дестабилизации в стране в случае перехода войны от условия "холод" в "горячем" едва стоит. Последствия для его изображения и экономики, чтобы оценить просто. И здесь немного стертый, благодаря разочарованию электората и в апельсине и в бело-синем, сенсация "- чей - либо", чтобы возобновить очень легко. Для сегодня ключевых политических игроков конечно имеют устойчивое ядро поддержки. Но в каждом из них это является довольно незначащим. Поэтому оценка и Януковича, и Тимошенко, и Yushchenko это - более быстрый свет вышедших звезд. Свет эти звезды на новом могут или работать к седьмому поту, фруктам и какие результаты будут ясны и очевидны для общества, или оппозиции, которая действительно коснулась общества. Представители коалиции не настоятельно нарушают правду, когда говорят, что страсти нагреты, искусственно: Люди ворчат, но они еще не находятся в том условии, и, жаль, не см. невинных лидеров, позади которых было бы возможно пойти, чтобы бороться в больших количествах. Оппозиция также права — ревизия результатов выборов и создания в "zagono-дательной" власти послушного конституционного большинства переносит сам по себе очень серьезные потенциальные угрозы экономике, независимости и демократии в Украине. Открытая оппозиция не будет решать вопрос. Для потерянного это может иметь, включая, фатально-физические последствия. Для выигранного сохраненная и захваченная власть становится работой последнего желания перед казнью политического противника на следующих выборах.

3. Коалиция договаривается о досрочных выборах

На прошлой неделе команда, "чтобы быть готова» преднаметить парламентские выборы в сотрудники почти все стороны коалиции была дана. Команда, чтобы начать работать, согласно небольшому количеству информации, отбыла в области вчера. Как технологическая и дисциплинируемая политическая сила, прежде всего "Области", найденные для благословения, полностью вооруженного, чтобы встретить любую последовательность событий. Активные сторонники переноса из досрочных выборов в окружающей среде премьер-министра не присутствуют, но в "Областях" есть люди, которые не делают трагедий от подобного результата оппозиции.

На досрочные выборы коммунистов теоретически на руке для многих всех социологов показывают возрождение оценки КПУ. Наиболее вероятно, это следует из факта, что радикальные сторонники "Областей", ожидающих от Януковича и коммунизм уже сегодня, и активное антизападное положение, возвращаются к источникам. А именно, — в числах электората Коммунистической партии. Наиболее неловко, в случае досрочных выборов, социалисты должны чувствовать себя. «Форых на голове» там есть не, и поэтому все, включая лидера, понимать, что их электорат на запасных частях сортирует Луценко, Тимошенко и те же самые "Области".

Однако штата "Областей" уверены, это мобилизовавший электорат принципом "- чей - либо", вовлекая накопленный ресурс и использовавший в своих интересах контроль над исполнительной властью, Сторона областей может по существу улучшить прошлогодний результат. И вместе с широким набором спутников (новый и старый), чтобы возобновить работу еще более сильной коалиции под началом.

Джулия Timoshenko уверена в силах не меньше. Это не пугает временем, достигая к 50 процентам не определенные избиратели в Западной области: главное, что в час «Ч» эти люди приехали в участки и были даны голосами. И что эти голоса будут даны не для сторон существующей коалиции, Тимошенко, он весьма разумно уверен. Таким образом она надеется взять по крайней мере не меньше, вместо того, чтобы Праздновать областей, и в комбинации к «Нашей Украине» и "Самозащите" луценковской, чтобы создать в парламенте большинство, предварительное обо всех согласовывавший до начала высокой температуры.

Наиболее вероятно, в случае досрочных выборов «помаранчевые» не будет идти однородный список. Но, если они не представляют потенциальному электорату прозрачного плана действия и распределения должностей, дающих их возможной и реальной надежде сторонников относительно трагического клоунады неповторение весны прошлого года, что, вероятно, к этому и будет возможно, чтобы понизить уровень скептицизма.

Теоретически эти выборы могут изменить политическую географию парламента и изменить цвет большинства. Другой вопрос — способна ли существующая политическая элита, чтобы изменить qualitatively приоритеты, привычки и методы работы? На этом вопросе в нас, кто смотрел в бизнесе и на одном, и на других, не присутствует ответ.

Возможно ли рассчитать в случае досрочных выборов на изменение структуры участников? Здесь мы разделим очень осторожный оптимизм. Конечно, закон по выборам, принимая закрытые списки и показанный в условиях незрелости политикума испытывание недостаток, немедленно изменить это не будет возможен. Но лидеры и их команды должны сделать некоторые заключения. Кем Джулия Timoshenko заполнится освобожденный после разъяснения от дезертиров места? Лояльное дежурное блюдо или перспективные люди? Едва назад Джулия Vladimirovna - меньше, чем год объявил, что проектное создание «Ідеальна країна», названный, включая нашло интересных, разумных профессионалов, которые до настоящего времени не требовались политическими партиями. Возможно, это не были только "связи с общественностью"?

Конечно, числа уберут и «Наша Украина». Здесь только, если от проектного отпуска, от кого президент желает быть освобожденным, чтобы думать, правящая партия там будет почти никем. И здесь если они останутся, то электорат будет сильный размышлять. Сторона, конечно, может попытаться вовлечь числа признака в числах. Но на пути реализации этого решения будет три барьера.

Первое. Поскольку эти досрочные выборы для Yushchenko — абсолютный va-банк, он, очевидно, попытается вступить в список максимум важных людей для этого. И поскольку ВР не совет поселковый, который может напрячь электорат.

Вторая причина состоит, что для признака и раскрученных чисел, имеющих симпатиков в электорате помаранчевом, проектный Луценко более привлекателен: там более весело, там является более творческим, груз коллективной ответственности за сделанные ошибки там есть меньше.

Список "Областей" также подвергнется изменениям. Уже больше люди в этом осознанно войдут в Янукович. И доля Ahmetov's, основания, чтобы верить, будет заполнено не только те, кто должен быть спасен от Луценко, но также и тех кто в условии, не легче нажать на кнопках, и занимать посты в парламенте и правительстве, вероятно даже, быть на этих должностях, полезных и адекватных. Отдельный проект, в случае досрочных выборов в мае, Ahmets, конечно, чтобы раскрутиться не будет вовремя. Однако, у него не будет времени даже, чтобы решить окончательно: необходимо ли это для этого.

Выборы, которые должны пройти в двухмесячном, вместо в трехмесячном сроке после выпуска декрета, будут организованы хуже чем когда-либо и конечно вызовут большое количество требований, неврозов и сердечных приступов. Председатель Центрального Избирательного Комитета Yaroslav Davidovich неоднократно описывал все сложности, связанные с переносом из экстраординарной кампании по выборам в парламент. Фактически, решение относительно выборов, скоординированных между всеми противниками, не может быть осознано по техническим причинам. В случае выхода на договоренности относительно выборов довольно серьезные консультации CEC, которые в настоящее время невозможны в связи с пребыванием Давидовича в Америке, прибывают стороны.

Так, досрочные выборы держат шанс позади "Областей", чтобы держать власть, и для БЮТ — чтобы получить это; они дают шанс открыть лист окна в заплесневелых партийных списках каптерке; они могут стать барьером к концентрации и узурпации власти созданием конституционного большинства; они дадут шанс обществу, чтобы подтвердить или убрать мандат доверия от этого или что политическая сила еще раз; они могут стать лакмусовым показом, было ли в Украине демократические изменения, которые Yushchenko назвал необратимым (это - вопрос демократического характера или проведения кампании недемократичности во всех его показах).

Джулия ШОССЕ
Sergey РАХМАНИН